Vụ án Trương Mỹ Lan: Luật sư bị cáo Trần Văn Tuấn ‘không có bị cáo, tội phạm vẫn diễn ra’

Bào chữa cho bị cáo Trần Văn Tuấn ( thanh tra viên Vụ II Thanh tra Chính phủ), luật sư cho rằng không có thân chủ mình thì tội phạm vẫn diễn ra.

Tuấn bị truy tố do nhận tiề.n để bưng bít sai phạm của Trương Mỹ Lan.

Ngày 26.3, phiên tòa xét xử bị cáo Trương Mỹ Lan (68 tuổ.i, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) tiếp tục với nội dung bào chữa cho 48/86 bị cáo còn lại trong vụ án.

Trong vụ án, có 84 bị cáo đồng phạm giúp sức Trương Mỹ Lan chiếm đoạt khoảng 498.000 tỉ đồng của Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB), sau khi trừ đi tài sản đảm bảo.

Bị cáo Trương Mỹ Lan. Ảnh THẢO NHÂN

Liên quan sai phạm của đoàn thanh tra, tổ giám sát của Ngân hàng Nhà nước tại SCB và lãnh đạo Cơ quan Thanh tra giám sát Ngân hàng (Ngân hàng Nhà nước), trong sáng nay 26.3, luật sư đã bào chữa cho bị cáo Trần Văn Tuấn (thanh tra viên Vụ Thanh tra giải quyết khiếu nại, t.ố cá.o khối nội chính và kinh tế tổng hợp – Vụ II Thanh tra Chính phủ).

Theo cáo trạng, với vai trò Tổ trưởng Tổ thanh tra số 4 (đợt 1), thành viên tổ 1 (đợt 2), Tuấn đã nhận 6.000 USD, và 40 triệu đồng từ SCB để không báo cáo đúng, đủ, trung thực, khách quan về các sai phạm của SCB về 18 khách hàng vay vốn tại Dự án Chợ Vải.

Đồng thời, đồng ý thu hẹp phạm vi, thời kỳ thanh tra đối với nhóm 71 khách hàng địa chỉ tại 4 Nguyễn Thị Minh Khai. Bị cáo biết rõ sai phạm của 52/71 khách hàng tại 4 Nguyễn Thị Minh Khai phải chuyển cơ quan điều tra (CQĐT) để làm rõ nhưng thống nhất ký báo cáo kết quả thanh tra của Đoàn thanh tra không chuyển hồ sơ sai phạm sang CQĐT xử lý.

Quá trình điều tra, Trần Văn Tuấn nộp lại đủ 6.000 USD, 40 triệu đồng để khắc phục.

Luận tội, Viện kiểm sát đán.h giá bị cáo Tuấn thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội, đã nộp khắc phục toàn bộ số tiề.n vụ lợi; không có tiề.n án, tiề.n sự; có nhiều thành tích xuất sắc trong quá trình công tác. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s, t, v khoản 1 và khoản 2 điều 51 bộ luật Hình sự 2015.

Từ đó, Viện kiểm sát đề nghị Tuấn từ 3 – 4 năm tù về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi hành công vụ”.

Tại tòa, luật sư bào chữa cho rằng thân chủ mình chỉ có vai trò thứ yếu, làm công ăn lương, không có bị cáo Tuấn thì tội phạm vẫn diễn ra.

Tự bào chữa bổ sung, bị cáo Tuấn trình bày hiện nay, bị cáo tuổ.i cao, có mẹ già cao tuổ.i, mong HĐXX xem xét tình hình cụ thể để có mức án phù hợp.

Liên quan nhóm lãnh đạo, cán bộ thuộc Ngân hàng Nhà nước nhận tiề.n để bưng bít sai phạm tại SCB, ngoài bị cáo Tuấn còn 16 bị cáo khác.

Gồm bị cáo Đỗ Thị Nhàn (cựu Cục trưởng Cục Thanh tra, giám sát ngân hàng II, Cơ quan Thanh tra giám sát ngân hàng, Ngân hàng Nhà nước) bị Viện kiểm sát đề nghị tù chung thân.

Nhóm tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” còn có bị cáo Nguyễn Văn Hưng (cựu Phó chánh thanh tra phụ trách Cơ quan Thanh tra, giám sát ngân hàng) bị đề nghị từ 14 – 15 năm tù, do đã nhận 390.000 USD từ SCB; 14 bị cáo khác bị đề nghị từ 3 năm tù treo đến 12 năm tù.

Chiều nay phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận.