Cựu Giám đốc Bệnh viện TP Thủ Đức bị đề nghị truy tố liên quan Việt Á
Công an TP.HCM ban hành kết luận điều tra bổ sung, đề nghị truy tố cựu GĐ BV TP Thủ Đức Nguyễn Minh Quân về tội Vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Ngày 23/1, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã ban hành kết luận điều tra bổ sung vụ án Vi phạm về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, Đưa hối lộ và Nhận hối lộ xảy ra ở Bệnh viện TP Thủ Đức, TP.HCM, Công ty CP Công nghệ Việt Á (Công ty Việt Á), Công ty TNHH Thiết kế xây dựng TM&DV Nam Phong (Công ty Nam Phong).
Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đề nghị truy tố các bị can: Nguyễn Minh Quân, cựu Giám đốc Bệnh viện TP Thủ Đức về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng; Phạm Vũ Phong, Giám đốc Công ty Nam Phong về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và Đưa hối lộ.
Bị cáo Nguyễn Minh Quân tại phiên tòa hồi tháng 12/2023.
Trương Thị Bảo Trân, nhân viên vật tư trang thiết bị y tế, Bệnh viện TP Thủ Đức về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và Nhận hối lộ; Mai Lệ Quyên, Trưởng khoa vi sinh, BV TP Thủ Đức về tội Nhận hối lộ.
Bị can Nguyễn Lan Anh, Cựu Phó giám đốc Bệnh viện TP Thủ Đức về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo kết luận điều tra, ngày 20/8/2020, Bệnh viện TP Thủ Đức có kế hoạch triển khai xét nghiệm chuẩn đoán COVID-19 nên đã tìm các đối tác đảm bảo nguồn vật tư, kit xét nghiệm… Sau đó, bệnh viện liên hệ Công ty Việt Á và nhân viên kinh doanh đã giới thiệu kit xét nghiệm.
Nhân viên này giới thiệu Phong bán kit xét nghiệm do Công ty Việt Á sản xuất trực tiếp từ Công ty Nam Phong. Quân với vai trò là Giám đốc Bệnh viện TP Thủ Đức đã ký các quyết định phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu là Công ty Việt Á và Công ty Nam Phong khi chưa thẩm định hồ sơ; thẩm định hồ sơ đề xuất của nhà thầu, xếp hạng nhà thầu…
Việc thực hiện hồ sơ các gói thầu cho Công ty Việt Á, Công ty Nam Phong nhằm hợp thức hóa hồ sơ nhằm thanh toán số lượng kit xét nghiệm do hai công ty này cung ứng trước; không xem xét năng lực, kinh nghiệm nhà thầu… Điều này gây thiệt hại cho Bệnh viện TP Thủ Đức hơn 14,9 tỷ đồng.
Video đang HOT
Kết luận điều tra thể hiện, Phong dù biết công ty của mình không đủ tính hợp lệ với tư cách pháp nhân của nhà thầu, nhưng vẫn sử dụng pháp nhân của Công ty Nam Phong nhằm gian dối, thông thầu. Thực hiện 1 gói thầu chào hàng cạnh tranh, 4 gói thầu chỉ định rút gọn và 33 gói chỉ định thầu mua kit xét nghiệm do Công ty Việt Á sản xuất từ Công ty Nam Phong.
Về hậu quả thiệt hại, giá kit xét nghiệm do Công ty Việt Á sản xuất (đã bao gồm 5% lợi nhuận) tối đa là 143.461 đồng/kit xét nghiệm. Bệnh viện TP Thủ Đức thanh toán cho Công ty Việt Á, Công ty Nam Phong để mua kit xét nghiệm là hơn 24,9 tỷ đồng.
Trong đó, Bệnh viện TP Thủ Đức thanh toán hơn 640 triệu đồng cho Công ty Việt Á và thanh toán 24,3 tỷ đồng cho Công ty Nam Phong (còn 8,9 tỷ đồng chưa thanh toán). Kết luận điều tra cũng thể hiện, các cá nhân tại Bệnh viện TP Thủ Đức đã không làm đúng quy trình đấu thầu, dẫn đến thiệt hại cho Bệnh viện này số t.iền hơn 14,9 tỷ đồng.
Số t.iền Công ty Nam Phong hưởng lợi trong việc bán kit xét nghiệm cho Bệnh viện TP Thủ Đức là hơn 10,5 tỷ đồng (chưa bao gồm thuế phải nộp cho nhà nước). Để cho việc hoàn thiện hồ sơ để Bệnh viện TP Thủ Đức thanh toán t.iền mua kit xét nghiệm, Phong còn đưa hơn 997 triệu đồng t.iền hoa hồng cho nhân viên ở bệnh viện này.
Cụ thể, bị can Trân đã hoàn thiện thủ tục chỉ định thầu sai quy định để Bệnh viện TP Thủ Đức thanh toán t.iền mua kit xét nghiệm; Trân nhận hơn 997 triệu đồng t.iền hoa hồng từ Công ty Nam Phong và đã chủ động nộp lại toàn bộ trước khi bị khởi tố.
Bị can Quyên đã quyết định, lựa chọn kit xét nghiệm của Công ty Việt Á để Bệnh viện TP Thủ Đức đấu thầu dẫn đến thiệt hại. Quyên nhận 100 triệu đồng t.iền “bồi dưỡng” của một nhân viên Công ty Việt Á thông qua tài khoản của chồng mình.
Bị can Lan Anh thừa nhận do tin tưởng hồ sơ thầu đã có quyết định phê duyệt từ bị cáo Quân; tin tưởng nhân viên thực hiện đúng quy trình nên đã ký hợp đồng với Công ty Nam Phong để mua kit xét nghiệm, gây thiệt hại cho Bệnh viện TP Thủ Đức.
Hôm 1/12/2023, TAND TP.HCM tuyên phạt Nguyễn Minh Quân (cựu Giám đốc Bệnh viện TP Thủ Đức) 21 năm tù về tội Tham ô tài sản và Rửa t.iền xảy ra tại Bệnh viện TP Thủ Đức.
Luật sư: Bị cáo Thủy mời ông Nguyễn Thanh Long dự lễ tặng kit test là nhiệt tình giúp bạn
Bào chữa trong phiên tòa Việt Á, luật sư cho rằng cựu chuyên viên NXB Nguyễn Thị Thanh Thủy vì nhiệt tình giúp người mà thực hiện hành vi quá nhạy cảm...
Trong vụ Việt Á, hai nữ bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thủy (cựu chuyên viên Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam) và Nguyễn Bạch Thùy Linh (Giám đốc Công ty SNB Holdings) bị xét xử về tội lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi.
Cựu chuyên viên NXB Giáo dục Nguyễn Thị Thanh Thủy tại phiên tòa Việt Á. Ảnh: CTV
Chiết khấu là thông lệ thương mại
Trong phần luận tội, đại diện VKS xác định hai bị cáo đã gợi ý Công ty Capitaland ký Hợp đồng mua kit xét nghiệm của Công ty Việt Á, trị giá 1 triệu USD với mục đích để được hưởng lợi bất chính.
Sau đó, bị cáo Thủy đã lợi dụng mối quan hệ cá nhân, can thiệp, tác động để ông Nguyễn Thanh Long, cựu bộ trưởng Y tế có mặt tại buổi lễ trao kit xét nghiệm Công ty Capitaland ủng hộ Chính phủ Việt Nam, nên Nguyễn Thị Thanh Thủy và Nguyễn Bạch Thùy Linh được hưởng lợi 40% giá trị hợp đồng trên, với số t.iền 8,085 tỉ đồng. Trong đó, Thủy hưởng lợi 2 tỉ đồng, Linh hưởng lợi hơn 6 tỉ đồng.
Căn cứ tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện VKS đề nghị tòa xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thủy 3-4 năm, bị cáo Linh 30 - 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Bạch Thùy Linh, luật sư cho rằng cáo buộc bà Linh đã gợi ý Công ty Capitaland mua test xét nghiệm để hưởng lợi bất chính là chưa phù hợp.
Theo luật sư, việc lựa chọn kit test Việt Á do Ban lãnh đạo Công ty Capitaland quyết định. Công ty Capitaland có kế hoạch tài trợ trang thiết bị phòng chống dịch cho Chính phủ Việt Nam từ trước, không phải do bà Linh gợi ý, can thiệp hay tác động nhằm mục đích hưởng lợi bất chính như quy kết.
Quá trình đàm phán, giao dịch với Công ty Capitaland, bà Linh không hứa hẹn, không trực tiếp tác động tới người có chức vụ, quyền hạn thuộc Bộ Y tế nhằm đáp ứng mong muốn của Ban lãnh đạo Công ty Capitaland.
Hợp đồng mua bán kit test giữa Công ty Capitaland và Công ty Việt Á là giao dịch mua bán thương mại thông thường, do các bên tự nguyện thỏa thuận, giao kết, nội dung của hợp đồng phù hợp với quy định pháp luật.
Khoản t.iền 8 tỉ đồng là phần chiết khấu theo chính sách của Công ty Việt Á. Giữa Công ty Giang San (do bà Linh và chồng đứng tên chủ sở hữu) và Công ty Việt Á đã có một số đơn hàng test xét nghiệm trước đó và đều được chiết khấu 40% theo thỏa thuận. Việc này là thông lệ thương mại giữa nhà sản xuất với đại lý bán hàng.
Vì vậy, luật sư đề nghị VKS, HĐXX xem lại nội dung quy kết này và áp dụng bổ sung thêm các tình tiết giảm nhẹ cho bà Linh như bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và được tặng thưởng nhiều danh hiệu.
Các luật sư tại phiên tòa. Ảnh: CTV
Vì giúp người mà thực hiện hành vi nhạy cảm?
Còn luật sư của bà Nguyễn Thị Thanh Thủy cho rằng vai trò của bà Thủy chỉ là người giới thiệu, kết nối cho Việt Á và Giang San gặp nhau để ký kết về việc độc quyền xuất khẩu test.
Khi phía bà Mai Hoàng (nhân viên Công ty Capitaland, em họ bà Thủy) nhờ bà Thủy mời giúp lãnh đạo để buổi nhận quà cho trang trọng và đúng với yêu cầu của Tổng giám đốc Capitaland thì bà Thủy nhận lời. Việc mua quà tặng gì, trị giá bao nhiêu t.iền, bà Thủy không được biết hay bàn bạc, quyết định.
Cũng theo luật sư, trong việc tác động mời ông Long đến dự, giữa Thủy với Linh, và bà Mai Hoàng không có thỏa thuận, mặc cả lợi ích nếu Thủy mời được lãnh đạo đến.
Kết quả, sau thời điểm trao nhận quà tặng, Công ty Việt Á đã thanh toán cho số t.iền chiết khấu 40% là hơn 8 tỉ đồng. Bà Linh chủ động biếu bà Thủy số t.iền 2 tỉ đồng.
Luật sư thừa nhận bà Thủy đã hưởng lợi bất chính và phải chịu trách nhiệm hình sự nhưng luật sư trần tình thêm "chẳng qua là thiếu hiểu biết pháp luật, nhiệt tình giúp đỡ bạn, giúp em họ thực hiện hành vi quá nhạy cảm nên phạm tội".
Tiếp đó, luật sư trình bày hoàn cảnh bà Thủy mắc nhiều bệnh như teo não, hồ sơ bệnh án gia đình mới cung cấp thêm tại Tòa và các tình tiết giảm nhẹ cho bà Thủy như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện khắc phục hậu quả; tích cực hợp tác với CQĐT... Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bà Thủy.
Phan Quốc Việt nhiều lần đổi lời khai, đâu mới là con số chính xác cựu Thứ trưởng Phạm Công Tạc đã nhận? Luật sư cho rằng lời khai ban đầu của Phan Quốc Việt phù hợp với lời khai của cựu thứ trưởng Phạm Công Tạc và khẳng định thân chủ chỉ nhận 100 triệu đồng của Việt Á, nhưng VKS cho rằng có đủ căn cứ chứng minh ông Tạc nhận 50.000 USD. Trong vụ Việt Á, cựu thứ trưởng Bộ KH&CN Phạm Công...
