Luật sư của ông Chu Ngọc Anh đưa ra đề nghị bất ngờ
Bào chữa cho ông Chu Ngọc Anh, luật sư đề nghị HĐXX tuyên phạt cựu Bộ trưởng Bộ KH&CN mức án bằng thời hạn tạm giam.
Chiều 8/1, phiên tòa xét xử vụ Việt Á tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư.
Bị cáo Chu Ngọc Anh (cựu Bộ trưởng Bộ KH&CN) bị truy tố và đưa ra xét xử về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án 3-4 năm tù.
Bị cáo Chu Ngọc Anh
Bào chữa cho ông Chu Ngọc Anh, luật sư đặt vấn đề: Kit test bán ra thị trường của Việt Á là sản phẩm của đề tài hay là sản phẩm của Công ty Việt Á vẫn còn là vấn đề băn khoăn. “Đề nghị HĐXX và đại diện VKS cân nhắc, xem xét lại nội dung này”, lời luật sư.
Vẫn theo luật sư, hành vi của bị cáo Chu Ngọc Anh chỉ dừng lại ở đoạn sản xuất ra 20.000 kit test. Sau đó, kit test của Việt Á được cấp phép lưu hành để bán ra thị trường thuộc về trách nhiệm của Bộ Y tế, nằm ngoài hành vi của bị cáo này.
Bào chữa cho cựu Bộ trưởng Bộ KH&CN, luật sư cho rằng, thời điểm xảy ra dịch bệnh, việc chống dịch như chống giặc, trong tình huống cấp bách, chưa có t.iền lệ, xử lý việc đúng hay sai rất khó nói.
“Có thể vì dịch bệnh, lúc đó bị cáo hành động như thế là đúng, nhưng sau này soi lại các quy định pháp luật thì lại sai, mong HĐXX xem xét đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo”, luật sư trình bày.
Luật sư cũng cho rằng, không thể coi hành vi của bị cáo Chu Ngọc Anh là “nguy hiểm cho xã hội”, như quan điểm luận tội của đại diện VKS. Theo luật sư, “lỗi này có sai nhưng không đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự”.
Trước khi dừng phần bào chữa cho ông Chu Ngọc Anh, luật sư đề nghị HĐXX cho cựu Bộ trưởng Bộ KH&CN được hưởng mức án bằng thời hạn tạm giam.
Luật sư đưa ra nhiều tình tiết giảm nhẹ tội
Liên quan đến cáo buộc hưởng lợi của bị cáo Nguyễn Bạch Thuỳ Linh (Giám đốc Công ty TNHH MTV SNB Holdings), luật sư cho rằng cáo buộc đó là chưa khách quan. Vì thế, luật sư đề nghị HĐXX xem xét lại bối cảnh xã hội, hoàn cảnh mua bán của công ty, đó chỉ là kinh doanh thương mại thông thường.
Luật sư đề nghị VKS, HĐXX áp dụng bổ sung thêm các tình tiết giảm nhẹ khi bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và được tặng thưởng nhiều danh hiệu.
Trước đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Nguyễn Bạch Thùy Linh từ 30 – 36 tháng tù treo về tội “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi”.
Bào chữa cho bị cáo Linh, luật sư đưa ra nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo này như: tác động gia đình nộp số t.iền hơn 8 tỷ đồng khắc phục toàn bộ hậu quả; bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội; nhân thân tốt và phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng…
Luật sư cho hay, bị cáo Nguyễn Bạch Thùy Linh có t.iền sử bệnh ung thư cổ tử cung, đã di căn lên phổi, hiện đang có dấu hiệu ngày một nặng.
Quan điểm của luật sư cho rằng, việc đại diện VKS cáo buộc bị cáo Nguyễn Bạch Thùy Linh đồng phạm với bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thủy khi gợi ý Công ty Capitaland ký hợp đồng mua test xét nghiệm của Công ty Việt Á, trị giá 1 triệu USD nhằm mục đích để được hưởng lợi bất chính số t.iền hơn 8 tỷ đồng tương đương 40% giá trị hợp đồng và đề nghị mức hình phạt khi chưa đ.ánh giá đầy đủ, toàn diện vai trò của bị cáo. Việc này cho thấy đại diện VKS chưa khách quan nên đã làm tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Linh.
Luật sư đề nghị HĐXX xem xét kỹ bối cảnh xã hội, hoàn cảnh ký kết hợp đồng mua bán kit test với Công ty Capitaland để đ.ánh giá khách quan hành vi của Nguyễn Bạch Thùy Linh.
Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Huỳnh (cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế), luật sư cho rằng, căn cứ cáo trạng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện việc ông Huỳnh thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải. Tại phiên tòa, ông Huỳnh cũng đã xác nhận việc này nên luật sư không tranh luận về tội danh.
Video đang HOT
Luật sư nêu các tình tiết giảm nhẹ tội bị cáo như: đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, tích cực hợp tác với CQĐT, tác động gia đình nộp t.iền khắc phục toàn bộ hậu quả, có nhiều thành tích xuất sắc…
Theo luật sư, việc ông Huỳnh tham gia giúp sức chỉ đơn thuần là do có mối quan hệ quen biết và được Phan Quốc Việt nhờ vả.
Bị cáo chỉ tham gia giúp Phan Quốc Việt trong quá trình cấp số đăng ký lưu hành cho test xét nghiệm chứ không can thiệp trong quá trình hiệp thương giá, kiểm tra giá hiệp thương và thanh toán t.iền mua test xét nghiệm của Bộ Y tế.
Ngoài ra, trong việc bán test xét nghiệm đến các địa phương, ông Huỳnh chỉ gọi điện giới thiệu Phan Quốc Việt đến làm việc tại CDC TP HCM, CDC Hà Nội, Sở Y tế Hà Nội, Sở Y tế Hà Tĩnh. Còn việc có bán được kit xét nghiệm hay không phải do năng lực của Phan Quốc Việt và rất nhiều yếu tố khác. Việc ông Huỳnh nhận t.iền của bị cáo Việt cũng không phải do bị cáo sách nhiễu đe dọa, ép buộc hay có thỏa thuận trước.
Nhật ký xét xử Việt Á: Phan Quốc Việt và câu chuyện "cảm ơn, hoa hồng"
"Có được nguồn lợi nhuận, bị cáo nghĩ đơn giản là chia sẻ bởi vì họ đã có những đóng góp", Phan Quốc Việt khai và cho biết muốn chia sẻ lợi ích trên "tinh thần là người Á Đông".
Sau 3 ngày xét xử, phiên tòa đại án Việt Á kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận với những cáo buộc của VKS và phần bào chữa của bị cáo cùng các luật sư.
Những ngày xét xử vừa qua, HĐXX đã làm rõ được nhiều tình tiết, thủ đoạn của Phan Quốc Việt (Chủ tịch kiêm Tổng Giám đốc Công ty Việt Á) cùng thuộc cấp đã sử dụng để kit test của doanh nghiệp này "bao sân" tại nhiều tỉnh/TP trên cả nước.
Những bước đi đầu tiên
Tại tòa, Phan Quốc Việt khai cuối tháng 1, đầu tháng 2/2020, bị cáo Trịnh Thanh Hùng (cựu Phó Vụ trưởng Vụ Khoa học Công nghệ các ngành kinh tế kỹ thuật, Bộ KH&CN) gọi điện cho Việt gợi ý tham gia cùng Học viện Quân y vào đề tài nghiên cứu sản xuất kit test Covid-19.
Khi đó, ông Hùng lý giải việc tham gia đề tài là để chống dịch, cần Việt Á tham gia bởi công ty này đủ điều kiện của Bộ Y tế nên Việt đồng ý tham gia.
Đầu tháng 2/2020, Việt chỉ đạo cấp dưới ra Hà Nội họp về đề tài nghiên cứu sản xuất kit test Covid-19 do ông Phạm Công Tạc (cựu Thứ Trưởng Bộ KH&CN) chủ trì.
Bị cáo Phan Quốc Việt (Ảnh: Nam Phương).
Sau cuộc họp này, Việt Á tham gia vào việc nghiên cứu, sản xuất 20.000 kit test Covid-19 trong vòng một tháng.
Đến trung tuần tháng 2/2020, Việt Á đã nghiên cứu ra kit test. Sau đó, Phan Quốc Việt cùng cấp dưới mang sản phẩm ra Hà Nội đến Viện Vệ sinh Dịch tễ Trung ương để kiểm nghiệm.
Cùng thời điểm này, Học viện Quân y cũng nghiên cứu kit test nhưng sản phẩm không tối ưu bằng Việt Á.
Sau khi kiểm nghiệm tại Viện vệ sinh Dịch tễ Trung ương kit test của Việt Á kết quả "đạt".
Việt khai, do dịch bệnh Covid-19 thời điểm đấy hoàn toàn mới trên thế giới nên Bộ Y tế yêu cầu Việt Á thực hiện nghiệm thu đề tài giai đoạn 1. Sau đó, Bộ KH&CN kết hợp cùng Viện Vệ sinh dịch tễ Trung ương nghiệm thu đề tài giai đoạn 1, kết quả "đạt".
Đến 4/3/2020, Việt Á được cấp phép lưu hành tạm thời kit test Covid-19 và tới 4/12/2020 mới được lưu hành chính thức.
"Bôi trơn" cho... kit test
Tại tòa, Tổng Giám đốc Công ty Việt Á thừa nhận, quá trình được cấp phép lưu hành chính thức kit test gặp một số khó khăn.
Bị cáo đã nhờ ông Nguyễn Huỳnh (cựu Phó phòng Quản lý giá thuốc, Cục Quản lý Dược Bộ Y tế, cựu trợ lý ông Nguyễn Thanh Long) tác động với một số bên. Bên cạnh đó, bản thân ông Trịnh Thanh Hùng cũng có những "nhờ vả" để kit test Việt Á sớm được cấp phép lưu hành.
Phan Quốc Việt khai, dựa vào từng vị trí làm việc và lợi nhuận người đó đem lại cho Công ty Việt Á, những đóng góp cho việc chống dịch, mà bị cáo sẽ có những mức "quà cảm ơn" cho từng người.
Bị cáo Nguyễn Thanh Long (Ảnh: Nam Phương).
"Có được nguồn lợi nhuận, bị cáo nghĩ đơn giản là chia sẻ bởi vì họ đã có những đóng góp", Việt khai và cho biết muốn chia sẻ lợi ích trên "tinh thần là người Á Đông".
Theo kết luận điều tra, Phan Quốc Việt đã chi t.iền "cảm ơn" cho: Nguyễn Văn Trịnh (cựu cán bộ Văn phòng Chính phủ) 200.000 USD; Chu Ngọc Anh (cựu Bộ trưởng Khoa học và Công nghệ) 200.000 USD; Phạm Công Tạc (cựu Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ) 50.000 USD.
Ngoài ra, cơ quan điều tra xác định Việt còn đưa hối lộ cho các ông: Nguyễn Thanh Long (cựu Bộ trưởng Y tế) 2,25 triệu USD; Nguyễn Huỳnh (cựu Thư ký của ông Long) 4 tỷ đồng;
Nguyễn Minh Tuấn (cựu Vụ trưởng Vụ Trang thiết bị và Công trình y tế Bộ Y tế) 300.000 USD; Trịnh Thanh Hùng (cựu Vụ phó Vụ KH&CN) 350.000 USD; Nguyễn Nam Liên (cựu Vụ trưởng Vụ Kế hoạch Tài chính, Bộ Y tế) 100.000 USD.
Việt cho biết, trong quá trình điều tra đã chủ động khai báo để làm rõ hành vi phạm tội của bản thân cũng như các bị cáo khác. Ngoài ra, Việt còn cung cấp cho cơ quan điều tra danh tính những người nhận t.iền "cảm ơn".
Trong khi đó, bị cáo Trịnh Thanh Hùng khẳng định, việc đưa Công ty Việt Á vào tham gia nghiên cứu đề tài chỉ là tạo ra sản phẩm, không sản xuất thương mại.
Chia "hoa hồng"
Trước bục khai báo, bị cáo Phan Quốc Việt, Tổng Giám đốc Công ty Việt Á cho biết, thời điểm diễn ra dịch Covid-19, bị cáo dành nhiều thời gian để chống dịch nên việc công ty giao cho các nhân viên phục trách theo từng vùng, miền, bộ phận.
Cựu Giám đốc CDC Hải Dương Phạm Duy Tuyến (Ảnh: Như Ý).
Đối với các sản phẩm của Công ty Việt Á, sau khi được bán ra và thanh toán hợp đồng, công ty sẽ chiết khấu lại từ 5-20%.
Về tiêu chí trích phần trăm hoa hồng cho các đơn vị mua hàng, cựu lãnh đạo CDC các tỉnh..., Việt khai dựa vào đóng góp cho chống dịch như thế nào, trị giá hợp đồng, chủng loại hàng hóa.
Khi chiết khấu hoa hồng cho các đơn vị mua hàng, Công ty Việt Á chuyển t.iền với nội dung "nhờ thanh toán t.iền mua hàng" để tránh nhạy cảm.
Lời ngụy biện của các bị cáo
Trong những ngày xét xử, các bị cáo bị cáo buộc nhận t.iền "cảm ơn", t.iền hối lộ đều thừa nhận cáo buộc của cơ quan tố tụng. Tuy nhiên, các bị cáo đều có chung lý lẽ rằng thời điểm nhận t.iền, họ không nghĩ đó là vi phạm pháp luật hoặc "không biết bên trong có tiền".
Cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long khai việc nhận t.iền diễn ra sau 10 tháng kit test của Việt Á được cấp phép lưu hành chính thức. Khi đưa t.iền, Huỳnh (cựu Thư ký ông Long) nói Việt Á làm ăn được nên tự "cảm ơn".
Ông Long khẳng định việc nhận t.iền diễn ra nhiều lần nhưng do Việt chủ động chứ ông không "gợi ý".
Đối với cựu Bộ trưởng Khoa học và Công nghệ Chu Ngọc Anh, ông này trình bày không hề biết trong "túi quà cảm ơn" Việt đưa tại văn phòng ông có chứa 200.000 USD. Mãi sau này khi phát hiện có t.iền trong túi, bị cáo đã cất t.iền v.ào vali, bảo nhân viên đưa về nhà để khi nào có dịp sẽ trả lại Phan Quốc Việt.
Cựu Bộ trưởng Chu Ngọc Anh (Ảnh: Nam Phương).
"Bị cáo nghĩ việc nhận t.iền là sai nên muốn trả lại", ông Ngọc Anh nói và cho biết 200.000 USD trong túi được bị cáo cất vào vali, đem đến UBND TP Hà Nội.
Tuy nhiên, vì phòng làm việc tại ủy ban chưa sửa xong, ông Ngọc Anh mang về nhà, để ở gara ô tô và dự định sẽ đem trả trong chuyến công tác tới.
"21 tháng ở Hà Nội, bị cáo không có chuyến công tác nào nên quên mất, đây là điều đau xót nhất", cựu Bộ trưởng Khoa học và Công nghệ phân trần lý do không trả lại t.iền cho Việt.
Bị cáo buộc 3 lần nhận t.iền của Việt Á với tổng số t.iền 27 tỷ đồng, cựu Giám đốc CDC Hải Dương Phạm Duy Tuyến khai rằng: "Lúc đầu bị cáo nhận thấy việc chia sẻ lợi nhuận như vậy là không sai nhưng khi bị bắt, bị cáo mới biết đây là vi phạm pháp luật".
Phong tỏa hàng trăm tỷ đồng của Phan Quốc Việt
Tại tòa, HĐXX cho biết Phan Quốc Việt có 3 tài khoản ngân hàng, 55 sổ tiết kiệm bị phong tỏa với tổng số t.iền hơn 320 tỷ đồng. Ngoài ra, cơ quan chức năng cũng phong tỏa 52 sổ tiết kiệm của mẹ bị cáo Việt và 2 sổ tiết kiệm của con bị cáo này (2 sổ này trị giá 20 tỷ đồng).
Tại tòa, Việt lý giải một phần t.iền trong các sổ tiết kiệm của mẹ là do bị cáo trả nợ. Trong khi làm ăn, Việt đã mượn t.iền của mẹ để phát triển công ty.
Toàn cảnh phiên tòa (Ảnh: Nam Phương).
Đối với số t.iền trong 2 sổ tiết kiệm của con, Phan Quốc Việt thừa nhận đây là t.iền của mình. Số t.iền này Việt có được từ nhiều hoạt động khác nhau.
Tại bục khai báo, Việt cho biết sẽ khắc phục toàn bộ số t.iền gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước là hơn 400 tỷ đồng. Tổng Giám đốc Việt Á nói bản thân sẽ khắc phục bằng tất cả những tài sản mà mình đứng tên.
Trong khi đó, đại diện Công ty Việt Á cho biết, nhiều đơn vị đang còn nợ công ty này hơn 700 tỷ đồng nên đề nghị HĐXX xem xét, yêu cầu các đơn vị trả nợ cho Việt Á.
Hôm nay (8/1), Tòa tiếp tục bước vào ngày xét xử thứ 4.
Chuyện 'thức tỉnh', tìm cách trả lại t.iền đã nhận từ Việt Á Trong số 38 bị cáo bị đưa ra xét xử vụ Việt Á, có người sau khi nhận t.iền "hoa hồng" đã "thức tỉnh" và tìm cách trả lại cho Công ty Việt Á số t.iền không nhỏ. Chiều 5/1, phiên tòa xét xử vụ Việt Á tiếp tục với phần thẩm vấn của các luật sư. Trong số những người được thẩm...
