Luật sư nói về hai kịch bản pháp lý về vụ Jack sử dụng hình ảnh Messi trong MV mới

Theo luật sư Trần Xuân T.iền, nếu chưa có sự đồng ý của Messi, việc sử dụng hình ảnh trong MV “ Từ nơi tôi sinh ra” của Jack sẽ bị coi là hành vi vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 32 Bộ luật Dân sự 2015.

Jack nói đã xin phép Messi, doanh nhân Quốc Cường phủ nhận

Những ngày qua, việc ca sĩ Jack đưa hình ảnh trong buổi gặp gỡ danh thủ Lionel Messi vào trong MV vướng phải nhiều ồn ào.

Hình ảnh Messi trong MV “Từ nơi tôi sinh ra” của Jack. Ảnh: Chụp màn hình từ MV của Jack.

Bên cạnh tranh cãi về tin đồn “Jack bỏ 60 tỷ đồng cho hành trình gặp Messi”, bản quyền sử dụng hình ảnh Messi trong MV của Jack cũng là đề tài được dư luận quan tâm.

Jack khẳng định: “Tôi sẽ không làm video này nếu không được sự cho phép từ ban đầu. Trong chuyến đi gặp Messi, tôi đã trao đổi và xin phép việc sử dụng hình ảnh.

Phía Messi đã đồng ý với điều kiện tôi không sử dụng hình ảnh Messi cho mục đích thương mại, chính trị hay quốc gia”.

Trong khi đó, doanh nhân Phạm Ngọc Quốc Cường – người kết nối Jack gặp gỡ Messi khẳng định với Báo Giao thông rằng, việc Jack nói trước truyền thông là “đã xin phép Messi” để đưa những hình ảnh mang tính kỷ niệm này vào MV ca nhạc là “bịa đặt”.

“Không bao giờ có chuyện Messi đồng ý xuất hiện trong MV. Với danh tiếng của Messi, cả thế giới có muốn cũng không được, số t.iền phải trả rất lớn.

Việc khai thác hình ảnh của Messi không thể nhỏ như con số 60 tỷ đồng, quá nhỏ so với anh ấy. Vừa rồi bên Ả Rập mời Messi và gia đình sang quay một quảng cáo tầm 30 giây, mà phải trả đến 20 triệu USD.

Thứ nhất, mình không đủ tầm để mời Messi xuất hiện trong MV. Thứ hai, không có một thỏa thuận hay hợp đồng gì để Messi xuất hiện trong MV”, ông Quốc Cường khẳng định.

Luật sư nói gì về vấn đề bản quyền hình ảnh của Messi?

Trao đổi với Báo Giao thông về vấn đề bản quyền hình ảnh của Messi trong MV “Từ nơi tôi sinh ra”, luật sư Trần Xuân T.iền – Trưởng văn phòng luật sư Đồng Đội (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết: Pháp luật Việt Nam cũng như pháp luật quốc tế đều quy định rất rõ về việc sử dụng hình ảnh của người khác.

Trong đó đều công nhận và bảo vệ quyền của cá nhân đối với hình ảnh và bất kỳ cá nhân nào khi sử dụng hình ảnh của người khác đều cần phải có sự cho phép của họ.

Luật sư Trần Xuân T.iền – Trưởng văn phòng luật sư Đồng Đội.

Vì vậy, luật sư T.iền nhận định, để xác định Jack có xâm phạm quyền hình ảnh của Messi hay không phải xem xét, đ.ánh giá các thông tin như: Jack đã xin phép về việc sử dụng hình ảnh của Messi hay chưa, hoặc có thỏa thuận bằng văn bản nào giữa Jack và Messi về việc sử dụng hình ảnh Messi hay không,..

Chưa kể đến, đây là vụ việc có yếu tố nước ngoài (liên quan đến cá nhân mang quốc tịch nước ngoài), nên để xác định hành vi nêu trên có vi phạm hay không thì còn phải xem xét và xác định pháp luật điều chỉnh.

Khoản 1 Điều 32 Bộ luật Dân sự 2015 về quyền của cá nhân đối với hình ảnh quy định: “Cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình. Việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý.

Việc sử dụng hình ảnh của người khác vì mục đích thương mại thì phải trả thù lao cho người có hình ảnh, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác”.

“Căn cứ vào quy định trên, có hai kịch bản pháp lý có thể xảy ra.

Thứ nhất, trong trường hợp Jack đã xin phép và được sự đồng ý của Messi về việc sử dụng hình ảnh của cầu thủ này trong MV của Jack, thì việc sử dụng hình ảnh của Messi sẽ được thực hiện theo thỏa thuận giữa hai bên.

Thứ hai, nếu chưa có sự đồng ý của Messi, việc sử dụng hình ảnh sẽ bị coi là hành vi vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 32 Bộ luật Dân sự 2015.

Trong trường hợp này, Messi có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền ra quyết định buộc người vi phạm, cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan phải thu hồi, tiêu hủy, chấm dứt việc sử dụng hình ảnh, bồi thường thiệt hại và áp dụng các biện pháp xử lý khác theo quy định của pháp luật”, luật sư T.iền phân tích.

Tại họp báo ngày 31/8, Jack khẳng định để đưa hình ảnh của Messi vào MV, người đại diện của Messi nói chỉ cần không nhắc đến các vấn đề quốc gia và chính trị. MV cũng không có tính thương mại, không bật k.iếm t.iền, không có nhãn hàng tài trợ.

Tuy nhiên, luật sư T.iền cho rằng, để xác định được tính thương mại trong MV “Từ nơi tôi sinh ra” của Jack còn phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố, đặc biệt là mục đích mà người thực hiện hoạt động hướng tới.

“Mục đích thương mại” căn cứ vào nội dung Điều 32 Bộ luật Dân sự 2015 có thể hiểu khái quát là việc sử dụng hình ảnh cá nhân thông qua bất kỳ hình thức nào nhằm mục đích kiếm lợi ích, thu về lợi nhuận cho bản thân.

Luật sư Trần Xuân T.iền

“Mặt khác, một MV không bật nút k.iếm t.iền, không kêu gọi nhãn hàng tài trợ không có nghĩa là không có tính thương mại.

Việc sử dụng hình ảnh của cầu thủ bóng đá Messi vào trong MV có thể được xem như một hình thức quảng bá cho bản thân của Jack nhằm thu hút dư luận, nâng cao danh tiếng, uy tín cũng như để hấp dẫn người xem, khán giả. Đồng thời, điều này có thể mang lại cho Jack rất nhiều lợi ích, cơ hội hợp tác trong tương lai.

Về việc xác định tính thương mại trong MV “Từ nơi tôi sinh ra” của Jack, theo thông tin mà Jack chia sẻ trên trang cá nhân thì “phía Messi đã đồng ý với điều kiện mình không sử dụng hình ảnh Messi cho mục đích thương mại, chính trị hay quốc gia”; đồng thời MV “Từ nơi tôi sinh ra” không bật nút k.iếm t.iền, không kêu gọi nhãn hàng tài trợ.

Tuy nhiên, với những thông tin hiện tại, chưa đủ cơ sở để xác định chính xác tính thương mại trong MV “Từ nơi tôi sinh ra” của Jack. Hơn nữa, chưa có kết luận chính thức nào từ cơ quan có thẩm quyền về hành vi của Jack sử dụng quyền hình ảnh cá nhân của Messi”, luật sư nhận định.