Xét xử cựu trung tướng Phan Văn Vĩnh và đồng phạm: ‘Chơi bạc online là thực nghiệm, để công ty báo cáo C50′
Trong phần trả lời xét hỏi, bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn – phó giám đốc kỹ thuật Trung tâm thanh toán, Công ty CNC cho biết ngoài mục đích “ăn thua” còn để phục vụ công ty báo cáo Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao về game bạc online.
Cuối chiều nay (13/11), phiên tòa xét xử vụ án 2 cựu tướng công an “bảo kê” đường dây đ.ánh b.ạc nghìn tỉ bước vào phần thẩm vấn sau khi đại diện Viện kiểm sát tỉnh Phú Thọ công bố xong 235 trang cáo trạng.
Chơi game cờ bạc để nghiên cứu sản phẩm?
Là người đầu tiên đứng lên bục khai báo, bị cáo Lê Văn Huy (sinh năm 1997, quê Quảng Trị) thành khẩn khai báo về hành vi chiếm đoạt số t.iền 55 triệu đồng của chị Võ Thị Minh Phương.
Theo lời khai của bị cáo Huy, sau khi được chị Phương chuyển cho mình 110 thẻ cào mệnh giá 500.000 đồng của 3 nhà mạng với tổng giá trị 55 triệu đồng, Huy đã cho bạn hai thẻ cào, số còn lại đổi sang Rik (t.iền ảo trong game Rikvip), bán lại cho chủ quán nét lấy t.iền mặt.
Bị cáo Lê Văn Huy. (Ảnh: Nam Trần)
Sau đó, Huy lại dùng t.iền này mua Rik để nạp vào các tài khoản trong game bài Tip.Club đ.ánh b.ạc trực tuyến bằng game Tài – Xỉu. Toàn bộ số t.iền này Huy bị thua hết.
Trong vụ án này, bị cáo Huy là người duy nhất bị xét xử về tội sử dụng mạng internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Sau bị cáo Huy, HĐXX thẩm vấn bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn – phó giám đốc kỹ thuật Trung tâm thanh toán, Công ty CNC – về hành vi đ.ánh b.ạc và tổ chức đ.ánh b.ạc.
Theo lời khai của bị cáo Tuấn, bản thân có tham gia chơi game đ.ánh b.ạc Tài – Xỉu. Việc chơi game này, bị cáo khai để “trải nghiệm sản phẩm” nên không nhớ mình thắng hay thua.
Tài liệu điều tra thể hiện, là một trong những người xây dựng cổng thanh toán cho game bài Rikvip/Tip.Club, đối soát doanh thu tổ chức đ.ánh b.ạc với các công ty trung gian thanh toán, Tuấn thu lợi bất chính hơn 20 tỉ đồng.
Ngoài ra, Tuấn còn tham gia đ.ánh b.ạc trực tuyến bằng game bài Rikvip/Tip.Club. Trong ngày 8 và 9/8/2016, Nguyễn Quốc Tuấn đã tham gia 58 phiên đ.ánh b.ạc trực tuyến bằng hình thức Tài – Xỉu, trong đó có lần đặt cược 300 triệu Rik (tương đương 249 triệu đồng), được hệ thống trả thắng cược là hơn 386 Rik (tương đương 320 triệu đồng).
Cũng theo lời bị cáo Tuấn, khi đổi Rik ra ra t.iền thì sẽ bán cho đại lý. Theo Tuấn, người chơi sẽ phải mua Rik với giá 84 đồng nhưng khi bán lại Rik cho đại lý thì chỉ được trả với giá 82 đồng. Bên cạnh đó, khi người đặt cược thắng thì sẽ nhận được số tương ứng song bị trừ đi 2%. Đây là t.iền “thuế” của hệ thống, “nhà cái” giữ lại. Để thực hiện hành vi đ.ánh b.ạc, Tuấn dùng tài khoản ngân hàng để trao đổi mua bán Rik.
Bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn tại tòa chiều 13/11. (Ảnh: Nam Trần)
Trả lời câu hỏi của luật sư Trần Hồng Phúc (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Dương), Tuấn cho biết mục đích khi tham gia trò chơi Tài – Xỉu là để nghiên cứu sản phẩm cho công ty.
“Bị cáo báo cáo cho Nguyễn Văn Dương trực tiếp 1 tháng 1 lần. Toàn bộ nội dung bị cáo xây dựng sau đó gửi một người nữa để báo cáo C50 (Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao – PV)”, Tuấn khai.
Nguyễn Quốc Tuấn và một bị cáo nữa khai khi thắng Rik sẽ bán cho đại lý của Lê Anh Dũng để lấy t.iền.
Chuyển t.iền t.hắng b.ạc qua tài khoản ngân hàng
Trả lời xét hỏi, bị cáo Lê Anh Dũng cho biết đã kinh doanh quán internet được 10 năm nay. Từ tháng 8/2015 Dũng xin tham gia làm đại lý cho game cờ bạc Rikvip. Dũng liên lạc với Hoàng Thành Trung (người cùng Phan Sào Nam “khởi xướng” hệ thống game cờ bạc, hiện Trung đang bỏ trốn) để xin làm đại lý cấp 1.
“Nhà bị cáo kinh doanh quán net, vật phẩm gmae ảo có uy tín trên thị trường nên xin làm đại lý cho Rikvip và được Trung đồng ý. Làm đại lý không cần phải hợp đồng gì”, bị cáo Dũng nói.
Theo lời khai của Dũng, các con bạc chơi Rik thắng sẽ lên danh sách đại lý tìm thấy tên và số điện thoại của bị cáo, gọi đến thông báo bán Rik. Sau đó Dũng hướng dẫn các con bạc chuyển Rik và điền danh mục số tài khoản ngân hàng, căn cứ vào đó Dũng để chuyển t.iền cho con bạc. Dũng cũng bán thẻ cào của các nhà mạng cho người chơi. “Mục đích người mua để nạp điện thoại hay nạp chơi game cờ bạc thì bị cáo không biết”, Dũng khai.
Dũng đã mở hơn 30 tài khoản ngân hàng để phục vụ việc mua Rik và chuyển t.iền cho các con bạc. Trả lời HĐXX, Dũng cho biết tổng số t.iền hưởng lợi từ việc làm đại lý cho 3 game cờ bạc là hơn 3,3 tỉ.
Bị cáo Lê Anh Dũng. (Ảnh: Nam Trần)
Trả lời nhận thức về hành vi của mình, bị cáo Dũng nói: “Ban đầu bị cáo chỉ nhận thức mua bán và đổi thẻ cào kiếm thêm thu nhập. Sau khi bị cơ quan điều tra bắt mới biết việc mua bán thẻ này là tiếp tay cho cờ bạc nên rất ân hận về hành vi của mình”.
Bị cáo Dũng cũng cho biết không biết bị cáo Nguyễn Văn Dương là ai và không có giao dịch với Công ty CNC trong quá trình làm đại lý cấp 1. Bị cáo chủ yếu liên lạc với tài khoản Faceboo có tên “Long Lê” qua sự giới thiệu của Hoàng Thành Trung, Dũng cho biết thêm các con bạc sử dụng tài khoản ngân hàng để mua Rik là t.iền ảo chơi cờ bạc online rồi khi thắng được trả bằng Rik. Các con bạc sẽ bán rik cho đại lý và Dũng chuyển t.iền mặt qua tài khoản ngân hàng.
Luật sư Trần Hồng Phúc đặt câu hỏi: Nếu không có tài khoản ngân hàng thì bị cáo có thể trả thưởng cho các con bạc? “Nếu không có tài khoản ngân hàng thì không chuyển khoản thành công cho các khách hàng đ.ánh b.ạc online”, Dũng nói.
17h15, phiên tòa kết thúc ngày làm việc thứ hai, dự kiến ngay mai tiếp tục xét hỏi.
3 nhà mạng và nhiều ngân hàng hưởng lợi hàng ngàn tỉ đồng
Theo cáo trạng, các nhà mạng đã hưởng tổng cộng hơn 1.232 tỉ đồng, trong đó Viettel hưởng hơn 913 tỉ, VinaPhone gần 150 tỉ, MobiFone hơn 171 tỉ.
Ngoài 3 công ty viễn thông trên, có 33 ngân hàng phát hành thẻ ATM được hưởng lợi từ dịch vụ đ.ánh b.ạc trực tuyến bằng hình thức game bài Rikvip/Tip.club là 965 triệu đồng.
Các công ty phát hành thẻ game hưởng lợi từ hoạt động phạm tội tổ chức đ.ánh b.ạc bằng game bài Rikvip với số t.iền 14 tỉ đồng Đây là khoản t.iền thu lời không có căn cứ pháp lý nên cần phải truy nộp ngân sách nhà nước.
Nguồn: T.uổi Trẻ
Đồng ý không công bố bản án ông Phan Văn Vĩnh: Chủ tọa phiên tòa giải thích
Sáng 13/11, Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Thùy Hương giải thích về việc đồng ý không công bố bản án ông Phan Văn Vĩnh trong vụ án đường dây đ.ánh b.ạc nghìn tỷ đồng.
Như báo chí đưa tin, sáng 12/11, TAND tỉnh Phú Thọ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm cựu Trung tướng Phan Văn Vĩnh (cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, Bộ Công an) cùng 91 bị cáo trong vụ án "Sử dụng mạng internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản; tổ chức đ.ánh b.ạc; đ.ánh b.ạc; mua bán trái phép hóa đơn; rửa t.iền; lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
HĐXX trong phiên tòa xử ông Phan Văn Vĩnh và đồng phạm.
Đáng chú ý, trong phần thủ tục sáng 12/11, chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Thùy Hương thông báo khi kết thúc sẽ đăng bản án trên cổng thông tin điện tử.
Tuy nhiên, một bị cáo là ông Phan Văn Vĩnh đã yêu cầu không đăng bản án liên quan tới mình. Sau đó, HĐXX nói: "Vì có một bị cáo từ chối nên việc đăng tải này sẽ không được công bố bản án công khai lên mạng".
Đề nghị của ông Vĩnh được tòa chấp thuận được báo chí thông tin rộng rãi, sau đó đã gây ra nhiều ý kiến trái chiều. Nhiều người băn khoăn việc từ chối cho công bố bản án của bị cáo Phan Văn Vĩnh theo quy định pháp luật được quy định thế nào?
Ông Phan Văn Vĩnh được dẫn giải tới phiên tòa.
Về vấn đề này, trả lời báo chí, thẩm phán Nguyễn Thị Thùy Hương cho biết căn cứ theo Nghị quyết của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao, theo quy định công bố bản án công khai, bị cáo được từ chối vì lý do cá nhân và đây là quyền của họ. Chỉ cần một trong các bị cáo có đề nghị thì sẽ không đăng.
Cũng theo thẩm phán Hương, xem xét trong vụ án có hơn 90 bị cáo này, HĐXX cẩn thận hơn vì phải là bản án có hiệu lực thì mới được đăng tải. Bản án chưa có hiệu lực, không biết có tình huống kháng cáo, kháng nghị hay không.
Đồng quan điểm, thẩm phán Trương Việt Toàn, Phó chánh tòa Hình sự TAND TP Hà Nội, cho biết về mặt pháp lý ông Phan Văn Vĩnh có quyền đề nghị như vậy. Theo thẩm phán Trương Việt Toàn, đây là quyền nhân thân của ông Vĩnh mà Bộ Luật Hình sự đã quy định. Theo đó, kể cả khi bản án đã hình thành thì ông Vĩnh cũng chỉ mất đi một số quyền công dân, còn quyền nhân thân của ông vẫn còn.
Video: Cáo buộc bị cáo Phan Văn Vĩnh "chống lưng" đường dây đ.ánh b.ạc nghìn tỷ
Trong khi đó, luật sư Vũ Quang Đức (Đoàn Luật sư TP.HCM ) cho rằng dựa trên nguyên tắc pháp lý quy định tại Nghị định 03/2017, khi vụ án đã được xét xử công khai thì bản án, quyết định đó sẽ được công bố trên cổng thông tin điện tử của tòa. Tuy nhiên, TAND sẽ không đưa bản án lên cổng thông tin là những trường hợp người có liên quan trong vụ án và bị cáo yêu cầu không công bố những nội dung có người chưa đủ t.uổi vị thành niên liên quan đến vụ án; có liên quan tới bí mật cá nhân, bí mật gia đình hoặc bí mật kinh doanh.
Theo luật sư Đức, chỉ cần một trong các bị cáo, người liên quan yêu cầu mà tòa chấp nhận thì đương nhiên toàn bộ bản án sẽ không được công bố trên cổng thông tin điện tử. Ngoài ra, tòa cũng không cần hỏi ý kiến các bị cáo, người liên quan khác nếu trong hồ sơ vụ án có các trường hợp nêu trên. Tuy nhiên, khi quyết định không đăng vì bị cáo từ chối thì tòa phải biết lý do của người đó có chính đáng hay không.
Nguồn: Người Lao Động
Xét xử đường dây đ.ánh b.ạc nghìn tỷ: Dì ruột của Phan Sào Nam phải vào phòng y tế Bị cáo Phan Thu Hương có biểu hiện mệt mỏi nên được lực lượng công an đưa vào phòng y tế cạnh khu vực xét xử. Sáng 13/11, phiên tòa xét xử cựu Trung tướng Phan Văn Vĩnh cùng đồng phạm tiếp tục diễn ra. Bắt đầu ngày làm việc thứ hai, đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ tiếp tục công bố cáo...
