Xét xử đường dây đ.ánh b.ạc nghìn tỷ: Dì ruột của Phan Sào Nam phải vào phòng y tế
Bị cáo Phan Thu Hương có biểu hiện mệt mỏi nên được lực lượng công an đưa vào phòng y tế cạnh khu vực xét xử.
Sáng 13/11, phiên tòa xét xử cựu Trung tướng Phan Văn Vĩnh cùng đồng phạm tiếp tục diễn ra. Bắt đầu ngày làm việc thứ hai, đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ tiếp tục công bố cáo trạng dài 235 trang truy tố 92 bị cáo trong đường dây đ.ánh b.ạc nghìn tỷ.
Theo ghi nhận của phóng viên, đến khoảng 8h55, bị cáo Phan Thu Hương (trú tại khu đô thị Nam Thăng Long, phường Xuân La, quận Tây Hồ, TP Hà Nội) có biểu hiện mệt mỏi được lực chức năng đưa vào phòng y tế cạnh khu vực xét xử được Tòa án Nhân dân tỉnh Phú Thọ chuẩn bị từ trước đó.
Đến khoảng 9h50, bị cáo Phan Thu Hương được lực lượng chức năng đưa từ trong phòng y tế quay lại khu vực xét xử. Trong phiên tòa hôm nay, bị cáo Hương mặc áo dài tay tối màu cùng chiếc quần bò màu sáng.
Lực lượng chức năng đưa bị cáo Phan Thu Hương quay lại khu vực xét xử.
Theo cáo trạng, sau khi có nguồn t.iền thu lợi bất chính từ hành vi tổ chức đ.ánh b.ạc trực tuyến trên mạng internet, Phan Sào Nam nhờ dì ruột là Phan Thu Hương cho chuyển vào tài khoản nhờ cất giữ, Hương đồng ý.
Sau đó, Nam chỉ đạo Nguyễn Trọng Thắng – Chủ tịch HĐQT Công ty CP La Gisch chuyển số t.iền hơn 201 tỷ đồng và Lê Văn Kiên nộp số t.iền 15 tỷ đồng vào tài khoản Đỗ Thế Sơn. Sau đó, Đỗ Thế Sơn chuyển tổng cộng trên 216 tỷ đồng vào tài khoản tiết kiệm của Phan Thu Hương.
Ngoài ra, Phan Thu Hương còn được nhận t.iền từ nhiều nguồn khác của Phan Sào Nam chuyển vào tài khoản của Hương, do vậy tổng số t.iền Hương nhận của Phan Sào Nam là hơn 236 tỷ đồng. Sau đó, Hương sử dụng số t.iền trên cùng với t.iền của mình mua một thửa đất 953,8 m2 tại số 45 Lê Quý Đôn (phường 3, quận 7, TP. HCM).
Cơ quan CSĐT đã kê biên thửa đất trên. Phan Thu Hương đã nộp 12 tỷ đồng cho Cơ quan CSĐT để xử lý theo quy định của pháp luật, số t.iền còn phải nộp thu hồi là trên 224 tỷ đồng.
Theo đó, hành vi trên của Phan Thu Hương đã cấu thành tội “Rửa t.iền” quy định tại điểm a khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009).
Video đang HOT
Phòng y tế cạnh khu vực xét xử được Tòa án Nhân dân tỉnh Phú Thọ chuẩn bị trước đó
Bị cáo Phan Thu Hương có biểu hiện mệt mỏi được lực lượng chức năng đưa vào phòng y tế.
Bị cáo Hương được đưa vào phòng y tế khoảng gần 1 giờ đồng hồ.
TÙNG LÂM – PHẠM CHIỂU
Theo VTC
Luật sư: Ông Vĩnh không có quyền từ chối công khai bản án trên mạng
Luật sư cho rằng việc tòa công khai bản án tại cổng thông tin điện tử không phụ thuộc vào ông Phan Văn Vĩnh.
Sáng nay, tại phiên xét xử 92 bị cáo trong đường dây đ.ánh b.ạc trực tuyến chục nghìn tỷ tại TAND tỉnh Phú Thọ, chủ tọa thông báo khi kết thúc sẽ đăng bản án trên cổng thông tin điện tử. Tuy nhiên, một bị cáo là ông Phan Văn Vĩnh (cựu tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát) đã yêu cầu không đăng bản án liên quan tới mình.
HĐXX sau đó cho hay: "Vì có một bị cáo từ chối nên việc đăng tải này sẽ không thực hiện và không cần hỏi thêm bị cáo, người liên quan khác".
Một luật sư tại TP.HCM cho rằng câu trả lời của chủ tọa là "chính xác". Theo quy định, tại phần thủ tục chủ tọa phải báo trước cho tất cả bị cáo biết bản án này sẽ được đưa lên cổng thông tin điện tử của tòa. Chỉ cần một trong những bị cáo, người liên quan không đồng ý thì không được thực hiện. Dù vậy, bản án vẫn được tuyên công khai tại tòa, báo chí có quyền đăng tải thông tin và người dân được biết.
Ông Phan Văn Vĩnh tại phiên tòa chiều 12.11. Ảnh: Giang Huy
Tuy nhiên, một số luật sư lại nêu quan điểm khác. Dẫn chứng điều 4 Nghị quyết về việc công bố bản án, quyết định trên cổng thông tin điện tử của tòa án do Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao ban hành tháng 4.2017, ông Phạm Thanh Bình (Đoàn Luật sư Hà Nội) nói "tại sao không thể đăng" khi có ý kiến từ chối.
"Nghị quyết không có quy định nào nói bị cáo không cho đăng thì không đăng. Trừ khi toà cho rằng "công nghệ" ông Vĩnh chống lưng cho đường dây đ.ánh b.ạc là bí quyết nghề nghiệp cần giữ bí mật, theo điểm 2.b của điều 4", ông Bình nói.
Theo luật sư Vũ Quang Đức (Đoàn Luật sư TP.HCM ), về nguyên tắc, khi vụ án đã được xét xử công khai thì bản án, quyết định đó sẽ được công bố trên cổng thông tin điện tử của tòa, trừ trường hợp người có liên quan trong vụ án và bị cáo yêu cầu không công bố những nội dung có liên quan tới bí mật cá nhân, bí mật gia đình hoặc bí mật kinh doanh.
Chỉ cần một trong các bị cáo, người liên quan yêu cầu mà tòa chấp nhận thì đương nhiên toàn bộ bản án sẽ không được công bố trên cổng thông tin điện tử. Tòa không cần hỏi ý kiến các bị cáo, người liên quan khác. Tuy nhiên khi quyết định không đăng vì bị cáo từ chối thì tòa phải biết lý do của người đó có chính đáng hay không. Nếu ông Vĩnh không nói rõ lý do mà chỉ từ chối, tòa lại chấp nhận thì không hợp lý, bởi theo quy định nếu người nào không đồng ý thì phải cho biết lý do.
Tương tự, luật sư Vũ Tiến Vinh nêu quan điểm: "Việc công bố do tòa án quyết định dựa trên quy định pháp luật chứ không phụ thuộc ý kiến chủ quan của đương sự".
Cùng viện dẫn Nghị quyết trên, ông Vinh nói việc không công khai chỉ áp dụng với vụ việc xét xử kín, bản án có chứa đựng nội dung thuộc danh mục bí mật nhà nước và nếu bị tiết lộ thì gây nguy hại; có chứa đựng thông tin về hoạt động đầu tư tài chính, bí quyết nghề nghiệp, công nghệ chưa được bộc lộ, có thể được sử dụng và tạo lợi thế trong kinh doanh; có chứa đựng nội dung ảnh hưởng xấu đến truyền thống văn hóa, phong tục, tập quán tốt đẹp; có người tham gia tố tụng dưới 18 t.uổi; có chứa đựng nội dung liên quan đến bí mật cá nhân, bí mật gia đình mà chưa được mã hóa...
"Nếu không thuộc một trong các trường hợp quy định nói trên, bị cáo nói riêng và đương sự nói chung không có quyền từ chối công bố bản án trên cổng thông tin điện tử của tòa án", luật sư Vinh nói.
Nghị quyết về việc công bố bản án, quyết định trên Cổng thông tin điện tử của tòa án của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao
Điều 4: Bản án, quyết định không công bố
1. Bản án, quyết định về vụ việc được tòa án xét xử kín.
2. Bản án, quyết định về vụ việc được tòa án xét xử, giải quyết công khai nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây:
a) Có chứa đựng nội dung thuộc danh mục bí mật nhà nước theo quy định của Chính phủ hoặc chứa đựng những nội dung mà Nhà nước chưa công bố và nếu bị tiết lộ thì gây nguy hại cho Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam;
b) Có chứa đựng thông tin về hoạt động đầu tư tài chính, bí quyết nghề nghiệp, công nghệ chưa được bộc lộ, có thể được sử dụng và tạo lợi thế trong kinh doanh mà trong quá trình Tòa án xét xử, giải quyết vụ việc, người tham gia tố tụng đã có yêu cầu được giữ bí mật;
c) Có chứa đựng nội dung ảnh hưởng xấu đến truyền thống văn hóa, phong tục, tập quán tốt đẹp được thừa nhận và áp dụng rộng rãi trong một vùng, miền, dân tộc, cộng đồng dân cư;
d) Có người tham gia tố tụng là người dưới 18 t.uổi;
đ) Có chứa đựng nội dung liên quan đến bí mật cá nhân, bí mật gia đình mà chưa được mã hóa theo hướng dẫn tại Điều 7 của Nghị quyết này.
3. Bản án, quyết định của tòa án chưa có hiệu lực pháp luật.
Điều 5: Chủ tọa phiên tòa, phiên họp phải giải thích cho những người tham gia tố tụng biết về những bản án, quyết định được công bố trên Cổng thông tin điện tử của tòa án và quyền của họ về việc yêu cầu tòa án không công bố những nội dung liên quan đến bí mật cá nhân, bí mật gia đình, bí mật kinh doanh.
Theo Bảo Hà - Phạm Dự (VnExpress)
Xét xử ông Phan Văn Vĩnh: Cựu Trung tướng tỏ ra lúng túng trong buổi đầu mở tòa Ngày 12/11, TAND tỉnh Phú Thọ mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án đ.ánh b.ạc nghìn tỷ do Nguyễn Văn Dương, Phan Sào Nam cầm đầu. Trong phần kiểm tra căn cước, cựu Trung tướng Phan Văn Vĩnh tỏ ra khá bối rối dẫn đến việc trả lời nhầm lẫn một số câu hỏi của HĐXX. Ngày 12/11, TAND tỉnh Phú...
