Tòa ra lệnh áp giải “người đàn bà bí ẩn” đến phiên xử HH Phương Nga
Chủ tọa yêu cầu công an áp giải nhân chứng Mai Phương – người bị Phương Nga tố dàn dựng kịch bản, cài bẫy khiến hoa hậu bị bắt – đến tòa.
10h45, theo VNE: HĐXX quay lại làm việc. Chủ tọa cho biết đã ký giấy triệu tập bà Mai Phương, yêu cầu công an áp giải đến tòa. Cũng như Lữ Minh Nghĩa, bà Mai Phương là nhân chứng của vụ án, được triệu tập trước đó nhiều lần nhưng không đến tòa.
Tòa tiếp tục thẩm vấn Nga về việc sau khi nhận t.iền của ông Mỹ đã nhờ Dung nhận giùm và rút ra như thế nào. Nga từ chối trả lời về việc để số t.iền này ở đâu.
Ông Mỹ trả lời thẩm vấn. Ảnh: VNE
Ngay sau khi tòa đề nghị các luật sư tham gia thẩm vấn, ông Cao Toàn Mỹ được mời lên trả lời các câu hỏi của người bảo vệ cho Phương Nga. Vẫn giữ thái độ bình thản, ông này từ chối trả lời luật sư ở nhiều vấn đề vì “đã nói nhiều lần rồi”, hoặc đề nghị luật sư “đừng cắt ngang lời tôi”.
Ông Mỹ nói từng bị Nga dọa “quen thân với Bộ Công an, sẽ hủy hết các chứng cứ của tôi”.
Cho rằng các chứng cứ Nga nhận t.iền của Mỹ có mâu thuẫn, luật sư của hoa hậu hỏi khá kỹ về các con số. Ông Mỹ trả lời rành rọt, hay “luật sư xem rõ lại chứng cứ đi”. Luật sư của ông cũng phản đối đồng nghiệp khi lặp lại các câu hỏi đã được thân chủ trả lời.
Ông Mỹ thừa nhận sau khi làm đơn tố cáo vẫn gặp Nga nhưng không nhớ thời điểm nào. Câu trả lời này cũng được bị hại nói khi được hỏi về giấy tờ xác nhận mua bán nhà giữa hai bên.
Luật sư của Phương Nga đề cập tình tiết, ngày 18/7/2013 ông Mỹ xuất cảnh đi nước ngoài ở sân bay Nội Bài, trong khi ông sống ở Sài Gòn (phải xuất cảnh tại Tân Sơn Nhất), rồi đặt nghi vấn: “Ngoài quen biết Nga và Dung, ông có bạn gái nào khác ở Hà Nội không?”.
“Không”, ông nói. Tuy nhiên, luật sư khẳng định “có một cô gái khác nữa” và định công bố tên nhưng sau đó dừng lại “vì không tiện”. Khán phòng rộ tiếng bàn tán.
Tòa tạm nghỉ đến 14h.
10h: HĐXX tạm nghỉ giải lao 15 phút.
9h50: Phương Nga nói nhiều lần đi nước ngoài với ông Mỹ và “luôn luôn ở chung phòng, chỉ có ở trong nước mới khác phòng”.
Cô xác nhận toàn bộ nội dung email về thỏa thuận tình ái phát tán trên mạng là do ông Mỹ gửi cho mình. “Anh Mỹ đã sử dụng rất nhiều email để gửi cho bị cáo nên bị cáo không nhớ hết. Nhưng trong đó có mail Mycaotoan, Garrycao…”, Nga nói.
Giải thích về lý do im lặng trong quá trình điều tra Nga cho biết sợ khai ra sẽ bị cơ quan điều tra hủy hết các chứng cứ. “Những gì bị cáo khai ra đều không được điều tra viên làm đến nơi đến chốn”, cô nói bằng giọng mất bình tĩnh.
Phương Nga: “Tôi im lặng vì sợ cơ quan điều tra hủy hết các chứng cứ”. Ảnh: Quỳnh Trần
Gương mặt căng cứng, giọng khá gay gắt, Phương Nga nói: “Sau khi đọc lại kết luận điều tra bị cáo mới biết những gì bị cáo khai không được chấp nhận… Bị cáo mất lòng tin, phải mất mội thời gian rất dài bị cáo mới tin tưởng vào luật sư”. Cô tái khẳng định với HĐXX “hoàn toàn không có chuyện mua bán nhà, tất cả là do người phụ nữ tên Mai Phương tạo dựng lên”.
9h41, theo VNN: HĐXX hỏi Nga về việc ông Nghĩa và Dung khai ngày 29.9.2014, bị cáo và bị cáo Dung cùng Lữ Minh Nghĩa tới gặp bà Phương có đúng không?
“Có ạ”, Nga thừa nhận.
Video đang HOT
Theo lời bị cáo Nga, trong lần gặp gỡ đầu tiên này bà Phương đã đưa cho Dung tờ giấy A4 để khai báo theo hướng dẫn trong đó.
HĐXX hỏi: Trong biên bản khám xét nhà bị cáo có thu giữ tờ giấy hứa thanh toán của ông Mỹ, bị cáo giải thích về tờ giấy này?
Phương Nga trả lời “Đây không phải là hợp đồng tình cảm mà là thỏa thuận tình cảm, mong muốn giữa hai người, anh Mỹ nói em viết cũng được, nhưng để anh viết cho em. Lúc đó, anh Mỹ vẫn chưa chuyển hết t.iền cho bị cáo”
HĐXX đưa cho bị cáo Nga xem tờ giấy để ký xác nhận trong hồ sơ, bị cáo Nga trả lời về tờ giấy này “Tờ giấy ấy là của chị Phương đưa cho bị cáo ký xác nhận. Chị Phương nói là có quan hệ cấp cao với Bộ Công an. Anh Mỹ ra lệnh nên CQĐT không tiếp thu các đơn tố cáo trước”.
HĐXX: “Bị cáo có ký thỏa thuận với ông Mỹ về việc mua bán căn nhà ở số 7 Nguyễn Trãi không?” Bị cáo Nga: “Chưa bao giờ có bất kỳ thỏa thuận nào liên quan đến việc mua bán nhà cửa. Tất cả các tài liệu, giấy tờ liên quan đến việc mua bán nhà là chị Phương tạo lập cho bị cáo ạ”.
Phương Nga được HĐXX cho đọc lại lời khai tại cơ quan điều tra. Ảnh: VNN
HĐXX: “Trước khi bị cáo bị bắt tạm giam, bị cáo có kịp bàn giao các tài liệu (hợp đồng tình cảm được phát tán trên mạng) cho ai không? Bị cáo Nga: “Không ạ, vì bị cáo được chị Phương dặn hủy hết những tài liệu liên quan tới tình cảm với anh Mỹ ạ”.
HĐXX: “Trong quá trình bị tạm giam, bị cáo có được sử dụng máy tính internet không?”. Bị cáo Nga: “Dạ không ạ”.
HĐXX: “Vậy nhưng hợp đồng tình cảm được phát tán trên mạng không phải là do bị cáo phát tán?” Bị cáo Nga: “Dạ vâng ạ”.
HĐXX: “Bị cáo có bao giờ đi nước ngoài của ông Mỹ không?” Bị cáo Nga: “Tất cả 17 lần đi nước ngoài, bị cáo đều là đi với anh Cao Toàn Mỹ và nhiều lần đi cùng nhau trong nước”.
HĐXX: “Có ở cùng khách sạn không?” Bị cáo Nga: “Tất cả các lần đi nước ngoài đều ở chung phòng, ở trong nước mới không chung phòng ạ”.
HĐXX: “Tài liệu mà bị cáo đang cầm trên tay được tạo lập khi nào?” Bị cáo Nga: “Bị cáo chỉ biết cái đơn đầu tiên thôi, chỉ đến khi bị bắt mới biết có lá đơn tố cáo thứ hai. Bị cáo được chị Mai Phương cho biết, lá đơn đầu tiên đã bị hủy rồi, mọi chứng cứ đều bị hủy rồi. ..”.
9h34: HĐXX tiếp tục thẩm vấn bị cáo Dung.
Bị cáo Thùy Dung khẳng định được cho xem bản hợp đồng tình cảm giữa Nga – Mỹ. Ảnh: VNN
HĐXX hỏi: “Bị cáo có xác nhận gì về lời khai của Lữ Minh Nghĩa không? Vì theo lời khai của anh Nghĩa khai chỉ gặp bà Phương trong một quán cafe còn bị cáo khai là gặp hai lần, một lần ở quán cafe và một lần trong quán cơm?”. “Bị cáo tin Lữ Minh Nghĩa khai hoàn toàn đúng sự thật với những gì Nghĩa biết. Vì thời điểm quá lâu rồi Nghĩa không thể nhớ hết được lần gặp bà Phương trong một quán cơm ở quận 1″ – Dung trình bày.
“Bị cáo có được xem bản hợp đồng tình cảm giữa anh Mỹ và Nga không?” HĐXX hỏi bị cáo Dung. “Trong lúc Nga và Mỹ có quen nhau, Nga có nói anh Mỹ cho Nga một số t.iền là 6,5 tỷ đồng để làm ăn. Sau đó, Nga có về nói với tôi là anh Mỹ muốn có một bản hợp đồng tình cảm với Nga thì sẽ chuyển tiếp 10 tỷ đồng nữa. Bị cáo không được xem hợp đồng viết tay, chỉ em qua mail”, Dung trả lời.
9h30, theo VNE: Trả lời VKS về những lời khai trước đó tại cơ quan điều tra, Nghĩa cho biết khoảng tháng 3.2015, sau khi Nga và Dung bị bắt ông đi cùng lên cơ quan điều tra lấy lời khai. Nội dung buổi làm việc giữa cảnh sát với Nga, Dung thế nào không rõ.
VKS công bố lời khai của anh này trước đó rằng “không rõ mối quan hệ của Nga và Mỹ”, đồng thời từng biết luật sư Duy người tư vấn giúp Nga và Dung tạo lập chứng cứ giả. Được cho xác minh Nghĩa thừa nhận chứ ký trong bản khai đó là của mình, song nhiều nội dung không chính xác.
“Những lời khai đó không đúng sự thật do ông Mỹ tác động tôi. Ông ấy nói làm cho Nga và Dung trả t.iền, sẽ lo cho hai người được tại ngoại” Nghĩa trả lời thẩm vấn.
“Lúc đó tôi không tin cơ quan điều tra bởi những gì buổi sáng làm việc với cơ quan điều tra thì buổi chiều ông Mỹ đều biết hết”, Nghĩa tiếp tục giải thích lý do thay đổi toàn bộ lời khai tại tòa.
Ông Cao Toàn Mỹ tại tòa sáng nay. Ảnh: VNE
Ngồi cách vị trí Lữ Minh Nghĩa trả lời tòa chỉ vài mét, ông Mỹ không biểu lộ cảm xúc.
9h15: Trước khi bước sang phần xét hỏi của các luật sư, HĐXX thẩm vấn nhân chứng Lữ Minh Nghĩa – bạn trai Dung. Trong các phiên xử trước đó, Dung khai Nghĩa là người biết mối quan hệ giữa ông Mỹ và Nga. Nghĩa cũng là người chứng kiến bà Mai Phương gặp Nga và Dung tại quán cà phê để hướng dẫn lời khai giả với cơ quan điều tra. Tuy nhiên, hồ sơ vụ án thể hiện anh này phản bác tất cả.
Trả lời tòa, Nghĩa cho biết sống như vợ chồng với bị cáo Dung trong 4 năm, biết Hoa hậu Phương Nga. Anh được Nga nhờ sao chép bản di chúc liên quan đến căn nhà trên đường Nguyễn Trãi và giấy xác nhận di chúc này là thật (căn cứ cơ quan điều tra buộc tội Phương Nga). Tuy nhiên, Nghĩa nói “không biết Nga nhờ làm giấy tờ này để làm gì”, không nhớ rõ thời điểm giúp Nga.
“Tôi từng gặp ông Mỹ vài lần tại nhà Nga”, Nghĩa nói và xác nhận “giữa Nga và ông Mỹ có quan hệ tình cảm”.
Nhân chứng Nghĩa. Ảnh: VNE
HĐXX nhắc lại lời khai của Dung trước đó – khi lên cơ quan điều tra làm việc cô có gặp Nguyễn Mai Phương và được người này đưa cho tờ giấy A4 và hướng dẫn khai theo. Trong buổi gặp gỡ có sự chứng kiến của Nghĩa.
“Tôi có gặp người phụ nữ tên Mai Phương tại quán cà phê Sài Gòn Phố cùng với Nga và Phương”, Nghĩa trả lời nhưng bảo không rõ buổi gặp gỡ nói về vấn đề gì, chỉ nghe loáng thoáng liên quan đến ông Mỹ. “Trên đường về tôi nghe Dung nói chị Mai Phương đứng ra dàn xếp mọi việc giúp Nga và Dung”, Nghĩa khai.
Hai bị cáo tỏ ra khá thoải mái trước phiên xử. Ảnh: VNE
9h: Sáng nay (26.6), Trương Hồ Phương Nga (30 t.uổi) và Nguyễn Đức Thùy Dung (bạn Nga) được đưa đến tòa muộn hơn mọi ngày. Hai mắt thâm quầng, Hoa hậu người Việt tại Nga năm 2007 trông khá nhợt nhạt.
Phương Nga đến tòa sáng nay. Ảnh: VNE
Nhân chứng Lữ Minh Nghĩa (bạn trai của Dung) lần đầu xuất hiện tại tòa. Trước đó, dù được HĐXX triệu tập nhiều lần, anh này vẫn không đến.
Trong những ngày làm việc trước, Nga khẳng định lời khai ban đầu tại cơ quan điều tra là do người phụ nữ tên Mai Phương hướng dẫn, việc mua bán nhà là “kịch bản” người này dựng lên và yêu cầu cô khai theo. Phương Nga liên tục lặp lại điệp khúc “xin giữ quyền im lặng”, từ chối trả lời HĐXX và cả luật sư bào chữa cho mình. Bị HĐXX truy vấn về mối quan hệ với Phương Nga, ông Mỹ phủ nhận chuyện tình cảm và một lần nữa khẳng định hai người chỉ là bạn bè thân, mượn t.iền qua lại. Họ từng hợp tác làm sự kiện và có nhiều lần xuất ngoại cùng. Tuy nhiên, ông chỉ ở chung khách sạn chứ không ở chung phòng với người đẹp. Liên quan đến việc nhờ Nga mua căn nhà trên đường Nguyễn Trãi, ông Mỹ thừa nhận với HĐXX chỉ biết những giấy tờ nhà do Nga làm giả thông qua cơ quan điều tra. Nhân chứng Nguyễn Văn Yên – người được cho là Nga thuê đóng giả chủ căn nhà trên đường Nguyễn Trãi để lừa bán cho ông Mỹ, cho biết được Nga và người phụ nữ tên Mai Phương thuê ký giấy vào khoảng năm 2015. Luật sư bào chữa cho Phương Nga cũng đặt ra nghi vấn những tài liệu này được tạo ra sau khi ông Mỹ có đơn tố cáo cô l.ừa đ.ảo. Ngoài ra, luật sư cũng cho rằng có sự sao chụp lời khai giữa ông Mỹ và Nga khi làm việc với cơ quan điều tra vì chúng gần như giống nhau cả về nội dung, hình thức. Trong phiên xử sơ thẩm hồi năm ngoái, Nga phản cung nói số t.iền 16,5 tỷ đồng nhận của ông Mỹ là để thực hiện hợp đồng tình ái. Tuy nhiên, quá trình điều tra cơ quan công tố giữ nguyên quan điểm xác định cô dụ ông Mỹ mua nhà giá rẻ chiếm đoạt t.iền.
Theo Danviet
Luật sư từng bào chữa cho Hoa hậu Phương Nga nói về quyền im lặng
Việc áp dụng quyền im lặng được quy định đối với bị can, bị cáo, người bị bắt, bị tạm giữ. Đối với những công dân không rơi vào các trường trên thì không áp dụng quyền im lặng.
Trong 2 ngày xét xử vụ án L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản lên đến 16,5 tỷ đồng, hoa hậu Phương Nga (30 t.uổi) tiếp tục sử dụng quyền im lặng. Hoa hậu người Việt tại Nga năm 2007 từ chối trả lời các câu hỏi của HĐXX, VKS và bảo lưu lời khai ở phiên tòa hồi tháng 9.2016.
Quyền im lặng là gì?
Luật sư Nguyễn Kiều Hưng (Đoàn luật sư TP.HCM), người từng bào chữa cho hoa hậu Phương Nga, cho biết quyền im lặng được quy định trong Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015, được Quốc hội thông qua ngày 27.11.2015.
Theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 về người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo, có nêu những người này có quyền: "Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội".
"Đó là nội dung của quyền im lặng", luật sư Nguyễn Kiều Hưng nói và cho biết thêm đến nay bộ luật này đang tạm hoãn thi hành.
Trong khi đó, Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2003 đang có hiệu lực thi hành lại không quy định về việc bị can, bị cáo, người bị bắt, bị tạm giữ có quyền từ chối đưa ra lời khai, mà chỉ quy định về việc họ có quyền được trình bày lời khai và tự bào chữa cho chính mình. Tuy nhiên, nếu bị can vẫn giữ quyền im lặng thì cơ quan điều tra cũng không được cưỡng chế họ khai báo.
Khi nào được sử dụng quyền im lặng?
Quyền im lặng mà Hoa hậu Phương Nga sử dụng có bị xem là không "thành khẩn khai báo" và bị loại khỏi tình tiết giảm nhẹ (nếu bị kết tội)? Những người liên quan dùng quyền im lặng có bị xem xét hành vi Che giấu tội phạm?
Hoa hậu Phương Nga cương quyết giữ quyền im lặng, từ chối trả lời câu hỏi của HĐXX và VKS trong 2 ngày xét xử đầu tiên của phiên sơ thẩm lần 2. Ảnh: Tùng Tin
Trả lời vấn đề này, luật sư Hưng cho biết: "Việc sử dụng quyền im lặng trên thực tế như đã viện dẫn là có quy định, song lại chưa được thi hành. Kể cả trong quá trình tố tụng đối với Hoa hậu Phương Nga trước phiên tòa và trong phiên tòa hồi tháng 9.2016 thì quy định này vẫn chưa được thi hành".
Nghị quyết số 144/2016/QH13 của Quốc hội khóa XIII quy định: "Áp dụng các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự số 101/2015/QH13 để thi hành các quy định có lợi cho người phạm tội của Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 và Nghị quyết số 109/2015/QH13 tại điểm a khoản này".
Để hướng dẫn áp dụng điểm này thì TAND Tối cao đã có công văn ngày 13.9, nhưng tại phần hướng dẫn áp dụng đối với Bộ luật Tố tụng Hình sự về các điều khoản có lợi thì chỉ nhắc đến các quy định: Chuyển hình phạt t.ử h.ình sang hình phạt tù chung thân; Tha tù trước thời hạn có điều kiện; Xóa án tích và Xử lý hình sự đối với người dưới 18 t.uổi.
Điều này đồng nghĩa Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 chưa có hiệu lực toàn bộ, các quy định có lợi được nhắc đến hiện nay cũng chưa chỉ ra quy định này. Tuy nhiên, sự im lặng của Phương Nga trong trường hợp này không thể xem là không thành khẩn khai báo, luật sư Hưng phân tích.
Trong phiên xét xử ngày 22.6, khi đại diện Viện KSND quay sang hỏi Hoa hậu Phương Nga về việc tại sao cô không đưa ra quan điểm của mình tại toà, Phương Nga trả lời: "Lời khai trước khi bị cáo bị bắt tạm giam, bị cáo bị xúi giục và điều khiển. Sau khi bị bắt tạm giam, bị cáo rất mông lung, bị cáo không dám tin tưởng vào ai, nhất là cơ quan điều tra". Ảnh: Tùng Tin
Luật sư Nguyễn Kiều Hưng cho biết thêm, việc áp dụng quyền im lặng được quy định đối với bị can, bị cáo, người bị bắt, bị tạm giữ. Vì vậy đối với những người có liên quan nếu không rơi vào các trường hợp bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo thì không áp dụng quy định này.
Nhưng nếu họ biết những thông tin liên quan đến vụ án mà từ chối khai báo thì có thể sẽ rơi vào trường hợp Che giấu tội phạm theo quy định của các điều 313, 314 Bộ luật Hình sự năm 1999 và khoản 2 Điều 18 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Quyền im lặng nâng cao quyền con người
Quyền im lặng được luật sư Hưng đ.ánh giá là một bước tiến lớn của việc nâng cao quyền công dân trong hoạt động tố tụng hình sự. Bởi lẽ, người vừa bị bắt giữ thường có trạng thái tâm lý rất dễ hoảng loạn. Đây là điều kiện khiến cho họ dễ bị ảnh hưởng từ áp lực của cơ quan điều tra trong việc lấy lời khai.
Từ đó dẫn đến việc họ đưa ra những lời khai bất lợi cho bản thân hoặc nhận tội ngay khi chưa được điều tra, làm rõ hoặc xác minh một cách kỹ càng trên thực tế.
Quyền im lặng là sự thể hiện quyền được tự bảo vệ mình của người bị bắt, bị can, bị cáo, tránh các hành vi mớm cung, bức cung, n.hục h.ình từ cơ quan điều tra. Góp phần tránh được những sai sót hay không rõ ràng của lời khai ban đầu khi tâm lý còn chưa ổn định, luật sư Hưng thông tin thêm.
Theo Thăng Long (Zing)
Nghi vấn về các chứng cứ buộc tội Hoa hậu Trương Hồ Phương Nga Luật sư đặt ra nghi vấn chứng cứ và tài liệu cáo buộc Phương Nga l.ừa đ.ảo được tạo ra sau khi cô bị tố cáo. Trong hai ngày diễn ra phiên xử Trương Hồ Phương Nga (30 t.uổi, Hoa hậu người Việt tại Nga 2007) và Nguyễn Đức Thùy Dung (28 t.uổi) về cáo buộc lừa ông Cao Toàn Mỹ 16,5 tỷ...
