“Giang hồ mạng” Phú Lê và đàn em được trả tự do có đúng luật?

Dư luận đang xôn xao khi biết được thông tin về việc “ giang hồ mạng” Phú Lê và đàn em được trả được tự do. Nhiều người cho rằng, việc đình chỉ vụ án và Phú Lê cùng đàn em được trả tự do là không hợp lý.

“Giang hồ mạng” Phú Lê cùng đàn em được thả tự do.

Ngày 12/12, lãnh đạo TAND huyện Đan Phượng, Hà Nội cho biết, phiên tòa xét xử Lê Văn Phú (tức Phú Lê, 40 tuổi, quê tại Yên Bái) và đàn em Hoàng Văn Thụ (24 tuổi, quê tại Yên Bái), Trần Văn Tư (32 tuổi, quê tại Thái Bình) về tội cố ý gây thương tích, mở vào 15/12 tới sẽ không diễn ra như dự kiến.

Lý giải nguyên nhân hủy phiên tòa, vị lãnh đạo trên cho biết, ngay sau khi nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử, gia đình “hot girl” Đào Chile đã rút đơn, nên theo quy định, vụ án bị đình chỉ và phiên tòa cũng không được diễn ra. Đồng nghĩa với đó, Phú Lê và đàn em cũng được trả tự do ngay sau khi có quyết định đình chỉ vụ án.

Dưới góc độ pháp lý, trao với PV Báo GD&TĐ, Luật sư Đặng Văn Cường – Văn Phòng luật sư Chính Pháp – Đoàn luật sư TP. Hà Nội cho biết, hanh vi cua Phu Le va cac đong pham gay buc xuc cho gia đinh hai va du luan xa hoi.

Tuy nhien voi thuong tich duoi 11%, nan nhan co đon đe nghi xu ly hinh su thi co quan to tung moi xu ly. Truong hop trong qua trinh giai quyet ma nguoi bi hai rut đon thi vu an bi đinh chi. Đay la quy đinh cua bo luat to tung hinh su ve truong hop khoi to vu an theo yeu cau cua nguoi bi hai.

“Như vậy pháp luật quy định việc khởi tố vụ án hình sự về tội cố ý gây thương tích theo khoản 1, Điều 134 Bộ luật hình sự đòi hỏi phải có đơn yêu cầu của người bị hại theo Điều 155 Bộ luật tố tụng hình sự”, Luật sư Cường nói.

Theo Luật sư Cường, trong trường hợp này nếu trong quá trình giải quyết vụ án “người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu thì vụ án phải được đình chỉ, trừ trường hợp có căn cứ xác định người đã yêu cầu rút yêu cầu khởi tố trái với ý muốn của họ do bị ép buộc, cưỡng bức thì tuy người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án vẫn tiếp tục tiến hành tố tụng đối với vụ án.”

Vì vậy, nếu trong vụ án này bị hại tự nguyện rút đơn, vụ án sẽ bị đình chỉ. Khi đó, Phú Lê và các đồng phạm chỉ bị xử phạt hành chính theo khoản 3, Điều 5, Nghị định 167/2013/NĐ-CP với mức phạt từ 2.000.000 đến 3.000.000 đồng.

Mặc dù cac đoi tuong khong bi xu ly hinh su nhung se bi phat hanh chinh va co “tien su” đuoc xac đinh la nhan than xau. Neu sau vu viec nay con tiep tuc gay roi trat tu cong cong, co y gay thuong tich cho nguoi khac thi se bi xu ly nghiem minh.

Luật sư Cường cũng chia sẻ, co the noi rang viec su dung mang xa hoi, kiem tien qua cac tai khoan mang xa hoi la chuyen binh thuong, phap luat khong cam, tham chi khuyen khich nhung nhung đoi tuong noi tieng tren mang xa hoi ma gay anh huong xau đen an ninh trat tu, anh huong đen su phat trien va hinh thanh nhan cach cua tre em thi can phai xu ly nghiem minh bang cac che tai cua phap luat đe phong ngua chung cho xa hoi.