Trực tiếp: Ngày thứ 8 xét xử bầu Kiên và đồng phạm
Ngày 28/5, các luật sư tiếp tục tham gia tranh luận để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho các bị cáo tại tòa.
Nguyễn Đức Kiên.
8h50: Tiếp tục đưa quan điểm bào chữa về hành vi kinh doanh trái phép của bầu Kiên, tại Tòa, luật sư Đoàn Đôn Hùng đưa ra hàng loạt văn bản mà theo luật sư Hùng là chứng cứ trong kinh doanh trái phép giữa một số doanh nghiệp với Ngân hàng. Các doanh nghiệp này không có đăng ký kinh doanh thể hiện góp vốn, cổ phần, cổ phiếu nhưng vẫn thực hiện góp vốn cổ phần.
Liên quan đến tội danh trốn thuế, ông Hùng cung cấp văn bản của Công ty B&B hỏi cơ quan thuế về hướng dẫn thuế phải nộp.
8h40: Theo cáo buộc, Kiên trốn thuế do biết Quốc hội ra quyết sách về việc miễn thuế cá nhân. Luật sư Nam đề nghị VKS làm rõ việc chứng cứ để quy kết Kiên biết quyết sách này để phạm tội trốn thuế.
Đối với hợp đồng ủy thác giữa em gái Kiên Nguyễn Thúy Hương với Công ty B&B và hợp đồng ủy thác kinh doanh với Ngân hàng ACB, ông Nam cho rằng được kê khai đầy đủ. “Cho nên việc truy tố ở đây thực chất là cơ quan pháp luật đ.ánh giá hợp đồng không hợp pháp”, ông Nam nói.
Video đang HOT
Luật sư Nam cũng đề nghị VKS làm rõ vấn đề phương pháp giám định, đối tượng giám định, tiêu chuẩn giám định… Ông Nam cũng cho rằng, giám định viên đã quên chế độ miễn giảm 30% thuế thu nhập của Công ty B&B. “Vậy vấn đề này có thể thẩm tra được không”, ông Nam đặt vấn đề.
8h25: HĐXX bắt đầu làm việc. Luật sư Vũ Xuân Nam tiếp tục đưa quan điểm bào chữa cho bị cáo Kiên.
8h00: Từ trước đó, bị cáo Nguyễn Đức Kiên và các bị cáo đã có mặt tại Tòa.
Ngày hôm qua 27/5, sau khi kết thúc phần xét hỏi, HĐXX chuyển sang phần tranh luận. Trước khi bước vào phần tranh luận, đại diện VKS đã đọc kết luận truy tố đối với bầu Kiên và đồng phạm. Theo đó, với việc bị cáo buộc 4 tội danh: Kinh doanh trái phép, trốn thuế, l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản, Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, bầu Kiên bị đề nghị mức án chung là 30 năm tù giam.
Ngay sau khi đại diện VKS kết thúc phần kết luận truy tố, các luật sư bắt đầu phần bào chữa cho thân chủ của mình.
Luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Trần Ngọc Thanh và Nguyễn Thị Hải Yến đều cho rằng, hai bị cáo này chỉ là người làm công ăn lương, việc làm của các bị cáo là không cùng ý chí với Nguyễn Đức Kiên là chỉ làm theo chỉ đạo, không được hưởng lợi, cho nên việc cáo buộc hai bị cáo này là đồng phạm giúp sức là không đúng.
Các luật sư bảo vệ cho bầu Kiên cũng bắt đầu bước vào phần tranh tụng. Theo lập luận của các luật sư đưa ra tại phần bào chữa của mình, bầu Kiên không có tội.
Ngày hôm nay (28/5), các luật sư tiếp tục tham gia tranh luận tại tòa với phần bào chữa cho Nguyễn Đức Kiên và các bị cáo khác.
Theo Xahoi
Nguyễn Đức Kiên bị đề nghị mức án tổng hợp 30 năm tù
Hôm qua 27.5, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Nguyễn Đức Kiên và đồng phạm của TAND TP.Hà Nội đã kết thúc phần xét hỏi. Đại diện Viện KSND TP.Hà Nội đã công bố bản luận tội và đề nghị mức hình phạt cụ thể đối với từng bị cáo.
Bị cáo Nguyễn Đức Kiên tại tòa - Ảnh: Hà An
Theo đó, mức án đề nghị đối với Nguyễn Đức Kiên là từ 18 - 24 tháng tù về tội kinh doanh trái phép; 4 - 5 năm tù về tội trốn thuế, truy thu gần 25 tỉ đồng và phạt 2 - 3 năm tù đối với số t.iền trốn thuế; 16 - 18 năm tù về tội l.ừa đ.ảo; 14 - 15 năm tù về tội cố ý làm trái...; đồng thời cấm điều hành, quản lý trong hoạt động tín dụng 3 - 5 năm. Tổng hợp hình phạt 30 năm tù.
Bị cáo Nguyễn Thị Hải Yến (nguyên Kế toán trưởng), Trần Ngọc Thanh (nguyên Giám đốc Công ty CP đầu tư ACB Hà Nội) bị đề nghị mức án lần lượt 7 - 8 năm tù và 9 - 10 năm tù cùng về tội l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản.
Mức án đề nghị đối với bị cáo Lý Xuân Hải (nguyên Tổng giám đốc ACB) là 12 - 14 năm tù; Lê Vũ Kỳ 7 - 8 năm tù; Trịnh Kim Quang (cả hai nguyên là Phó chủ tịch HĐQT ACB) 6 - 7 năm tù; Phạm Trung Cang (nguyên Phó chủ tịch HĐQT ACB) và Huỳnh Quang Tuấn (nguyên thành viên HĐQT ACB) mỗi bị cáo 3 năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm.
Cùng ngày, các luật sư (LS) bắt đầu trình bày lời bào chữa tại tòa cho các thân chủ. Bào chữa cho Nguyễn Đức Kiên, các LS đều lập luận theo hướng bị cáo không phạm tội. LS Ngô Huy Ngọc khi phân tích hành vi của Nguyễn Đức Kiên bị cáo buộc l.ừa đ.ảo đã phát biểu: "Trong quá trình thẩm vấn tại phiên tòa cho thấy hợp đồng giữa ACBI và Công ty thép Hòa Phát đến thời điểm vụ án bị phát hiện vẫn đang được thực hiện, không có tranh chấp. Do đó, cáo trạng quy kết ông Kiên chiếm đoạt 264 tỉ đồng là không chính xác. Đây là hợp đồng dân sự, phải được đưa ra tòa án kinh tế chứ không phải cơ quan công an".
Bào chữa cho Trần Ngọc Thanh, LS Nguyễn Thị Kim Thanh và LS Trần Bình Tuấn cũng cho rằng hành vi của bị cáo chưa đủ yếu tố cấu thành tội l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản vì không có dấu hiệu gian dối, không có bàn bạc, không được ăn chia...
Tương tự, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Hải Yến, LS Phạm Gia Phong nói: "Yến không có hành động gian dối, chiếm đoạt mà chỉ làm theo, buộc phải làm theo chỉ thị của lãnh đạo với tư cách người làm công ăn lương. Như vậy không thể bị quy kết là đồng phạm".
Hôm nay, phiên tòa tiếp tục với phần bào chữa của các LS.
Theo TNO
Đề nghị phạt bầu Kiên 30 năm tù - Viện Kiểm sát nêu quan điểm buộc tội các bị cáo và đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Đức Kiên 30 năm tù. Sáng 27/5, phiên xử Nguyễn Đức Kiên và đồng phạm kết thúc phần xét hỏi chuyển sang phần tranh tụng. Mở đầu phần này, đại diện Viện Kiểm s.át n.hân dân (VKSND) TP Hà Nội giữ quyền...
