Luật sư đề nghị tuyên Bầu Kiên vô tội
Khai mạc phần tranh tụng, 4 luật sư bảo vệ ông Nguyễn Đức Kiên đồng loạt đề nghị tòa tuyên thân chủ không có tội.
Chiều 27/5, 4 luật sư của bị cáo Nguyễn Đức Kiên ( Bầu Kiên) đã mở đầu phiên tranh tụng bằng việc trình bày quan điểm bảo vệ thân chủ vừa bị VKS đề nghị tuyên phạt 30 năm tù.
Trước cáo buộc ông Kiên kinh doanh trái phép, luật sư Bùi Quang Nghiêm cho rằng, các doanh nghiệp do ông Kiên lập ra có quyền mua cổ phiếu, trong đó cổ phiếu ngân hàng nên có quyền chuyển nhượng và đây giao dịch dân sự. “Nếu kết tội bị cáo Kiên thì không khác nào đe doạ những ai đặt lệnh mua, bán cổ phần ở các trung tâm chứng khoán”, ông Nghiêm nói.
Vị luật sư nhiều kinh nghiệm cũng dẫn lại ý kiến nhiều cơ quan nhà nước đã nêu tại toà, trong đó Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội cho biết góp vốn đầu tư không phải đăng ký kinh doanh. Còn Sở kế hoạch và Đầu tư TP HCM cũng cho rằng việc này là quyền của các tổ chức kinh tế, cá nhân. Cho đến nay, chưa có ai, chưa có công ty nào được chứng nhận kinh doanh đầu tư tài chính, góp vốn đầu tư mua cổ phiếu.
Luật sư Ngô Huy Ngọc trình bày quan điểm tại toà.
Về việc ông Kiên bị cáo buộc trốn số thuế 25 tỷ đồng phát sinh từ việc em gái ủy thác Công ty B&B (do ông Kiên làm Chủ tịch HĐQT) đầu tư giá vàng ngoài Việt Nam, sau đó B&B uỷ thác cho Ngân hàng ACB thực hiện, luật sư cho rằng không có căn cứ.
Theo luật sư, pháp luật không cấm các cá nhân ký kết việc kinh doanh vàng trước khi chính phủ có quy định chấm dứt hoạt động này. “Thực tế có nhiều người, tổ chức ký kết mua bán, uỷ thác vàng trên thị trường. Việc uỷ thác và ký hợp đồng uỷ thác không phải là ngành nghề cần đăng ký kinh doanh. Việc ký hợp đồng uỷ thác nói trên là phù hợp tại thời điểm ký”, vị luật sư nêu quan điểm và đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Kiên vô tội.
Tương tự, bảo vệ thân chủ trước cáo buộc L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản khi ACBI chuyển nhượng 20 triệu cổ phiếu đang thế chấp cho Công ty thép Hoà Phát, luật sư Ngô Huy Ngọc cho rằng: “Quy kết ông Kiên chiếm đoạt toàn bộ 264 tỷ đồng là quy kết quá đau đớn”. Theo luật sư, trong cáo trạng không thể hiện nội dung cho thấy ông Kiên chiếm đoạt. Trách nhiệm đối với Công ty thép Hoà Phát là công ty ACBI chứ không phải cá nhân ông Kiên”, luật sư Ngọc trình bày.
Ông Ngọc cũng cho rằng, hợp đồng giữa ACBI và Công ty thép Hoà Phát là hợp đồng dân sự, phải được đưa ra toà án kinh tế chứ không phải cơ quan công an. “Thực tế không có sự tranh chấp nào, sao quy kết ông Kiên l.ừa đ.ảo? Đề nghị HĐXX tuyên ông Kiên không phạm tội”, luật sư Ngọc nói.
Trước đó tại phiên xử buổi sáng, bị cáo Kiên bị VKS đề nghị phạt 18-24 tháng tù về tội Kinh doanh trái phép; 4-5 tù do Trốn thuế, 16-18 năm tù về tội L.ừa đ.ảo, 14-15 năm tù về tội Cố ý làm trái. Tổng hình phạt ông Kiên bị đề nghị là 30 năm – mức án tối đa của khung hình phạt tù có thời hạn.
Video đang HOT
Nguyễn Đức Kiên trong giờ toà nghỉ giải lao.
Theo luật sư Phạm Thanh Phong (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Hải Yến, nguyên kế toán trưởng ACBI bị đề nghị 7-8 năm về tội L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản) trong vụ việc này, cơ quan điều tra không xác định cụ thể bị hại, bởi tại toà đại diện Công ty thép Hoà Phát cũng không yêu cầu bồi thường.
Còn luật sư Trần Bình Tuấn bào chữa cho ông Trần Ngọc Thanh (nguyên giám đốc ACBI bị đề nghị 9-10 năm) cho rằng thân chủ chỉ là giám đốc kiêm nhiệm, nhận phụ cấp 5 triệu đồng mỗi tháng. Ông Thanh chỉ đại diện 10% vốn tại ACBI trong khi ông chủ Kiên có tới 70%. Vì tin vào chủ tịch Kiên nên ông Thanh đã ký vào những giấy tờ liên quan đến chuyển nhượng số cổ phiếu trên khiến giờ vướng lao lý, đối mặt với cáo buộc L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản.
Bào chữa bổ sung cho ông Thanh, luật sư Nguyễn Thị Kim Thanh nêu quan điểm: “Trong vụ án, hành vi thì có, tội danh thì cần phải xác định. Ông Thanh làm mọi vịêc cũng đều dưới sự chỉ đạo của ông Kiên. Khi thực hiện chỉ là tuân lệnh lãnh đạo, nhiệm vụ của người lao động”.
Ngoài ra, bà Thanh cũng cho rằng, căn cứ buộc tội l.ừa đ.ảo phải thoả mãn hai yếu tố: gian dối và chiếm đoạt. “Thực tế bị cáo Thanh chỉ biết số cổ phiếu đó chưa được ngân hàng ACB giải chấp khi cơ quan điều tra cho biết, bị cáo cũng không hưởng lợi trong số t.iền bị quy kết chiếm đoạt”, luật sư nêu.
Ngày 28/5 toà tiếp tục với phần tranh luận của các luật sư.
Theo VNE
Nóng phần bào chữa các luật sư của bầu Kiên
Phiên tòa chiều 27/5, HĐXX dành toàn bộ thời gian để các luật sư của Nguyễn Đức Kiên trình bày quan điểm bào chữa cho thân chủ của mình.
Luật sư của bầu Kiên bị thân chủ "át vía"?
Đang dở phần bào chữa cho bầu Kiên, thấy thân chủ của mình đòi tự bào chữa, luật sư Ngô Huy Ngọc muốn để luật sư khác bào chữa tiếp.
Cùng bảo vệ cho bị cáo Kiên, luật sư Bùi Quang Nghiêm đề nghị HĐXX cho Nguyễn Đức Kiên thực hiện nguyện vọng trình bày về tội &'L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản' của bị cáo.
Theo luật sư Nghiêm, việc gian dối và có ý thức chiếm đoạt hay không phải đặt trong mối quan hệ cụ thể với những người thực hiện giao dịch với bị cáo Kiên là ông Trần Đình Long. Cần phải đặt vào điều kiện, hoàn cảnh cụ thể mới có thể hiểu được chính xác.
Quang cảnh phiên tòa xử Nguyễn Đức Kiên - Ảnh: Nam Phong
Quang cảnh phiên tòa xử Nguyễn Đức Kiên - Ảnh: Nam Phong
Tuy nhiên HĐXX cho rằng, bị cáo Kiên cần bình tĩnh chờ đến phần trình bày của mình và luật sư Ngọc nên làm nốt phần trách nhiệm của mình đối với bị cáo.
Tiếp tục phần bào chữa của mình, ông Ngọc cho rằng, việc VKS kết luận bị cáo Kiên gian dối ngay từ đầu là không có căn cứ xác thực, không có căn cứ xác thực hành vi gian dối để chiếm đoạt hơn 200 tỷ đồng.
Luật sư Vũ Xuân Nam bổ sung phần bào chữa của luật sư đồng nghiệp, đề nghị VKS tranh luận một số nội dung sau: VKS chứng minh và xác định quá trình điều tra cho đến khi truy tố, có chứng minh được hành vi trên thực tế bị cáo Kiên có l.ừa đ.ảo được ông Dương và ông Long không?
Xác định trong hồ sơ cũng như tại phiên tòa, đại diện Cty thép Hòa Phát khẳng định đã làm xong thủ tục vào tên cổ đông của Thép Hòa phát, xác định hoàn thành chưa? Vì sao nói là ACBI vi phạm hợp đồng?
Cùng bào chữa cho Nguyễn Đức Kiên, luật sư Hoàng Đôn Hùng trình bày: Việc chuyển nhượng cổ phần giữa ACBI và Hòa Phát là giữa 2 pháp nhân với nhau. Thời điểm chuyển nhượng ông Kiên không phải là cổ đông của ACBI, chỉ là đại diện của tập đoàn tài chính Á châu mà thôi.
Giao dịch chuyển nhượng cổ phần, ông Kiên không có ý định gian dối và cũng không hề gian dối. Việc chuyển nhượng cổ phần là hoàn toàn công khai, phía Hòa Phát biết rõ việc này.
"Về mặt khách quan, hành vi gian dối là không có, yếu tố chủ quan việc gian dối là không có. Không thể xác định ông Kiên phạm tội L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản", luật sư Hùng trình bày.
Luật sư: Nguyễn Đức Kiên không kinh doanh trái phép
Bào chữa tội &'Kinh doanh trái phép' cho bị cáo Kiên, luật sư Bùi Quang Nghiêm trình bày: Bị cáo Kiên không phạm tội như cáo trạng đã truy tố, bởi đối với các hành vi kinh doanh tài chính, quyền góp vốn đã được quy định cụ thể tại Điều 13, Luật DN.
Một chủ thể bất kỳ nếu đáp ứng đủ điều kiện tại Điều 13, Luật DN thì có thể mua cổ phần của DN khác mà không cần đăng ký kinh doanh.
5 DN ở đây đều là nhà đầu tư và việc mua cổ phần của các DN không phải là ngành nghề kinh doanh tài chính và không vi phạm pháp luật.
Cũng theo luật sư Nghiêm: Theo Điều 4.1, Luật Chứng khoán, 5 DN có quyền mua cổ phiếu của các DN khác, được quyền mua bán theo sự thỏa thuận của các bên, đây là quan hệ dân sự.
"Nếu kết án bị cáo Kiên tội Kinh doanh trái phép thì không những trái căn cứ pháp luật mà còn đe dọa tính an toàn đối với những ai đang tham gia mua chứng khoán.
Thực tế không có DN nào đăng ký kinh doanh được với chức năng đầu tư tài chính, góp vốn, mua cổ phần. Phải thừa nhận đầu tư tài chính, mua cổ phần là quyền của các DN, đây không phải ngành nghề kinh doanh phải đăng ký.
Và trên thực tế, có muốn đăng ký cũng không được các phòng đăng ký kinh doanh cấp vì không tìm được mã ngành cho ngành kinh doanh tài chính, góp cốn mua cổ phần", luật sư Nghiêm đưa ra quan điểm.
Đối với tội &'Trốn thuế' bị cáo Kiên bị cáo buộc, luật sư Nghiêm khẳng định, thân chủ của mình không phạm tội như VKS truy tố.
Theo luật sư: Theo cách tính thuế TNDN, VKS chỉ căn cứ trưng cầu giám định, theo đó giám định nghĩa vụ thuế chỉ phát sinh từ hợp đồng ủy thác kinh doanh vàng trong năm 2009 là không chính xác, chưa tính đến yếu tố loại trừ. Năm 2009, 2010 Cty B&B đã được thanh tra, xác nhận việc cty này đã thực hiện nghĩa vụ thuế với nhà nước.
Luật sư Nam tiếp tục phần bào chữa bổ sung tội &'Kinh doanh trái phép': Bộ KH-ĐT đã không đưa ra được những câu trả lời rõ ràng và đủn đẩy cho nhau. Sự đùn đẩy trách nhiệm, loanh quanh giải thích, dù xét theo góc độ học thuật hay nghiên cứu đều không thể thay thế cho những định nghĩa trong luật.
Theo luật sư, góp vốn là việc đưa tài sản vào Cty để trở thành chủ sở hữu hoặc các chủ sở hữu chung. Không được phép đưa ra khái niệm khác so với luật doanh nghiệp 2005, và thực tế không tồn tại bất cứ văn bản nào như vậy về khái niệm góp vốn.
Ngày 28/5, phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận.
T.Nhung
Theo_VietNamNet
Trực tiếp: Ngày thứ 8 xét xử bầu Kiên và đồng phạm Ngày 28/5, các luật sư tiếp tục tham gia tranh luận để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho các bị cáo tại tòa. Nguyễn Đức Kiên. 8h50: Tiếp tục đưa quan điểm bào chữa về hành vi kinh doanh trái phép của bầu Kiên, tại Tòa, luật sư Đoàn Đôn Hùng đưa ra hàng loạt văn bản mà theo luật sư Hùng...
