Giám đốc người Anh khởi kiện CGV, đòi bồi thường gần 6 tỷ đồng
Cho rằng CGV buộc mình thôi việc là vi phạm hợp đồng lao động nên ông Benedict Daniel Sullivan (nguyên Giám đốc kinh doanh và tiếp thị CGV Việt Nam) đã khởi kiện đòi bồi thường gần 6 tỷ đồng.
Ngày 27/6, TAND TP.HCM mở phiên xét xử vụ án “Tranh chấp về đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động” giữa nguyên đơn là ông Benedict Daniel Sullivan (60 t.uổi, quốc tịch Anh) và bị đơn là Công ty TNHH CJ CGV Việt Nam (CGV Việt Nam).
Đại diện ủy quyền của CGV Việt Nam đã có đơn xin hoãn phiên tòa vì lý do lãnh đạo công ty mẹ bên Hàn Quốc qua Việt Nam làm việc nên đại diện ủy quyền phải tham dự.
Bức xúc vì vụ việc kéo dài suốt 8 năm nay nên bị đơn đề nghị HĐXX sớm giải quyết dứt điểm vụ án.
Sau khi hội ý, HĐXX đã quyết định hoãn phiên tòa.
Đại diện nguyên đơn tại tòa
Theo đơn khởi kiện, ông Ben làm việc tại CGV từ 1/1/2014 đến ngày 30/4/2015 với chức vụ giám đốc kinh doanh và tiếp thị theo hợp đồng lao động số 0571.
Ngày 7/10/2014, Tổng giám đốc CGV Dongwon Kwak quyết định thuyên chuyển ông từ vị trí giám đốc kinh doanh và tiếp thị sang làm vị trí “Quản lý tầng” của chi nhánh CGV ở quận 7 mà không hề có bất cứ một thỏa thuận nào.
Do bị bệnh, ngày 16/12/2014, ông Ben đi khám và được bác sỹ yêu cầu phải tạm dừng công việc trong vòng nửa tháng để đảm bảo sức khỏe.
Video đang HOT
Ngày 17/12/2014, ông Ben làm đơn xin từ chức Giám đốc kinh doanh và tiếp thị từ ngày 19/1/2015 và xin nghỉ việc để điều trị bệnh từ ngày 16/12/2014 đến 1/1/2015 vì lý do sức khỏe.
Cũng theo đơn khởi kiện, đến ngày 20/1/2015, ông bị buộc chấm dứt làm việc tại CGV Việt Nam mà không hề nhận được quyết định nào về việc chấm dứt Hợp đồng lao động, ngoại trừ công văn về việc “chi trả cuối cùng”.
Theo ông Ben, việc ông xin từ chức Giám đốc kinh doanh và tiếp thị không có nghĩa đó là đề nghị chấm dứt hợp đồng lao động.
Ông Ben cho rằng, căn cứ theo khoản 1, điều 4 của Hợp đồng lao động mà ông ký với CGV Việt Nam thì “trong trường hợp chấm dứt hợp đồng lao động trước hạn, công ty phải thông báo cho người lao động trước 4 tháng”.
Vì vậy, ông Ben cho rằng CGV Việt Nam chấm dứt hợp đồng lao động đối với ông là vi phạm thời gian báo trước. Từ đó, ông Ben đề nghị TAND TPHCM tuyên buộc CGV phải chi trả cho mình tổng cộng gần 6 tỷ đồng, bao gồm: lương và trợ cấp trong 5 tháng chấm dứt hợp đồng lao động trái pháp luật; vé máy bay hạng thương gia đến Anh; t.iền hoa hồng trên doanh thu mang về cho CGV trong năm 2014; bồi thường thiệt hại do chấm dứt hợp đồng lao động.
Trước việc ông Ben khởi kiện, phía CGV cho rằng, ngày 17/12/2014, công ty đã nhận được thư điện tử có đính kèm hình chụp đơn xin nghỉ việc có chữ ký tay của ông Ben. Đến ngày 18/12/2014 thì công ty nhận được thư xin nghỉ việc của ông Ben gửi qua đường bưu điện.
Ngày 13/2/2015, công ty đã thanh toán toàn bộ các khoản t.iền lương, phụ cấp và hoa hồng cho ông tính đến ngày nghỉ việc.
Theo CGV, việc ông Ben cho rằng “từ chức chứ không phải chấm dứt hợp đồng lao động” là không đúng, bởi thời điểm xin từ chức ông “hiểu và ý thức được là xin nghỉ việc” nên đã ký vào biên bản bàn giao công việc và tài sản cho công ty. Từ đó, CGV không chấp nhận các khoản yêu cầu bồi thường của nguyên đơn vì không có cơ sở.
Mở lại phiên tòa xét xử sai phạm tại khu dân cư Phước Thái
Ngày 21-6, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai mở lại phiên tòa xét xử vụ sai phạm ở dự án khu dân cư Phước Thái gây thiệt hại gần 79 tỉ đồng.
Các bị cáo tại phiên tòa - Ảnh: AN BÌNH
Theo đó, cả 13 bị cáo bị đưa ra xét xử cùng về tội "vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất". Trong đó có 11 bị cáo là lãnh đạo, công chức nhà nước.
11 lãnh đạo, công chức nhà nước sai phạm
Cụ thể, các bị cáo bị xét xử gồm Trương Quốc Tuấn (nguyên tổng giám đốc Công ty cổ phần đầu tư và kinh doanh nhà Phước Thái), Lê Viết Hưng (nguyên giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Đồng Nai), Nguyễn Tấn Tài (nguyên giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất tỉnh Đồng Nai chi nhánh TP Biên Hòa).
Bên cạnh đó còn các bị cáo là nguyên lãnh đạo Phòng Tài nguyên và Môi trường TP Biên Hòa; nguyên chuyên viên tại Trung tâm Phát triển quỹ đất tỉnh chi nhánh TP Biên Hòa; nguyên chủ tịch và phó chủ tịch UBND phường Tam Phước; nguyên cán bộ công chức địa chính phường Tam Phước và Nguyễn Hữu Thành (em ruột bị cáo Nguyễn Văn Đức - phó chủ tịch UBND phường Tam Phước).
Riêng bị cáo Nguyễn Tấn Long (58 t.uổi, nguyên phó chủ tịch UBND TP Biên Hòa) vắng vì lý do sức khỏe. Ngoài ra, một số luật sư bào chữa vắng hoặc bị từ chối bào chữa. Dự kiến phiên tòa kéo dài từ 7 - 10 ngày.
Trước đó, ngày 26-5, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. Tuy nhiên, do luật sư bào chữa có đơn xin vắng mặt và đơn xin hoãn phiên tòa; một số n.hân c.hứng, người có quyền và nghĩa vụ liên quan cũng vắng mặt nên hội đồng xét xử đã công bố tạm hoãn phiên tòa.
11 bị cáo là lãnh đạo, công chức nhà nước tiếp tay lập khống hồ sơ để Tuấn nhận bồi thường số t.iền gần 79 tỉ đồng - Ảnh: AN BÌNH
Lập khống hồ sơ nhận bồi thường gần 79 tỉ đồng
Theo cáo buộc của Viện kiểm s.át n.hân dân tỉnh Đồng Nai, năm 1995, Thủ tướng cho phép Công ty liên doanh TNHH Kia - Huy Hoàng Ceramics thuê đất với diện tích gần 9ha tại xã Tam Phước, huyện Long Thành (nay là phường Tam Phước, TP Biên Hòa) để xây dựng nhà máy.
Đến năm 2009, do Công ty liên doanh TNHH Kia - Huy Hoàng Ceramics không thực hiện dự án nên bị UBND tỉnh chấm dứt hiệu lực pháp lý, thu hồi giấy phép đầu tư và giải thể. Sau đó, việc quản lý khu đất này được giao tiếp cho Công ty cổ phần may - xây dựng Huy Hoàng.
Khi biết việc này, Trương Quốc Tuấn đã thành lập Công ty cổ phần đầu tư và kinh doanh nhà Phước Thái rồi thỏa thuận với Công ty cổ phần may - xây dựng Huy Hoàng giao lại diện tích đất trên cho công ty của Tuấn đầu tư xây dựng dự án Khu dân cư Phước Thái.
Sau đó, Tuấn "đạo diễn" cho Công ty cổ phần may - xây dựng Huy Hoàng đứng ra làm văn bản đề nghị UBND tỉnh Đồng Nai giao đất cho Nguyễn Hữu Thành (là thợ may, không trực tiếp sử dụng đất) được xét duyệt khống để nhận bồi thường, hỗ trợ gần 79 tỉ đồng.
Cũng theo cáo trạng, để Tuấn lập khống hồ sơ, nhận t.iền bồi thường gần 79 tỉ đồng có sự "tiếp tay" của 11 bị cáo là lãnh đạo, công chức của các cơ quan nhà nước.
Còn bị cáo Thành vì vụ lợi đã giúp Tuấn ký khống tên vào tất cả các hồ sơ, thủ tục kê khai đăng ký quyền sử dụng đất, hồ sơ bồi thường, hỗ trợ dự án, nhận t.iền đền bù, ký mở tài khoản... làm sai lệch hồ sơ, để Tuấn chiếm đoạt t.iền bồi thường.
Cựu Phó Chủ tịch TP Điện Biên Phủ sắp hầu tòa vì gây thiệt hại hàng chục tỷ đồng TAND tỉnh Điện Biên vừa thụ lý hồ sơ vụ án "Vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi nhà nước thu hồi đất" và "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", xảy ra tại Dự án nâng cấp cải tại Cảng hàng không Điện Biên. Các bị can trong vụ án gồm:...