Bỏ phiếu kín đán.h giá xếp loại giáo viên, lợi bất cập hại

Khi công khai, minh bạch trong đán.h giá, giáo viên thấy cống hiến của mình được đồng nghiệp ghi nhận càng cố gắng phấn đấu hơn.

Đán.h giá, xếp loại giáo viên cuối năm là công việc mà bất cứ cơ sở giáo dục nào cũng làm; ngoài việc giúp lãnh đạo có cái nhìn tổng thể về đội ngũ, cũng là cơ sở để thực hiện công tác thi đua của ngành.

Việc đán.h giá, xếp loại giáo viên thường được tiến hành theo trình tự: cá nhân tự đán.h giá, đồng nghiệp đán.h giá, tổ đán.h giá, Hội đồng thi đua và khen thưởng nhà trường đán.h giá; cuối cùng là thông báo kết quả đán.h giá, xếp loại giáo viên cuối năm trước Hội đồng sư phạm nhà trường.

Nếu giáo viên nào không đồng ý, chủ tịch Hội đồng thi đua và khen thưởng nhà trường có trách nhiệm giải đáp, giải quyết khiếu nại.

Điều 12 Điều lệ trường trung học cơ sở, trường trung học phổ thông và trường phổ thông có nhiều cấp học, quy định:

Hội đồng thi đua khen thưởng được thành lập vào đầu mỗi năm học để giúp hiệu trưởng tổ chức các phong trào thi đua, đề nghị danh sách khen thưởng đối với cán bộ, giáo viên, nhân viên, học sinh trong nhà trường.

Hội đồng thi đua khen thưởng do hiệu trưởng thành lập và làm chủ tịch. Các thành viên của hội đồng thi đua khen thưởng gồm: bí thư cấp ủy, phó hiệu trưởng, đại diện hội đồng trường, chủ tịch Công đoàn, bí thư Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh (nếu có), tổng phụ trách Đội Thiếu niên Tiề.n phong Hồ Chí Minh (nếu có), tổ trưởng tổ chuyên môn, tổ trưởng tổ văn phòng và các giáo viên chủ nhiệm lớp.

Có thể nói, các bước thực hiện đán.h giá, xếp loại giáo viên, được hướng dẫn thực hiện rất minh bạch, dân chủ, công khai.

Tuy nhiên, không có nội dung quy định đán.h giá xếp loại giáo viên theo hình thức bỏ phiếu kín hay công khai.

(Ảnh minh họa, tác giả: Việt Dũng)

Bỏ phiếu kín đán.h giá, xếp loại giáo viên, lợi bất cập hại!

Đán.h giá, xếp loại giáo viên công bằng, trung thực là đòn bẩy thúc đẩy thi đua tích cực và ngược lại.

Bình luận sau bài viết “Đán.h giá, xếp loại giáo viên nên bỏ phiếu kín toàn trường mới thực chất” của tác giả Nhật Khoa, đăng trên Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam, bạn đọc Nguyễn Văn Đồng viết:

“Các hình thức để tiến hành đán.h giá, xếp loại giáo viên lâu nay vẫn có những điểm tích cực, tiêu cực. Vấn đề là tích cực, tiêu cực nhiều hay ít (vì không có hình thức nào là ưu việt tuyệt đối). Hình thức bỏ phiếu kín cũng không ngoại lệ.

Những thầy cô nhiệt tình, năng nổ thường bị đồng nghiệp ganh ghét, và đây là cơ hội họ bị gạch tên trong phiếu kín khi bầu chọn. Theo tôi, nên tổ chức đán.h giá, xếp loại giáo viên một cách công khai, dân chủ từ cấp tổ đến cấp trường, tất nhiên có sự tham gia các đoàn thể…”.

Người viết đã từng chứng kiến thầy giáo B. (xin không nêu tên) là giáo viên dạy giỏi cấp tỉnh, Chiến sĩ thi đua cấp tỉnh; khi nhà trường thay lãnh đạo, thay hình thức đán.h giá công khai sang bỏ phiếu kín, đóng góp, hy sinh của B. trở thành cái “gai” trong mắt người “trung bình chủ nghĩa”, kết quả B. bị xếp “không hoàn thành nhiệm vụ” theo “phiếu kín”.

Không được ghi nhận, không được giải đáp thỏa đáng của lãnh đạo, thắc mắc của B. bị nâng quan điểm “gây mất đoàn kết nội bộ”. Hơn nửa nhiệm kì của lãnh đạo mới, B. xin nghỉ việc, không ít giáo viên nòng cốt, tích cực của nhà trường chuyển sang “ở ẩn”.

Chưa hết nhiệm kì, sau khi thanh tra quy trình đán.h giá xếp loại giáo viên theo đơn của B., hiệu trưởng bị xử lý kỉ luật.

Hình thức bỏ phiếu kín trong đán.h giá xếp loại giáo viên, vô hình trung đã hình thành bè phái trong nhà trường; phái nào đông, phái đó thắng; triệt tiêu thi đua tích cực.

Đán.h giá xếp loại giáo viên cuối năm chả khác “bạ.o hàn.h, bắt nạt” là mấy; trường học hạnh phúc là ước mơ xa xỉ của cả thầy và trò, chịu thiệt thòi nhất, không phải là giáo viên mà chính là học trò.

Đán.h giá xếp loại giáo viên phải công khai, minh bạch

Để đán.h giá xếp loại giáo viên công khai, minh bạch, khen đúng người, chê đúng “tội”, tránh hiện tượng “nước trong thì không có cá”; đầu tiên cần có quy chế thi đua chi tiết, đúng pháp luật, gắn với thực tế, thực tiễn của nhà trường, được mọi thành viên nhất trí, tỷ lệ 100% là tốt nhất.

Đán.h giá xếp loại giáo viên tiến hành theo tuần (tự đán.h giá), theo tháng (tổ đán.h giá, đồng nghiệp trong tổ đán.h giá); kết quả đán.h giá xếp loại được công khai trên bảng thi đua.

Khi công khai, minh bạch, giáo viên thấy cống hiến của mình được đồng nghiệp ghi nhận càng cố gắng phấn đấu hơn.

Khi công khai, minh bạch, không có sự ganh ghét “dìm hàng”, kết quả thi đua thỏa mãn cả người được chấm điểm cao lẫn người điểm thấp; người điểm thấp cố gắng khắc phục, học hỏi để tiến bộ.

Tuy nhiên, đâu đó vẫn còn tình trạng “sống lâu lên lão làng” hay “khen thưởng trên xuống”, vì vậy “…phải kịp thời, chính xác, công khai, minh bạch, đúng người, đúng việc, lấy kết quả thực hiện nhiệm vụ chính trị, công tác chuyên môn làm thước đo khen thưởng, chú trọng khen thưởng công nhân, nông dân, người lao động trực tiếp ở cấp cơ sở”[1] trong đán.h giá, xếp loại giáo viên nói riêng; công tác thi đua khen thưởng nói chung.

Tài liệu tham khảo:

- Điều lệ trường trung học cơ sở, trường trung học phổ thông và trường phổ thông có nhiều cấp học

[1] https://dangcongsan.vn/thoi-su/thi-dua-khen-thuong-phai-kip-thoi-chinh-xac-cong-khai-minh-bach-467432.html

(*) Văn phong, nội dung bài viết thể hiện góc nhìn, quan điểm của tác giả.