Vụ n.am s.inh b.ị g.iết: Đ.ánh giá chưa chuẩn, lộ kế hoạch

Phó giám đốc Công an TP.HCM nhận định như vậy trong cuộc họp báo ngày 12/3. Đối với các phòng nghiệp vụ, ông này cho rằng: Có lỗi trong bản lĩnh xâu chuỗi truy tìm nạn nhân.

Thiếu tướng Phan Anh Minh, Phó Giám đốc Công an TP.HCM công bố, đến thời điểm hiện nay, cơ quan điều tra đã xác định được quá trình nạn nhân từ lúc mất tích đến khi bị s.át h.ại.

Theo diễn biến, vào 17h ngày 26/2, nạn nhân Lưu Vĩnh Đạt đi xe máy hiệu Yamaha Ultimo rời khỏi nhà rồi không thấy trở về. Đến ngày 27/2, gia đình đi trình báo tại Công an quận Bình Tân.

Kẻ bắt cóc tham gia bàn bạc “câu nhử” mồi

Gia đình nạn nhân trình báo Đạt từng một lần bỏ nhà đi, không loại trừ tiếp tục xảy ra việc Đạt bỏ nhà đi bụi. Từ đó ban đầu công an không loại trừ khả năng Đạt và bạn bè tự dàn dựng bắt cóc để tống t.iền gia đình. Nhưng Công an quận Bình Tân vẫn sử dụng nhiều biện pháp nghiệp vụ như hướng dẫn gia đình, bí mật giám sát, đặt ra khả năng có bạn bè Đạt liên quan, đề nghị gia đình không được tiết lộ đã báo công an.

Cùng thời gian này, Công an quận Bình Tân phát hiện có một số người lảng vảng quan sát gia đình nạn nhân (sau này xác minh là những người của một công ty thu nợ truy tìm con nợ ở gần nhà nạn nhân).

Theo ông Minh, thông thường gia đình nạn nhân có thể bị người bí mật giám sát nhưng ở đây người này lại trà trộn vào gia đình nạn nhân khiến kế hoạch câu nhử bị thất bại, cũng như không thể trao đổi hết nghiệp vụ với gia đình. Từ đó dẫn đến việc ngộ nhận Công an quận Bình Tân không làm gì.

Nghi can Nguyễn Kim An (trái) và nạn nhân Lưu Vĩnh Đạt.

Chiều 4/3, người dân ở khu vực cầu cảng Tân Thuận 2, quận 7 phát hiện một bao tải trôi trên sông, mở ra thì bên trong có một x.ác c.hết bị trói hai chân. Qua khám nghiệm t.ử t.hi, đến ngày 7/3 chính thức xác nhận nạn nhân là Lưu Vĩnh Đạt. Đến trưa 11/3 thì xác định nghi can chính là Nguyễn Kim An (SN 1995, ngụ tỉnh Bình Thuận) là bạn thân, cùng học chung tại trường dạy nghề với nạn nhân.

Trong thời gian nạn nhân mất tích, chính An là người thường xuyên lui tới, trao đổi với gia đình nạn nhân nên nắm được mọi đường đi nước bước. Khi gây án, nghi can An ở trọ tại phường 4, quận Tân Bình cùng với một số bạn học và anh chị em. Phức tạp ở chỗ vào thời điểm phát hiện An chính là kẻ nghi vấn thì chủ nhà trọ đang tiến hành sửa chữa, thu hồi nhà trọ. Ngày 5/3, chủ nhà lấy lại phòng trên lầu của An và đ.ập bỏ nên hiện trường xảy ra việc mất tích đã không còn.

Ra tay tàn độc

Trưa 11/3, qua sự thống nhất của Bộ Công an, Công an TP.HCM, Công an quận Bình Tân quyết định tiến hành triệu tập đồng loạt An cùng với những người bạn ở chung nhà trọ. Sau quá trình thẩm vấn, đến 16h chiều 11/3, An chính thức thừa nhận việc bắt cóc, s.át h.ại nạn nhân Đạt.

Theo lời khai của An vừa qua do khó khăn t.iền bạc phải cầm laptop, xe máy nên An thường xuyên đến nhà Đạt mượn laptop, nhờ Đạt đưa đón đi học.

Chiếc dây chuyền của nạn nhân Đạt.

Tối 26/2, An gọi điện thoại rủ Đạt qua nhà trọ của mình. Khi đến gặp bạn, Đạt có nói gia đình có một khoản tiết kiệm lớn gửi ngân hàng, từ đó An nảy sinh ý định bắt cóc Đạt.

An khai nhận đã lấy sáu viên t.huốc a.n t.hần hòa vào chai trà xanh rồi cho Đạt uống. Khi Đạt uống xong bị giãy giụa, An đè chặt nạn nhân xuống nền nhà. Do được chủ nhà trọ thông báo lấy lại nhà nên An có chuẩn bị trước một số bao tải xác rắn. An lập tức lấy hai bao xác rắn bỏ Đạt vào, lấy ba lô của nạn nhân rồi vác nạn nhân từ trên lầu xuống đất.

Tiếp đó An bỏ bao tải chứa nạn nhân vào phía trước xe Ultimo của nạn nhân rồi chở đến khu vực quận 7. An khai vì Đạt chỉ cao 1,56 m nên có thể bỏ phía trước xe Ultimo, trên đường đi nhiều lần nạn nhân giãy giụa bị lệch khỏi xe, An dừng lại nhiều lần để sửa tư thế và lấy ba lô trùm lên phần đầu nạn nhân để không bị người đi đường phát hiện. Khi đến cầu Phú Mỹ, An vứt bao tải chứa nạn nhân xuống sông.

Một số tin nhắn An dùng chính số điện thoại của Đạt nhắn tin đe dọa gia đình nạn nhân.

Bùn trong đáy phổi

Kết quả khám nghiệm t.ử t.hi cho thấy nạn nhân chỉ c.hết sau khi bị vứt xuống nước. Cụ thể nạn nhân hít một lượng bùn vào sâu trong đáy phổi chứng tỏ lúc bị vứt xuống sông Đạt chỉ bị gây mê mà chưa c.hết.

Từ lời khai này, tại buổi họp án vào trưa 11/3, Thiếu tướng Nguyễn Phi Hùng – Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm và Đại tá Nguyễn Tri Phương – Cục phó Cục CSĐT tội phạm về TTXH – Bộ Công an đã nhất trí với Công an TP.HCM tiến hành bắt, khám xét khẩn cấp đối với An.

Chiều cùng ngày, cơ quan điều tra thu hồi được xe Ultimo của nạn nhân Đạt ở bãi giữ xe trên đường Thăng Long, quận Tân Bình. Đặc biệt, camera của bãi giữ xe đã ghi lại được hình ảnh An đem xe của nạn nhân đến gửi, sau đó đến lấy xe nhưng không có thẻ nên không được lấy. Ngoài ra, khám xét nhà trọ mới của An công an đã thu được chìa khóa xe nạn nhân. An còn khai đã vứt chiếc điện thoại iPhone 4S của Đạt ở phường 4, quận Tân Bình, hiện công an chưa tìm ra.

Hiện cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án g.iết n.gười, cướp tài sản.

Tướng Phan Anh Minh: Có thể có nhiều đồng phạm

Thiếu tướng Phan Anh Minh cho biết cơ quan điều tra đã đ.ánh giá rất nhiều yếu tố liên quan đến cái c.hết của nạn nhân. Từ đó bật lên nhiều chi tiết không phù hợp với lời khai cho thấy có khả năng An không chỉ gây án một mình.

Phân tích kết quả khám nghiệm cho thấy nạn nhân bị trói khi không còn khả năng kháng cự nhưng vẫn còn sống, không có dấu hiệu chấn thương nào, tức là có một chất gì làm nạn nhân không kháng cự được. Trong đó khi xét nghiệm dung dịch phổi nạn nhân sau mấy ngày dưới nước, rồi đến khi nổi lên, đã có dòi một ngày t.uổi. Đặc biệt hàm lượng m.áu bị p.hân h.ủy trong phổi nạn nhân có hàm lượng rượu gần gấp đôi hàm lượng bị xử phạt vi phạm giao thông.

Với lời khai của nghi can, khi mang một người dù không có khả năng chống cự nhưng chỉ được trói cột bằng dây nilon, bao xác rắn rách te tua không chắc chắn, lại chở bằng xe Ultimo dù thể trạng nạn nhân tương đối nhỏ và đem đi phi tang trước 21h30 thì khó có thể thực hiện được mà không để cho ai nghi vấn. Mặt khác, liệu An có thể vác nạn nhân đi cầu thang xoắn ở phòng trọ xuống, đưa lên xe mà không bị những người ở trọ phát hiện?

“Chúng tôi đặt giả định nghi vấn có đồng phạm cư trú ở quận 7 và còn rất nhiều điều chưa làm rõ. Ngoài ra, đối tượng nghi vấn không chỉ một mà rất nhiều người, trong đó có người hiện nay không có mặt ở TP.HCM. Ngoài ra, nhiều lời khai của An không phù hợp với dấu vết ở hiện trường, thậm chí sáng nay thêm thông tin An còn mượn laptop của bạn học đi cầm cố, là thêm hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, Thiếu tướng Minh nói.

Theo Pháp luật TPHCM