Sát hại chủ tiệm hớt tóc vì bị buộc ‘yêu’ đồng tính

long018900:38 02/03/2012

Thấy chủ tiệm cắt tóc cầm dao đe dọa bắt quan hệ đồng tính , Mạnh vùng dậy giằng co rồi đâm chết ông này.

Ngày 1/3, TAND quận Tân Bình (TP HCM) đã tuyên phạt Trương Văn Mạnh (23 tuổi) mức án 6 năm 6 tháng tù về tội cố ý gây thương tích.

Theo cáo trạng, Mạnh quen với ông Hòa (36 tuổi) trong một lần đến tiệm của ông này cắt tóc. Sau đó hai người thường rủ nhau đi chơi.

Mạnh tại phiên tòa hôm nay. Ảnh: P. V.

Video đang HOT

Tối 15/1/2011, cả hai đi đám cưới người quen ở Tiền Giang về. Ông Hòa đề nghị Mạnh ngủ lại để mai phụ giúp dọn tiệm. Khuya hôm đó Mạnh đang nằm chơi điện tử thì bị ông Hòa liên tục sờ mó.

Bực bội, Mạnh đẩy chủ tiệm tóc ra thì ông này cầm dao đe dọa, buộc phải quan hệ đồng tính. Trong lúc giằng co, Mạnh đâm trúng vào ngực nạn nhân. Gây án xong hung thủ trèo qua mái tôn bỏ trốn nhưng đã bị người dân vây bắt. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong.

Theo VNExpress

Đi tìm sự thật

Họ tham gia phiên tòa không nhằm mục đích đòi tiền bồi thường, không một lời trách móc bị cáo mà chỉ yêu cầu tòa án làm rõ một số vấn đề để yên lòng người ra đi

Bị cáo Trương Văn Mạnh tại TAND quận Tân Bình

Ngồi ở hàng ghế thứ hai của TAND quận Tân Bình-TPHCM là một người phụ nữ có gương mặt u buồn, đôi mắt đẫm nước khi nghe bị cáo khai hanh vi đâm chết con mình. Sau đo, bà chăm chu đọc toàn bộ nội dung vụ án rồi lai khóc... "Bi cao khai không đúng với những gì đã xảy ra...", ba noi.

Còn nhiều điều chưa rõ ràng

Mười năm trước, do hoàn cảnh gia đình khó khăn, anh T.Đ.H (SN 1975) rời quê Ninh Thuận vào TPHCM làm đủ nghề kiếm sống. Trải qua nhiều nghề, anh đi học nghề cắt tóc rôi gom gop vôn liêng mở tiệm.

Trong số những khách quen, anh H. thường nói chuyện va thinh thoang đi uông ca phê với Trương Văn Mạnh (SN 1989, quê Quảng Bình). Một lần, anh H. được một người bạn ở Tiền Giang rủ đi đám cưới, vi đương xa nên anh điện thoại rủ Mạnh đi cùng. Trở về Sài Gòn trời đã khuya, anh H. kêu Mạnh ở lại ngủ tại tiệm. Theo lời khai của Mạnh, bi anh H. sờ soạng, cầm dao yêu cầu Mạnh cho quan hệ nhưng Mạnh không đồng ý nên hai ngươi xảy ra xô xát. Trong lúc giằng co, con dao đâm trúng ngực làm anh H. ngã gục. Hoảng sợ, Mạnh lấy chìa khóa định mở cửa bỏ chạy nhưng thấy đông người dân bao vây bên ngoài nên trèo lên mái nhà trôn nhưng không thoát.

Tại phiên tòa, Mạnh khai do anh H. cầm dao, Mạnh đã khống chế, bẻ quặt tay nạn nhân ra sau để tước dao. Tuy nhiên, bị cáo không trả lời được tước dao như thế nào để tay không bị thương? Lời khai ban đầu của Mạnh thê hiên sau khi bỏ điện thoại vào tui quần, "hai bên giằng co, đẩy qua đẩy lại trong tư thế ngồi rồi nằm. Tôi tước được con dao, một tay cầm dao và một tay đè anh ấy xuống, vai anh H. va vào tay cầm dao của tôi, lưỡi dao đâm vào vai anh H., anh la lên cướp, cướp". Tuy nhiên, cáo trạng và lời khai của bị cáo tại phiên tòa lai khẳng định "hai bên giằng co trong tư thế đứng" vây ma khi chủ nhà phát hiện thì xác nạn nhân có quấn mền ngang bụng. Luật sư bao vê quyên va lơi ich hơp phap cua bi hai phân tich: "Điều này rất vô lý. Không ai có thể đứng vật lộn mà có mền quấn ngang người". Mạnh khai tại tòa, trong lúc hai người vật lộn, mùng bị đứt nhưng biên bản hiện trường cho thấy mùng vẫn được treo từ trái sang phải. Cáo trạng thể hiện sau khi anh H. ngã quỵ, bị cáo chụp xâu chìa khóa định bỏ trốn thì bị bắt. Nhưng nếu lúc đó tay Mạnh dính máu thì vi sao sâu chìa khóa không dính máu?

Ngoài ra, vụ án xảy ra ban đêm, ánh đèn mập mờ nhưng lại được thực nghiệm hiện trường vào ban ngày với ánh sáng tự nhiên. Mùng, mền, nệm được đưa ra trong buổi thực nghiệm nhưng không được sử dụng, vị trí thực nghiệm không tương xứng

Nỗi đau sau mặt báo

Giờ nghị án, mẹ anh H. nạn nhân ngồi thât thần bên phòng xử. Tôi đến, chưa kịp bắt đầu câu chuyện, một người em trai của anh H. yêu cầu xuât trinh thẻ phóng viên. Anh nói: "Tôi biết làm như vậy anh sẽ không vui nhưng gia đình muốn biết anh ở báo nào, tên gì thôi...". Sau khi xem giấy tờ, anh nghẹn ngào: "Ngày đưa anh tôi đi hỏa táng, gia đình tôi cay đăng khi đoc được những bài báo với nội dung khẳng định anh tôi do bệnh hoạn mới ra nông nổi. Vi sao họ chỉ nghe lời khai của kẻ sát nhân, giết người rồi nói như vây?". Chị T.A, chi cua anh H. cũng nghẹn ngào: "Có những bài báo còn đặt tưa là: "Chết do sờ soạng". Anh chị tôi làm giáo viên cũng bị đồng nghiệp mỉa mai vi co ngươi em bênh hoan. Ho không noi thăng những lời nói bong gio như một vết cắt đau xót...". Từ ngày xảy ra vụ án, nhiêu báo đưa tin với những tựa bai gây sốc, thậm chí khi tổng kết các vụ án đình đám trong năm, vụ anh H. bị giết cũng được liệt vào "tốp" những vụ án ghê rợn, bệnh hoạn nhất.

"Đừng vì giật gân, câu khách mà dùng những lời lẽ như thê vơi nan nhân khi chưa biêt toan bô sư thât vu an. Xin hay nghĩ đến hình ảnh người mẹ, người em của nạn nhân vật vã, đau đớn như thế nào sau cai chêt cua con, em lai phai chiu tiêng đơi mia mai...!", em trai anh H. chua chat noi.

Phiên tòa tạm hoãn, chiếc xe tù lăn bánh đã lâu, mẹ anh H. vẫn còn nán lại trút nỗi niềm với tôi. Trên suốt đoạn đường về, những câu nói của gia đình nạn nhân khiến tôi cư suy nghĩ mãi...

3 lân hoan phiên toa Ngày 14-11, TAND quận Tân Bình đã tuyên hoãn phiên tòa lần thứ 3, trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung do con nhiêu tinh tiêt mâu thuân chưa đươc lam ro. Trong vu an nay, Manh bi truy tô vê tôi cô y gây thương tich theo khoan 3 điêu 104 BLHS (co mưc an tư 5 đên 15 năm tù).

Theo Người Lao Động

Trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ giết chủ tiệm cắt tóc Quang Hải Sau 3 ngày nghị án (xử ngày 11/11), thay vì tuyên án, ngày 14/11, TAND quận Tân Bình đã tuyên trả hồ sơ bổ sung vụ án Trương Văn Mạnh (22 tuổi, ngụ Quảng Bình) bị truy tố về tội "cố ý gây thương tích". Bị cáo tại tòa. Theo nhận định của HĐXX, hồ sơ vụ án còn nhiều vấn đề chưa...