Nữ siêu lừa ở đảo ngọc đòi c.hém phóng viên
Trong vai “đại gia” mua bán đất, bà ta đã chiếm dụng hàng trăm tỷ đồng của nhiều người và có dấu hiệu l.ừa đ.ảo.
NGƯỜI DÂN ĐIÊU ĐỨNG
Thời gian qua, Báo CATP liên tục thông tin các đối tượng Nguyễn Thị Lý (tự Lý áo đỏ, SN 1960, ngụ phường Vĩnh Bảo, TP.Rạch Giá, Kiên Giang), em gái của Lý là Nguyễn Thị Kim Hà và ông Nguyễn Văn Khanh (SN 1965, ngụ xã Bãi Thơm, huyện Phú Quốc) l.ừa đ.ảo hàng chục người, chiếm đoạt hơn 124 tỷ đồng. Công an huyện Phú Quốc khẳng định có căn cứ khởi tố Lý cùng đồng bọn về hành vi l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản và đề nghị Công an tỉnh Kiên Giang có ý kiến. Thế nhưng, vụ việc vẫn rơi vào im lặng đáng ngờ.
Khi Báo CATP phản ánh, ngày 9-4-2013, Lý – Hà cùng một số đối tượng tìm đến Báo CATP để phản bác thông tin trên. Hà còn dọa sẽ c.hém c.hết phóng viên viết bài. Sau khi phân trần cho mình, nữ siêu lừa tiếp tục về TP.Rạch Giá tìm cộng tác viên của báo dọa sẽ xử đẹp. Trước thái độ bất thường của các đối tượng trên cùng với biểu hiện lạ lùng của cơ quan tố tụng tỉnh Kiên Giang, PV đã cung cấp hồ sơ cho Viện kiểm s.át n.hân dân tối cao.
Một miếng đất Lý bán cho hai người
Trở lại huyện đảo Phú Quốc, chúng tôi gặp nhiều nạn nhân của Lý trong cảnh sống dở c.hết dở bởi đang phải đối mặt với nợ nần chồng chất. Vài năm trước, họ là tỷ phú nhưng nay phải trắng tay sống kiếp ăn nhờ ở đậu. Hàng chục đơn khiếu nại gởi đến chính quyền địa phương nhưng chỉ nhận được sự im lặng đáng ngờ. Trong căn nhà cấp bốn ẩm thấp, bà Đường Thị Minh (SN 1935) không giấu được nước mắt. Căn bệnh tai biến mạch m.áu não kèm theo tài sản bị Lý chiếm đoạt gần 20 tỷ đồng đã đẩy gia đình bà Minh vào ngõ cụt. Bà Minh nói như mếu: “Tôi gởi hàng chục lá đơn nhưng không ai xem xét. Trong khi Lý tố cáo chúng tôi, chúng tôi lại bị mời. Sao pháp luật bảo vệ cho cái bất công?”. Bà Minh bị bệnh, chồng là ông Trần Hữu Soan (SN 1933) nằm liệt giường. Thông cảm trước nỗi cơ cực của vợ chồng già thống khổ, người dân địa phương thương tình cho từng đồng để họ mua thuốc men, mua gạo.
Năm 2004, giá đất Phú Quốc chưa cao, bà Minh được Lý giới thiệu mua ba mảnh đất tọa lạc tại ấp 4, xã Cửa Cạn, huyện Phú Quốc. Lý giới thiệu với bà Minh: mảnh đất thứ nhất một hécta đất trồng tiêu của ông Phùng Quang Hy đứng tên bán với giá 200 triệu đồng; mảnh thứ hai 5.000m2 do bà Hà Trắng đứng tên bán với giá 20 triệu đồng và mảnh thứ ba 1.500m2 của ông Danh Kích bán với giá 10 triệu đồng. Thấy ba mảnh đất trên chỉ 230 triệu đồng nên bà Minh đồng ý mua. Lý nhận t.iền đầy đủ hứa sẽ làm thủ tục, nhưng đến ba năm vẫn không thực hiện lời hứa. Bà Minh tìm hiểu thì phát hiện ba miếng đất trên bị Lý bán cho người khác. Bà Minh đòi tố cáo, Lý đổi lại mảnh đất của ông Nguyễn Thành Thái (ngụ ấp Đá Chồng, xã Bãi Thơm) với lời hứa: “Đất này đã cầm người khác. Bốn tháng sau tôi chuộc sẽ chuyển quyền cho chị”.
Theo lời bà Minh, bà dính vào vòng xoay của Lý. Năm 2011, bà Minh phát hiện mảnh đất trên bị Lý bán 2,6 tỷ đồng. Đến khi biết mình bị lừa, bà Minh tá hỏa bởi trót cho Lý vay 12 tỷ đồng để kinh doanh bất động sản. Chúng tôi đặt vấn đề, vì sao tin tưởng đưa cho Lý hàng chục tỷ đồng. Bà Minh giải thích: “Lý cấu kết với ông Khanh. Lý lừa bán cho tôi 24 công đất do Khanh đứng tên với giá 12 tỷ đồng và yêu cầu tôi đặt cọc. Hôm nhận t.iền, Lý hứa, hợp đồng sai sẽ trả cho tôi gấp hai lần nhưng không thực hiện lời hứa.
Ngoài số t.iền trên, tôi còn bảo lãnh cho Lý vay của cháu tôi là Trần Binh Lương với số t.iền 3,5 tỷ đồng nay vẫn không thanh toán”. Khi số t.iền 20 tỷ đồng có nguy cơ mất, bà Minh ủy quyền cho hai con trai tìm Lý thì bị các cơ quan chức năng ngăn cản. Không chỉ bà Minh, hàng chục nạn nhân ở đảo ngọc và TPHCM trong tình trạng nợ nần chồng chất bởi những cú lừa ngoạn mục của Lý. Các nạn nhân gởi hàng chục lá đơn tố giác đến cơ quan chức năng, nhưng đối tượng l.ừa đ.ảo vẫn ung dung ngoài vòng pháp luật.
“NHIỆT TÌNH” VỚI KẺ L.ỪA Đ.ẢO?
Trong khi nạn nhân gởi đơn tố cáo, Công an huyện Phú Quốc đề nghị xem xét thì không nhận được trả lời; trái lại đơn tố giác của Lý lại được xác minh làm rõ. Chị Nguyễn Thị Thu Thủy (SN 1978, ngụ thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc, Kiên Giang) bị cơ quan chức năng triệu tập theo đơn tố giác của Lý. Ngày 13-3-2011, ông Khanh ký hợp đồng bán cho chị Thủy 16.000m2 đất tại xã Bãi Thơm với giá 12 tỷ đồng. Chị Thủy đặt cọc trước 11 tỷ đồng. Sau đó, chị Thủy phát hiện khu đất trên nằm trong quy hoạch nên đề nghị hủy hợp đồng và yêu cầu Khanh – Lý phải trả t.iền cọc. Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang yêu cầu Lý – Khanh phải hoàn trả t.iền cho chị Thủy. Nhưng cả hai không thi hành mà tố cáo chị Thủy l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản, ngụy tạo giấy tờ giả. Để thu hút được sự quan tâm của cơ quan chức năng, Lý còn giả mạo chữ ký của chị Thủy trong giấy đặt cọc để quỵt số t.iền còn lại.
Video đang HOT
Chị Thủy nhớ lại, từ lúc Lý gởi đơn tố cáo, chị bị mời liên tục để lấy lời khai. Ngày 9-2-2012, Công an tỉnh Kiên Giang đã báo cáo về kết quả điều tra, xác minh theo đơn của Lý. Công an xác định chị Thủy không có dấu hiệu l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản. Trong văn bản trên, Công an tỉnh Kiên Giang cho rằng hợp đồng ký nhưng Khanh không nhận t.iền đặt cọc của chị Thủy. Vì vậy, đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh xem xét hủy bỏ quyết định công nhận hòa giải buộc Khanh phải trả lại t.iền vì không đúng bản chất sự việc và UBND huyện Phú Quốc, Trung tâm phát triển quỹ đất chi trả t.iền bồi thường đất cho Khanh – Lý.
Nhiều nạn nhân bức xúc: “Thời gian dài chúng tôi tố cáo Lý cùng đồng bọn, Công an huyện Phú Quốc đã khẳng định là có căn cứ nhưng vẫn không xử lý các đối tượng trên theo đúng pháp luật. Trái lại Lý tố cáo ngược chúng tôi lại bị mời xét hỏi. Người dân bị oan, ai bảo vệ?”.
Theo 24h
Cựu Chủ tịch và Phó Chủ tịch Tiên Lãng ra tòa
Phá nhà 2 anh em ông Đoàn Văn Vươn trong vụ cưỡng chế thu hồi đất, gây thiệt hại hơn 295 triệu đồng, 5 cựu quan chức ở huyện Tiên Lãng (Hải Phòng), trong đó có cựu Chủ tịch huyện Lê Văn Hiền và cựu Phó Chủ tịch huyện Nguyễn Văn Khanh, sẽ ra tòa hôm nay (8/4).
Theo thông báo của TAND TP Hải Phòng, từ ngày 8/4 đến ngày 10/4, TAND TP Hải Phòng mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án hình sự "Hủy hoại tài sản" và "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại khu vực đầm nuôi trồng thủy sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý trong 2 ngày 5 và ngày 6/1/2012.
2 cựu quan chức huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền (trái) và Nguyễn Văn Khanh (phải)
Phiên tòa do Thẩm phán Trần Thị Thu Hà, Chánh Tòa Hình sự - TAND TP Hải Phòng, làm chủ tọa. Tại phiên tòa sơ thẩm này có 5 bị cáo bị đưa ra xét xử về các tội danh: "Hủy hoại tài sản" và "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Tham dự phiên tòa có 8 luật sư bào chữa cho các bị cáo và người bị hại. Trong đó, 5 luật sư bào chữa cho các bị cáo và 3 luật sư bào chữa cho người bị hại.
Trong 5 bị cáo của vụ án, bị cáo Lê Văn Hiên (SN 1958, nguyên Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng) bị truy tô tôi thiêu trách nhiêm gây hâu quả nghiêm trọng, vi phạm khoản 1, Điêu 285 Bộ Luật Hình sự (BLHS) 3 bị cáo Nguyên Văn Khanh (SN 1961, nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng), Phạm Xuân Hoa (SN 1955, nguyên trưởng phòng TN-MT huyên Tiên Lãng), và Lê Thanh Liêm (SN 1963, nguyên Chủ tịch UBND xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng) bị truy tố tôi "hủy hoại tài sản" theo điêm a, khoản 3, Điêu 143 BLHS bị cáo Phạm Đăng Hoan (SN 1960, nguyên Bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang) bị truy tố tôi "hủy hoại tài sản", vi phạm điêm g, khoản 2, Điêu 143 BLHS.
Ngôi nhà 2 tầng của ông Đoàn Văn Quý trước khi bị phá - Ảnh: M.Phương
Theo cáo trạng, UBND huyện Tiên Lãng đã ban hành Quyết định số 3307 (ngày 24/11/2011) áp dụng biện pháp cưỡng chế để thu hồi diện tích 19,3ha đầm giao nuôi trồng thủy sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn. Đồng thời, cùng ngày UBND huyện có Kế hoạch 104 về việc tổ chức cưỡng chế để thi hành Quyết định hành chính thu hồi đất đối với ông Đoàn Văn Vươn.
Để tổ chức cưỡng chế, ngày 25/11/2011, Chủ tịch UBND huyện Lê Văn Hiền đã ký quyết định 3312 về việc thành lập ban chỉ đạo cưỡng chế và giao cho ông Nguyễn Văn Khanh làm trưởng ban chỉ đạo.
Ông Khanh đã nhiều lần trực tiếp chỉnh sửa và ký ban hành thông báo số 255 ngày 28-12-2011 phân công nhiệm vụ cho các tổ công tác để tháo dỡ tài sản ở khu vực có quyết định cưỡng chế.
Tại hiện trường trong buổi cưỡng chế ngày 5/1/2012, Nguyễn Văn Khanh là người trực tiếp ra lệnh cho Phạm Xuân Hoa, Lê Thanh Liêm, Phạm Đăng Hoan để đôn đốc những người được trưng dụng trực tiếp tháo dỡ lều trong đầm của gia đình ông Vươn, ông Quý. Việc tháo dỡ được thực hiện trong 2 ngày 5 và 6/1/2012.
... và sau khi bị phá - Ảnh: M.Phương
Phạm Xuân Hoa, Lê Thanh Liêm, Phạm Đăng Hoan mặc dù biết ông Khanh chỉ đạo phá dỡ tài sản là không đúng với Kế hoạch nhưng vẫn giúp sức cho ông Khanh thực hiện việc phá dỡ làm hư hỏng tài sản của gia đình ông Vươn, ông Quý.
Tiến hành trưng cầu, Hội đồng định giá tài sản đã xác định thực tế giá trị tài sản bị hủy hoại trên 295 triệu đồng, trong đó tài sản của vợ chồng ông Quý là trên 191 triệu đồng, tài sản của vợ chồng ông Vươn là trên 104 triệu đồng.
Riêng đối với Lê Văn Hiền, cơ quan điều tra xác định, Hiền đã không có biện pháp đôn đốc, kiểm tra, giám sát trong quá trình chuẩn bị cưỡng chế và tổ chức cưỡng chế. Ông Hiền đã không phát hiện ngăn chặn kịp thời để Khanh cùng đồng phạm thực hiện việc thóa dỡ tài sản không đúng với kế hoạch 104 ngày 24/11/2011, gây ra hậu quả nghiệm trọng.
Điều 143. Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác gây thiệt hại từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:
a) Có tổ chức
b) Dùng chất nổ, chất cháy hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác
c) Gây hậu quả nghiêm trọng
d) Để che giấu tội phạm khác
đ) Vì lý do công vụ của người bị hại
e) Tái phạm nguy hiểm.
g) Gây thiệt hại cho tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng.
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:
a) Gây thiệt hại cho tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng
b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng.
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân:
a) Gây thiệt hại cho tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên
b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt t.iền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.
Điều 285. Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng
1. Người nào vì thiếu trách nhiệm mà không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nhiệm vụ được giao gây hậu quả nghiêm trọng, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 144, 235 và 301 của Bộ luật này, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.
2. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm.
3. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.
Theo 24h
Hôm nay xét xử 5 cựu quan chức phá nhà ông Vươn Sáng 8/4, nguyên chủ tịch huyên Tiên Lãng (Hải Phòng) Lê Văn Hiên và 4 thuôc câp bị TAND Hải Phòng xét xử do ra lênh phá hủy nhà trông đầm của anh em ông Đoàn Văn Vươn. 8 luât sư và 7 nhân chứng có mặt tại tòa. Cảnh sát và nhiêu lực lượng đã có mặt từ sáng sớm đê đảm...
