Nói lời sau cùng, Hà Văn Thắm nhận mình là “người chạy lại”
20h35 ngày 3/5, phiên xử phúc thẩm đại án Oceanbank kết thúc phần tranh luận. Trước khi HĐXX vào nghị án, các bị cáo được phép nói lời sau cùng.
Hà Văn Thắm: “Đ.ánh kẻ chạy đi không ai đ.ánh n.gười chạy lại”
Đứng lên bục nói đầu tiên, cựu Chủ tịch Oceanbank Hà Văn Thắm cảm ơn đại diện Viện Kiểm sát đã ghi nhận 6 tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo trình bày tại phiên phúc thẩm. Bị cáo Thắm mong HĐXX xem xét lại hậu quả, nhân quả có cấu thành hành vi giúp sức chiếm đoạt tài sản không vì bị cáo cho rằng, bản thân bị cáo không biết cựu Tổng Giám đốc Oceanbank Nguyễn Xuân Sơn chiếm đoạt.
Cựu Chủ tịch Oceanbank Hà Văn Thắm nói lời sau cùng.
“Nếu HĐXX thấy có căn cứ quy kết bị cáo có hành vi giúp sức anh Sơn chiếm đoạt tài sản, mong HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ, xem xét hoàn cảnh, bối cảnh của bị cáo. Mong HĐXX ghi nhận bị cáo thành khẩn khai báo.” – Hà Văn Thắm nói và xin được giảm xuống mức án có kỳ hạn thay vì án chung thân.
Về trách nhiệm dân sự, bị cáo Thắm cho rằng, tại tòa phúc thẩm, đại diện VKS vẫn giữ nguyên quan điểm như án sơ thẩm.
“Bị cáo mong HĐXX xem xét thận trọng, không kết luận vội vàng. Số liệu trong vụ án rất rắc rối, cơ quan điều tra phải làm 3 năm mới ra. Tới đây, HĐXX chỉ có 1 buổi nghị án, đề nghị HĐXX ưu tiên xem xét phần tự bào chữa của bị cáo.” – cựu Chủ tịch Oceanbank trình bày.
Liên quan đối tượng phải bồi hoàn số t.iền thiệt hại, theo bị cáo Thắm, chưa thể kết luận là không thể thu hồi được vì chưa thu hồi thì không thể nói không thu hồi được. Trước đó, Oceanbank đang tiến hành thu hồi thì dừng lại.
“Đến ngày hôm nay, bị cáo đã bị tạm giam 1.289 ngày. Suốt thời gian đó, bị cáo bị tạm giam ở hai trại T16 và T17, ở nhiều phòng giam, cùng nhiều bị can, bị cáo khác nhau, tội phạm m.a t.úy cũng có, l.ừa đ.ảo cũng có. Bị cáo được coi là có học hơn, có t.uổi, được những người cùng phòng giam hỏi cách ứng xử với các cơ quan công tố. Bị cáo khuyên các anh em nên thành khẩn khai báo. Nhiều bạn bè của những anh em đó đã nghe lời, hợp tác với cơ quan điều tra. Bị cáo cũng đã thành khẩn khai báo, đại diện VKS cũng đã ghi nhận nhưng rất buồn tòa sơ thẩm lại không xem xét.” – bị cáo Thắm trình bày và mong muốn được hưởng khoan hồng.
“Đ.ánh kẻ chạy đi không ai đ.ánh n.gười chạy lại. Suốt 1.289 ngày qua và đến nay, trước HĐXX, bị cáo luôn thể hiện là “người chạy lại”. Xin HĐXX hãy giơ vòng tay ra cho bị cáo quay lại với gia đình, với xã hội. Bị cáo không phải đối tượng nguy hiểm mà phải cách ly vĩnh viễn khỏi xã hội.” – cựu Chủ tịch Oceanbank nói lời cuối.
Nguyễn Xuân Sơn: “Xin hãy cứu một linh hồn con người tốt”
Tiếp sau bị cáo Thắm, cựu Tổng Giám đốc Oceanbank Nguyễn Xuân Sơn cũng gửi lời cám ở HĐXX, đại diện VKS, các luật sư bào chữa… Đặc biệt, bị cáo Sơn cảm ơn HĐXX vì đã có những nhìn nhận, đ.ánh giá, điều hành phiên phúc thẩm thấm đẫm tính nhân văn.
Video đang HOT
Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn nói lời sau cùng.
“Bị cáo đang đối mặt án t.ử h.ình mà tòa sơ thẩm tuyên. Bị cáo thực sự xúc động vơi cách nhìn nhận, đ.ánh giá của HĐXX. Bị cáo chỉ muốn trình bày về con người, về tính cách của bị cáo. Bản án sơ thẩm nhìn nhận, đ.ánh giá, đẩy bị cáo thành hình ảnh quá khác biệt so với nhân cách, đạo đức của bị cáo. Bị cáo chỉ là người đi làm thuê nhưng bản án sơ thẩm bị đẩy lên ở vị trí chủ đạo, ngang hàng với Hà Văn Thắm. Bị cáo mong HĐXX thấu hiểu sự thật, thấu hiểu bản chất con người hiền lành chất phác của bị cáo, bị cáo không bao giờ nghĩ mình tư lợi.” – bị cáo Sơn trình bày.
Một lần nữa khẳng định bản thân không chiếm đoạt tài sản, cựu TGĐ Oceanbank Nguyễn Xuân Sơn nói thêm, trong 2 năm làm TGĐ, bị cáo chi 69 tỷ đồng ở khắp nơi. Số t.iền này bị cáo nhận ở nhiều nơi, ở đâu cũng có giám đốc chi nhánh, phòng giao dịch đi cùng để chi.
“Đó là sự thật, tại tòa sơ thẩm bị cáo đã nói rõ nhưng lại bị quy buộc chiếm đoạt toàn bộ số t.iền đó. Bị cáo đã thành khẩn khai báo về 269 tỷ đã nhận. Sau phiên sơ thẩm, bị cáo đã khai báo chi tiết. Ngày 2/3, bị cáo đã có tờ trình gửi Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội, xin VKS ghi nhận rằng bị cáo đã rất thành khẩn khai báo chứ không giấu bất kỳ khoản chi nào, giấu bất kỳ ai được chi t.iền trong khoản 269 tỷ đã chi. Bị cáo không còn có gì hơn có thể trình bày được nữa.” – bị cáo Sơn trình bày và mong VKS, HĐXX coi đó là tình tiết bị cáo đã ăn ăn hối lỗi, thành khẩn khai báo.
“Cuối cùng, xin HĐXX xem xét lại tội tham ô đối với bị cáo, xin hãy cứu lấy linh hồn một con người tốt cho xã hội, cho Đảng, cho dân. Xin cho bị cáo cơ hội được sống, có cơ hội tiếp tục làm những việc có ích cho xác hội, được đền bù những thiệt hại đã gây ra.” – cựu TGĐ Oceanbank nói.
Trình bày thêm về tình hình bệnh tật của bản thân và quá trình gia đình, bạn bè nỗ lực khắc phục hậu quả cho mình, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn một lần nữa xin HĐXX ghi nhận, không tuyên phạt bị cáo án t.ử h.ình.
Nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Minh Thu – cựu TGĐ Oceanbank – xin HĐXX xem xét về hoàn cảnh, động cơ, mục đích, tính chất, mức độ hành vi của bị cáo; xem xét sự thành khẩn, bị cáo chỉ làm công ăn lương, không tư lợi cá nhân, áp dụng chính sách khoan hồng đối với bị cáo.
Ngoài ra, cựu TGĐ Oceanbank cũng xin cho 2 cựu lãnh đạo của mình là Hà Văn Thắm và Nguyễn Xuân Sơn, xin tuyên cho bị cáo Sơn không bị tước đi mạng sống, không cách ly bị cáo Thắm ra khỏi xã hội.
Các bị cáo khác đều mong HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ, xem xét thái độ thành khẩn khai báo, từ đó giảm mức hình phạt đối với các bị cáo.
22h35 ngay 3/5, HĐXX nghi. 14h chiêu nay, ngay 4/5, toa tuyên an.
Tiến Nguyên
Theo Dantri
Phúc thẩm đại án Oceanbank: Bị cáo mang án tử tiếp tục kêu oan
Tại tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn (nguyên Tổng Giám đốc Oceanbank, nguyên Phó Tổng Giám đốc PVN) tiếp tục kêu oan về 2 tội danh "Tham ô" và "Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản", đồng thời kháng cáo về bồi thường dân sự đối với tội danh "Cố ý làm trái...".
Hà Văn Thắm: Ai tư lợi thì mới có thiệt hại
Ngày 23/4, trả lời HĐXX và các luật sư về thiệt hại do hành vi chi t.iền "chăm sóc khách hàng", cựu Chủ tịch Oceanbank Hà Văn Thắm cho rằng, nếu bản án sơ thẩm xác định PVN được đền bù thì các cổ đông khác cũng phải được đền bù.
Bị cáo Thắm trình bày, bản thân bị cáo sở hữu hơn 62% cổ phần ở Oceanbank, nếu các cổ đông cũng được đền bù thì bị cáo sẽ được nhận khoảng 1.000 tỷ đồng t.iền bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, cựu Chủ tịch Oceanbank cho rằng thiệt hại là Oceanbank thiệt hại chứ không phải cổ đông của Oceanbank bị thiệt hại.
Cựu Chủ tịch Oceanbank Hà Văn Thắm tại tòa ngày 23/4.
Vẫn theo bị cáo Thắm, t.iền chi để chăm sóc khách hàng là không thiệt hại vì nó làm lợi cho Oceanbank. Chỉ có nhân viên nào cầm t.iền chi cho khách hàng nhưng lại tư lợi cá nhân thì đó mới có thiệt hại.
Làm rõ về khoản chi lãi ngoài, bị cáo Thắm cho biết, Oceanbank đã chi cho 51.000 người là khách hàng cá nhân, có đầy đủ chứng cứ để hạch toán cho Oceanbank, có đầy đủ địa chỉ khách hàng. Oceanbank đang thu lại số t.iền này thì lại có ý kiến dừng việc này.
"Chi lãi ngoài là chi sai nhưng chỉ là thiệt hại phi vật chất. Nhưng nếu HĐXX quyết là thiệt hại thì vẫn có thể thu hồi 66 tỷ đồng này, có thể đòi được những khách hàng này." - Hà Văn Thắm trình bày và dẫn chứng, nguyên Giám đốc Oceanbank chi nhánh Cà Mau Nguyễn Hồng Quân đã thu lại 100% t.iền đã chi lãi ngoài.
"Nếu tuyên bị cáo phải bồi hoàn thiệt hại là t.iền chi lãi ngoài thì những khách hàng đã trả lại t.iền chăm sóc khách hàng sẽ thấy không công bằng." - bị cáo Thắm nói.
Theo bản án sơ thẩm, trong số t.iền hơn 246 tỷ đồng mà Nguyễn Xuân Sơn đã chiếm đoạt từ Oceanbank có 20% là t.iền của Nhà nước do PVN góp vốn, tương ứng hơn 49 tỷ đồng. Bị cáo Sơn đã nhận và sử dụng số t.iền này nên hành vi của Nguyễn Xuân Sơn đã cấu thành tội "Tham ô tài sản".
Đây là số t.iền được xác định do Sơn đã tham ô, đó là khoản t.iền thuộc sở hữu Nhà nước do PVN đại diện quản lý, PVN có yêu cầu được nhận lại nên HĐXX buộc Nguyễn Xuân Sơn phải bồi hoàn số t.iền này cho PVN. Hà Văn Thắm chấp thuận yêu cầu đòi chi t.iền của Sơn, chỉ đạo thực hiện lấy t.iền từ Oceanbank để chi cho Sơn, để Sơn chiếm đoạt hơn 49 tỷ đồng là đã đồng phạm giúp sức cho hành vi tham ô tài sản nêu trên của Nguyễn Xuân Sơn.
Trả lời luật sư liên quan đến tội danh "Cố ý làm trái..." (bị cáo Thắm bị tuyên 19 năm tù), cựu Chủ tịch Oceanbank khẳng định giữ nguyên quan điểm không kháng cáo phần hình sự đối với tội danh này.
"Bị cáo đã dùng điều đó để xin cho các anh em đồng nghiệp rồi và bị cáo cũng muốn dùng các tình tiết đó để xin cho các tội danh còn lại nếu bị cáo vẫn bị quy buộc." - bị cáo Thắm trình bày.
Chủ tọa phiên tòa nhắc, Viện Kiểm sát cho phép bị cáo có thể tiếp tục thay đổi kháng cáo cho tới khi nói lời sau cùng. Cựu Chủ tịch Oceanbank nói mình sẽ "suy nghi thêm".
Nguyễn Xuân Sơn "không quan tâm" nguồn t.iền chi lãi ngoài từ đâu
Tiếp sau Hà Văn Thắm, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn - nguyên Tổng Giám đốc Oceanbank, nguyên Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) - trả lời HĐXX và các luật sư bào chữa liên quan đến hành vi chi lãi ngoài t.iền gửi. Tại phiên sơ thẩm, bị cáo Sơn bị tuyên phạt mức chung là t.ử h.ình đối với 3 tội danh "Tham ô tài sản", "Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản" và "Cố ý làm trái...".
Trình bày trước tòa ngày 23/4, bị cáo Sơn giữ nguyên nội dung kháng cáo kêu oan tội "Tham ô tài sản" và "Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản", đồng thời kháng cáo về bồi thường dân sự đối với tội "Cố ý làm trái...".
Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn (áo trắng, hàng đầu).
Làm rõ về hành vi chi lãi ngoài, bị cáo Sơn khai, t.iền Hà Văn Thắm đưa cho là để chăm sóc khách hàng ở PVN. Khoản t.iền này chia thành 2 giai đoạn, khi bị cáo làm Tổng Giám đốc Oceanbank và khi bị cáo về làm Phó Tổng Giám đốc PVN.
"Những khoản t.iền này đều thể hiện rõ là bị cáo Hà Văn Thắm chi để chăm sóc khách hàng chứ không phải là bị cáo chiếm đoạt." - bị cáo Sơn nói.
Về nguồn t.iền dùng để chi lãi ngoài, bị cáo Sơn cho rằng nhận được chỉ đạo là dùng t.iền hợp pháp để chi.
"Bị cáo hoàn toàn không biết và cũng không quan tâm việc lấy nguồn từ đâu. Nhưng quá trình điều tra, bị cáo biết bị cáo Thắm đưa t.iền cho bị cáo từ nguồn t.iền của bị cáo Thắm, từ vợ và mẹ vợ của bị cáo Thắm và t.iền của BSC." - cựu Tổng Giám đốc Oceanbank khẳng định.
Nói về căn cứ đã sử dụng 246 tỷ đồng chi lãi ngoài, bị cáo Sơn trình bày, bằng chứng pháp lý thì không có vì khi đưa t.iền bị cáo không để lại chứng cứ vật chất nào. Tuy nhiên, bị cáo có căn cứ khác như việc bị cáo Ninh Văn Quỳnh (nguyên Kế toán trưởng PVN) khẳng định đã nhận t.iền từ bị cáo trong thời gian suốt 6 năm.
Cho rằng bị truy tố và quy kết án oan 2 tội danh theo kháng cáo, bị cáo trình bày, hành vi của của bị cáo là chi lãi ngoài, kết luận điều tra và cáo trạng cũng kết luận là chi lãi ngoài. Tuy nhiên, các cơ quan tố tụng lại cắt khúc, quy kết cho bị cáo thành 3 tội trạng khác nhau.
"Các bị cáo khác cũng có hành vi như bị cáo chỉ bị quy buộc ở hành vi cố ý làm trái. Trước đây, VKS cũng chỉ quy kết cho bị cáo 1 tội cố ý làm trái nhưng về sau lại tách thành 3 tội thì oan ức quá. Nếu khẳng định bị cáo 1 tội thì bị cáo không kháng cáo." - Nguyễn Xuân Sơn phân bua.
Đối với tội "Tham ô tài sản", bị cáo Sơn cho rằng, khi bị cáo là Tổng Giám đốc Oceanbank thì bị cáo chỉ là người làm thuê và không còn chức vụ gì ở PVN. Vì thế không thể quy kết bị cáo chiếm đoạt 49 tỷ đồng của PVN. Còn ở giai đoạn bị cáo về làm Phó Tổng Giám đốc PVN thì không còn chức vụ gì ở Oceanbank nữa.
Về vấn đề bồi thường dân sự, bị cáo Sơn cho rằng cấp tòa sơ thẩm bắt bị cáo phải bồi thường 197 tỷ đồng từ nguồn ở Oceanbank và tịch thu sung công 69 tỷ đồng từ Công ty BSC là không đúng. Theo bị cáo Sơn, khoản t.iền 69 tỷ là doanh thu của Công ty BSC trong vòng 5 năm, trong khi đó bị cáo chỉ làm việc ở Oceanbank 2 năm. Khoản t.iền này phải trừ đi chi phí, thuế và chỉ còn khoảng 30 tỷ đồng.
Hôm nay, 24/4, phiên tòa tiếp tục với phần xét hỏi.
Tiến Nguyên
Theo Dantri
Phiên xử phúc thẩm vụ án Hà Văn Thắm và đồng phạm có gì đặc biệt? Sáng nay 18.4, Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội bắt đầu phiên xét xử phúc thẩm vụ án Hà Văn Thắm (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị OceanBank) cùng các đồng phạm xảy ra tại Ngân hàng Đại Dương (OceanBank) Phiên tòa phúc thẩm dự kiến diễn ra trong khoảng thời gian 12 ngày, bắt đầu từ 8 giờ...
