“Hiệp sĩ” b.ị đ.âm c.hết khi chưa kịp thực hiện lời hứa với cha già
Trước lúc bị s.át h.ại, “hiệp sĩ” Nguyễn Hoàng Nam từng hứa với cha ngưng việc bắt cướp để cưới vợ.
Chiều 14.5, linh cữu của “hiệp sĩ” Nguyễn Hoàng Nam (29 t.uổi) được người thân đưa về nhà riêng ở xã Sông Trầu, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai để tổ chức hậu sự. Trong căn nhà cấp 4, bàn ghế, vật dụng ở phòng khách được người thân chuyển ra ngoài để lấy không gian đặt quan tài, lập di ảnh cho nạn nhân.
Khi ô tô đưa linh cữu về, nhiều người trong gia đình của “hiệp sĩ” Nam ùa tới, ôm quan tài khóc nức nở. Nhiều người đổ gục, ngất xỉu.
Người thân chuẩn bị tổ chức lễ tang cho “hiệp sĩ” Nam. Ảnh: Hoàng Anh.
Ông Hoàng (55 t.uổi, bố “hiệp sĩ” Nam) không cầm được nước mắt. Đưa tay choàng lên quan tài, ông nức nở: “Hôm qua bố chờ con cả ngày sao con không về? Hôm nay con lại về bằng ô tô như thế này”.
Trong căn phòng nhỏ, những người thân đứng quanh linh cữu “hiệp sĩ” Nam rồi ôm nhau khóc rưng rức. Người con gái mà anh Nam hứa trở về để làm lễ cưới cũng gục ngã bên quan tài.
Ông Hoàng cho biết, Nam là con cả trong gia đình 2 anh em. Nam là con trai duy nhất nên nhiều lần ông bảo con bỏ việc bắt cướp để tránh những hiểm nguy. “Nó hứa với tôi là bỏ bắt cướp để về cưới vợ. Nó cũng từng bỏ tham gia đội hiệp sĩ nhưng rồi lại tham gia vì muốn trừ kẻ gian giúp người dân”, ông Hoàng kể.
Gia đình ông Hoàng có hoàn cảnh khó khăn và từ TP.HCM về sinh sống tại xã Sông Trầu khoảng 3 năm nay. Về phần Nam, học xong cấp 3, anh lên TP.HCM học nghề và lập nghiệp bằng nhiều việc khác nhau.
Vì ghét kẻ gian, anh tham gia đội dân phòng rồi tham gia nhóm “hiệp sĩ đường phố” để giúp đời. Ngày về của Nam không như lời hứa khi anh gặp sự kháng cự của nhóm cướp, bị chúng d.ùng d.ao đ.âm tử vong.
Video đang HOT
Ông Hoàng đau buồn bên di ảnh con trai. Ảnh: Hoàng Anh.
Như Dân Việt đã thông tin, khoảng 20h30 ngày 13.5, nhóm “hiệp sĩ” Tân Bình gồm các anh: Thôi, Nam, Hoàng, Huy, Quý, Đinh Văn Tài (27 t.uổi, ngụ quận 10) và anh Lê Văn Tuyên (24 t.uổi, ngụ tỉnh Thanh Hóa, trú quận 1) lưu thông trên 4 xe máy trên khu vực quận 3, TP.HCM.
Khi nhóm “hiệp sĩ” đi đến khu vực Bắc Hải, quận 10 thì phát hiện 2 thanh niên đi xe máy có biểu hiện trộm cắp tài sản nên tiến hành bám đuổi theo từ khu Bắc Hải, quận 10 về đường Cách Mạng Tháng Tám, quận 3.
Khi 2 đối tượng chạy đến trước số nhà 348C đường Cách Mạng Tháng Tám, phường 10, quận 3 thì phát hiện một xe máy hiệu SH đang dựng trước địa chỉ trên. Lúc này, đối tượng ngồi sau xuống xe và đi lại xe SH dùng dụng cụ bẻ khóa để trộm cắp tài sản.
Thấy vậy, nhóm “hiệp sĩ” đường phố tổ chức vây bắt đối tượng. Khi tiếp cận đối tượng đang bẻ khóa xe thì đối tượng này rút dao tự chế giấu trong người ra đ.âm trúng nhiều thành viên trong nhóm “hiệp sĩ” và lên xe bỏ chạy về hướng ngã sáu Dân Chủ, quận 3 tẩu thoát.
Người dân đưa 2 “hiệp sĩ” vào bệnh viện cấp cứu nhưng vì thương tích nặng nên cả 2 đều t.ử v.ong. Còn các anh Hoàng, Quý, Huy vẫn đang được điều trị. Riêng anh Tài và anh Tuyên không bị thương.
Nhận tin báo, Công an quận 3 phối hợp cùng các đơn vị nghiệp vụ Công an TP.HCM có mặt hiện trường, điều tra nguyên nhân vụ việc. Đồng thời, trích xuất hình ảnh camera an ninh xung quanh để nhận dạng nhóm đối tượng.
Theo Danviet
“Hiệp sĩ đường phố” sao có thể “làm thay” công an?
Chứng kiến mô hình "hiệp sĩ đường phố" tổ chức săn bắt cướp nở rộ, tôi có cảm giác vai trò của lực lượng Công an địa phương quá mờ nhạt, khiến người dân phải trông vào các "hiệp sĩ", hoặc lực lượng Công an đang phó thác cho "hiệp sĩ đường phố" đối mặt với nạn cướp đang hoành hành.
Vụ nhóm cướp đ.âm t.ử v.ong 3 người và trọng thương 2 người khác ở quận Tân Bình (TP HCM) tối 13.5 đang làm rúng động dư luận. Câu chuyện không chỉ dừng ở việc cho thấy nạn cướp đang lộng hành ở TP HCM, đe doạ an ninh và tính mạng người dân, mà còn đặt ra một vấn đề lớn hơn là hoạt động của các "hiệp sĩ đường phố" như hiện nay đã thật sự phù hợp hay chưa?
Hiện trường nhóm hiệp sĩ bị trộm cướp tấn công ngay trên phố làm 5 người thương vong (Ảnh: IT)
Các đội "hiệp sĩ đường phố" xuất hiện tự phát trong bối cảnh an ninh ở nhiều nơi không được đảm bảo, do những người thích làm việc nghĩa, tự nguyện giúp đỡ cộng đồng ngăn chặn cái ác. Mô hình này chỉ có tại một số tỉnh phía Nam. Phải khẳng định rằng rất nhiều "hiệp sĩ" đã có những đóng góp nhất định khi nhiều lần phát hiện và bắt tội phạm, giúp đỡ người dân bảo vệ tài sản, tính mạng, hỗ trợ lực lượng Công an giữ gìn ANTT. Việc tham gia của người dân vào việc đấu tranh trấn áp tội phạm là một nội dung của phong trào "Quần chúng nhân dân bảo vệ an ninh Tổ quốc" mà ngành Công an phát động nhiều năm qua. Tuy nhiên, cách thức hoạt động của mô hình "hiệp sĩ đường phố" ở một số nơi vẫn mang tính phong trào, hoàn toàn xuất phát từ sự nghĩa hiệp của người dân.
Công an mới là lực lượng nòng cốt trong công tác trấn áp tội phạm, vì được Nhà nước giao nhiệm vụ, còn các lực lượng khác chỉ có vai trò tham gia, hỗ trợ. Nhưng ở nhiều nơi, nhiều "hiệp sĩ" dường như hiểu sai vai trò "tham gia, hỗ trợ", dẫn đến "làm thay" công việc của Công an, mà điều này rvô cùng nguy hiểm, ảnh hưởng trực tiếp đến an nguy của các "hiệp sĩ".
Có lẽ, các "hiệp sĩ" hiểu hơn ai hết rằng, tội phạm hình sự là những kẻ liều lĩnh luôn manh động và thường có h.ung k.hí. Vì thế, để đấu tranh với chúng là công việc rất nguy hiểm, đòi hỏi cả trí tuệ, kỹ năng nghiệp vụ lẫn trang thiết bị phòng vệ cần thiết. Mỗi khi tiến hành phá một vụ án hình sự, là những người được học hành bài bản về nghiệp vụ chống tội phạm, lực lượng Công an còn phải lên kế hoạch chu đáo để sao cho bắt được tội phạm mà vẫn bảo toàn lực lượng. Còn với lực lượng "Săn bắt cướp", ngành Công an cũng phải chọn lựa những người tinh nhuệ, giỏi cả võ thuật lẫn b.ắn s.úng và lái xe.
Để trấn áp tội phạm trên đường phố, Công an TP.Hà Nội còn hiểu rằng, chỉ riêng lực lượng cảnh sát giao thông là không đủ, nên đã thành lập lực lượng 141 với sự tham gia của cả cảnh sát hình sự, cảnh sát cơ động cùng cảnh sát giao thông.
Đến lực lượng Công an đã có đủ chuyên môn nghiệp vụ lẫn vũ khí, trang thiết bị tự vệ mà còn phải phối hợp cả 3 lực lượng, vậy mà các "hiệp sĩ" lại đấu tranh chống tội phạm chỉ bằng nghĩa khí và lòng nhiệt tình, thì rõ ràng không cân sức.
Các "hiệp sĩ" chỉ là những người dân thường, không được đào tạo nghiệp vụ cũng như kỹ năng đối mặt với tội phạm, không có võ thuật, càng không được trang bị các thiết bị phòng vệ, thì việc để họ trực diện đối mặt với bọn cướp luôn manh động, táo tợn, là quá nguy hiểm. Khi họ còn không thể bảo vệ nổi bản thân thì sao có thể bảo vệ cho người khác? Thực tế đau lòng từ vụ án ở quận Tân Bình đã minh chứng cho điều này.
Những "hiệp sĩ đường phố" ra tay khống chế tội phạm luôn nhận được sự ngợi ca của người dân (Ảnh: TH)
Thế nhưng đáng lo ngại khi lâu nay - thậm chí cả sau khi đã có 5 người bị thương vong do bọn cướp tấn công - nhiều người vẫn tiếp tục cổ vũ cho các "hiệp sĩ" tay không bắt cướp. Lẽ ra, chỉ nên kêu gọi họ hỗ trợ, tham gia cùng lực lượng Công an trấn áp tội phạm, chứ không nên chủ động săn bắt cướp chỉ bằng ... xe máy như vừa rồi. Khi phát hiện tội phạm, họ có thể thông báo với lực lượng Công an để phối hợp vây bắt, thay vì làm thay công việc vốn đầy nguy hiểm của cảnh sát hình sự, nhằm tránh thương vong vô ích. Để góp phần bảo vệ ANTT, đâu cứ phải lăn xả vào, phải bị thương bị c.hết mới là anh hùng?
Có thể, nhiều người sẽ đặt ngược lại vấn đề: Vì sao đến nông nỗi người dân phải tự bảo vệ mình? Vai trò của lực lượng công an - những người đang hưởng lương để làm nhiệm vụ giữ gìn ANTT, bảo vệ người dân - đang ở đâu?
Tất nhiên, đó là khía cạnh, một vấn đề rất đáng suy nghĩ. Chứng kiến mô hình "hiệp sĩ đường phố" tổ chức săn bắt cướp nở rộ, tôi cũng có cảm giác vai trò của lực lượng Công an địa phương quá mờ nhạt, khiến người dân phải trông vào các "hiệp sĩ", hoặc lực lượng Công an đang phó thác cho "hiệp sĩ đường phố" đối mặt với nạn cướp đang hoành hành.
Việc người dân cùng tham gia vào phòng chống tội phạm là cần thiết. Song cần nhấn mạnh rằng, "tham gia, hỗ trợ" hoàn toàn khác với "làm thay" lực lượng chuyên trách. Thực tế, việc "làm thay" trong không ít trường hợp đã đẩy những người nghĩa hiệp vào vòng nguy hiểm, đó là điều đã được nhìn thấy trước.
Trong cuộc chiến chống tội phạm, nếu không may gặp rủi ro, như bị thương, bị phơi nhiễm HIV, thậm chí t.ử v.ong, lực lượng chuyên trách còn được hưởng chế độ chính sách, được ghi công tưởng thưởng, nhưng các "hiệp sĩ đường phố" hoạt động tự phát thì liệu có chế độ chính sách gì? Những tổn thất về thương vong của họ chỉ gia đình họ là người gánh chịu bởi các "hiệp sĩ" đều đang trong t.uổi lao động.
Chưa kể trong trường hợp khi vây bắt tội phạm, các "hiệp sĩ" lại "quá tay" khiến tội phạm bị thương, bị c.hết thì ai sẽ bảo vệ họ, bởi theo luật, họ không được phép?
Tôi cho rằng xã hội không nên quá ngợi ca để khuyến khích các "hiệp sĩ đường phố" tay không trực diện đối đầu với tội phạm. Vì điều này chỉ mang lại nguy hiểm cho họ khi họ không được đào tạo, không được trang bị thiết bị phòng vệ trong khi tội phạm hình sự liều lĩnh và luôn có vũ khí. Không thể để họ làm thay công việc của Công an, nhất là, việc làm đó vừa nguy hiểm cho tính mạng của họ, lại vừa dễ khiến họ vi phạm pháp luật.
Theo Danviet
Mẹ "hiệp sĩ" bị trộm đ.âm c.hết: Chiều qua Nam nó đi, không về nữa Rất đông người thân của 2 "hiệp sĩ" tử nạn đưa các anh về nhà sáng 14.5. Mẹ anh Nguyễn Hoàng Nam nghẹn ngào: "Chiều qua con trai đi công việc với một người bạn, rồi không về nữa". . Theo Trương Khởi (Zing)
