Điều tra viên làm giả cả nhân chứng

Viện KSND tối cao vừa chuyển hồ sơ vụ án “ làm sai lệch hồ sơ vụ án” cho Viện KSND H.Yên Mỹ (Hưng Yên), đồng thời ủy quyền cho viện này truy tố ra tòa bị can Hoàng Quyết Thắng, nguyên cán bộ điều tra Công an H.Yên Mỹ.

Minh họa: DAD

Theo hồ sơ vụ án của Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao, lúc 23 giờ ngày 25.11.2012 trên địa bàn xã Tân Việt (H.Yên Mỹ) có hai người lạ mặt đ.ánh n.hau với thanh niên địa phương, trong đó một tên d.ùng s.úng hoa cải b.ắn làm hai anh Cao Đăng Thượng và Trần Ngọc Tuấn bị thương. Ngay sau khi sự việc xảy ra, anh Ngô Văn Tam và một người nữa chứng kiến đã đưa nạn nhân đi cấp cứu, đồng thời làm đơn trình báo với Công an H.Yên Mỹ.

Tha bổng tội phạm xã hội đen Cơ quan điều tra của Viện KSND tối cao kết luận: “Những hành vi của Hoàng Quyết Thắng nhằm loại bỏ không điều tra, xử lý vụ việc một băng nhóm hoạt động theo kiểu xã hội đen, d.ùng s.úng b.ắn, dao, kiếm c.hém, gây thương tích tại khu vực cầu Hầu đã xảy ra trước đó. Mặt khác, để loại bỏ nguyên nhân dẫn đến việc Nguyễn Văn Cường có hành vi đến cổng nhà ông Nguyễn Văn Phòng gây rối trật tự công cộng, nhằm buộc tội Cường cố ý, tự ý thực hiện hành vi phạm tội”.

Tiếp đến, khuya 26.11.2012 lại xảy ra vụ hò hét, c.hửi bới, ném gạch đá vào nhà ông Nguyễn Văn Phòng ở thôn Hoan Ái (xã Tân Việt) làm vỡ một bình sứ trị giá 350.000 đồng. Ngày 13.12.2012, Công an H.Yên Mỹ khởi tố Ngô Văn Cường, 27 t.uổi, ngụ thôn Yên Nghĩa (xã Trung Hòa, H.Yên Mỹ) về hành vi “gây rối trật tự công cộng”; ngày 23.5.2013, TAND H.Yên Mỹ tuyên phạt Cường 3 năm tù giam. Cường kháng cáo. Ngày 16.9.2013, tòa phúc thẩm hủy bản án, trả hồ sơ điều tra lại bởi người làm chứng đã được làm giả, và một số lời khai mâu thuẫn với bị cáo. Ngoài ra bản án sơ thẩm cũng không làm rõ vai trò của 8 thanh niên khác có mặt trong lúc hai bên đ.ánh n.hau để làm gì.

Tình tiết bất ngờ nhất là tại phiên tòa phúc thẩm, anh Ngô Văn Tam, sinh năm 1990, ở thôn Trung Hòa, xã Trung Hòa tố cáo “nhân chứng Phạm Văn Tam” đã được cơ quan điều tra làm giả. Đồng thời, anh Tam khẳng định anh mới là nhân chứng thật, chứng kiến toàn bộ vụ việc nhưng không được cơ quan điều tra mời làm việc. Khi thư ký tòa đưa xem các bản khai, chữ ký và chữ viết vào biên bản ghi lời khai của “nhân chứng” Phạm Văn Tam, thì anh Ngô Văn Tam khẳng định không phải chữ viết và chữ ký của mình.

Công an xã Trung Hòa cũng khẳng định ở địa bàn xã không có ai tên Phạm Văn Tam như bản kết luận điều tra nêu, mà chỉ có Ngô Văn Tam sinh năm 1990 ở thôn Trung Hòa. Đặc biệt, cơ quan điều tra xác minh biên bản từ chối giám định của nạn nhân vụ án, là do cán bộ điều tra Hoàng Quyết Thắng tự lập, sau đó nhờ người ký để đưa vào hồ sơ vụ án theo hướng các bị hại không yêu cầu bồi thường, không yêu cầu xử lý các đối tượng d.ùng s.úng hoa cải b.ắn gây ra thương tích cho Thượng và Tuấn. Làm việc với điều tra viên Viện KSND tối cao, Hoàng Quyết Thắng thừa nhận các hành vi trên là vi phạm pháp luật.

Căn cứ vào hồ sơ vụ án, vào những chứng cứ đã thu thập được, tháng 11.2013 cơ quan điều tra khởi tố bị can, bắt tạm giam Hoàng Quyết Thắng để điều tra. Đến cuối tháng 1.2014, Thắng được cho tại ngoại hầu tra.

Theo TNO