Chuyện về những luật sư phạm luật. Kỳ1: Luật sư “đổi vai” thành bị can!

Không phải ngẫu nhiên mà nghề luật sư có riêng hẳn một luật (Luật Luật sư) để điều chỉnh việc hành nghề, bởi tính chất quan trọng và nhạy cảm của nghề này đối với xã hội.

Mỗi luật sư khi hành nghề phải thượng tôn pháp luật, không chỉ bảo vệ tối đa quyền lợi hợp pháp cho thân chủ của mình, mà còn có nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ pháp luật .

Dự án “ma” trị giá 9,1 tỷ đồng

Những ngày gần đây, dư luận không khỏi xôn xao trước việc CQĐT CA TP Hà Nội quyết định bắt tạm giam đối với luật sư Nguyễn Việt Hà, SN 1962, Trưởng văn phòng Luật sư Việt Mỹ, trụ sở tại phố Nguyên Hồng, quận Đống Đa, TP Hà Nội về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo CQĐT, khoảng đầu năm 2010, qua các mối quan hệ, ông Hà và ông Nguyễn Huy Vui, SN 1964, Giám đốc Cty CP Đầu tư Quang Tấn, ở phố Quán Thánh, quận Ba Đình giới thiệu với hai ông Nguyễn Minh Chính và Nguyễn Văn Đức, giám đốc doanh nghiệp tư nhân, về việc có khả năng “chạy” dự án “Cung cấp cát và san lấp mặt bằng sân bay quốc tế Phú Quốc, Kiên Giang”. Ông Vui cũng hứa chắc chắn là trong một tháng sẽ giúp ông Chính và ông Đức chạy được dự án.

Tin lời ông Vui và “luật sư” Hà, từ tháng 3 đến tháng 5-2010, ông Chính và ông Đức đã đưa cho ông Hà và ông Vui 9,1 tỷ đồng để “chạy”. Tuy nhiên, mãi không thấy hiệu quả, ông Chính và ông Đức đòi lại tiền thì cả ông Vui và Hà đều không chịu trả nên đã trình báo CQCA.

Qua điều tra ban đầu, CQĐT xác định được TCty Cảng hàng không miền Nam có thực hiện gói thầu san nền thuộc dự án xây dựng cảng hàng không quốc tế Phú Quốc trong thời gian hai năm. Dự án này được triển khai từ tháng 11-2008 và đơn vị trúng thầu là một Cty TNHH một thành viên có trụ sở tại Hà Nội. Đáng bàn là TCty Hàng không miền Nam khẳng định không quen biết và không ký kết hợp đồng liên quan tới dự án trên với Cty CP Đầu tư Quang Tấn do ông Nguyễn Huy Vui làm giám đốc. Về phía đơn vị trúng thầu thi công, đơn vị này thông báo họ trực tiếp thi công và cũng chẳng có quan hệ với Nguyễn Huy Vui, Nguyễn Việt Hà. Bước đầu, Nguyễn Việt Hà khai nhận trong tổng số 9,1 tỷ đồng đã nhận của các ông Nguyễn Minh Chính, Nguyễn Văn Đức, vị luật sư này chia cho ông Vui ba tỷ đồng, còn lại Hà giữ để chi tiêu.

Hiện, Đoàn Luật sư Hà Nội cho biết chưa nhận được thông báo của CQĐT về việc khởi tố vụ án, khởi tố bị can với luật sư Nguyễn Việt Hà, nên chưa họp bàn xem xét xử lý kỷ luật với trường hợp này. Tuy nhiên, theo qui định, nếu đúng luật sư Hà có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản như kết luận của CQĐT thì sẽ phải đối mặt với mức kỷ luật cao nhất là xóa tên khỏi danh sách Đoàn luật sư, đồng thời thu hồi chứng chỉ hành nghề và giấy phép hoạt động của văn phòng.

Cựu luật sư Nguyễn Việt Hà bị bắt tạm giam

Mượn danh luật sư lừa tiền tỷ

5 năm sau khi tốt nghiệp Đại học Luật, năm 2003, Lê Quốc Trung, trú tại phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội được cấp thẻ hành nghề luật sư, thuộc Đoàn Luật sư TP Hà Nội.

Tháng 4-2004, Trung thành lập và làm Giám đốc Cty Thương mại và tư vấn đầu tư Hà Nội. Tuy nhiên, Cty này chỉ hoạt động được một thời gian đến tháng 3-2008 thì ngừng. Từ tháng 8 đến tháng 10-2007, cần tiền chi tiêu vì lúc này đã dấn sâu vào cờ bạc và cá độ, lợi dụng danh nghĩa luật sư, Trung đã sử dụng nhiều thủ đoạn gian dối chiếm đoạt hơn 1,7 tỉ đồng của nhiều người. Cụ thể, Trung vay 4 lần của chị Nguyễn Thị Ngà, 36 tuổi, trú ở số 35 phố Nguyễn Du, tổng cộng 800 triệu đồng, vay của anh Ngô Văn Lợi, 41 tuổi, trú ở ngõ Thông Phong, phố Tôn Đức Thắng, 7 lần với số tiền 820 triệu đồng, vay của anh Lê Tuấn Lâm, 41 tuổi, trú tại phường Văn Chương, quận Đống Đa, 100 triệu đồng. Đến hẹn trả nợ, Trung khất lần, rồi tắt điện thoại và sau đó là bỏ trốn.

Lê Quốc Trung còn tự giới thiệu với nhiều người rằng mình có khả năng làm các thủ tục để được cấp “sổ đỏ” nhà, thủ tục sang tên nhà đất, sau đó thu tiền của bốn bị hại, người ít thì 10 triệu, người nhiều thì hơn 30 triệu đồng. Tại phiên tòa, Trung khai đã sử dụng số tiền vay của số người nói trên chơi cá độ bóng đá và đánh lô, đề. Bào chữa cho “đồng nghiệp”, các luật sư được Trung mời đã đề nghị tòa cân nhắc giảm nhẹ hình phạt vì bị cáo đã thành khẩn nhận tội, hợp tác tích cực với CQĐT, gia cảnh khó khăn. Khi tranh luận, đại diện VKS cũng cho rằng lấy làm tiếc khi phải truy tố một luật sư… Với hành vi của mình, Lê Quốc Trung đã giã từ nghề luật sư để thụ án 13 năm tù giam, đồng thời, bồi thường số tiền hơn 1,7 tỷ cho các bị hại nói trên.

Có thể nói, với nghề luật sư, nếu không có đạo đức nghề nghiệp thì coi như hỏng. Với hai cựu luật sư Lê Quốc Trung và Nguyễn Việt Hà, hành vi của họ không chỉ đem lại hậu quả riêng mình họ gánh chịu là phải đối mặt với nhiều năm tù giam, mà còn tác động xấu đến dư luận, ảnh hưởng uy tín đến nghề luật sư bởi nghe đến tin “bắt luật sư”, “tuyên án luật sư”, hẳn ai cũng giật mình…

Theo thống kê, từ năm 2006 đến nay, đã có tổng cộng 43 trường hợp luật sư bị kỷ luật vì vi phạm quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư hoặc vi phạm điều lệ đoàn luật sư. Trong đó, 26 trường hợp bị kỷ luật bằng hình thức xóa tên, 8 trường hợp bị tạm đình chỉ hành nghề có thời hạn, 9 trường hợp bị cảnh cáo hoặc khiển trách. Tuy nhiên, theo khảo sát của Liên đoàn Luật sư Việt Nam khi xây dựng Bộ Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư, khá nhiều đoàn luật sư không xử lý kỷ luật luật sư. Việc xử lý kỷ luật nghiêm túc chủ yếu ở hai đoàn đông luật sư là Hà Nội và TP.HCM.

Theo PLXH