Bị cáo Trương Mỹ Lan nói có tỷ phú hứa sẽ giúp xử lý vấn đề tại SCB
Hôm nay (20/3), phiên tòa xét xử đại án Vạn Thịnh Phát và Ngân hàng SCB tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư và tự bào chữa của bị cáo Trương Mỹ Lan.
Trước HĐXX, bị cáo Lan nói có tổ chức tài chính, tỷ phú thế giới hứa sẽ vào cùng xử lý vấn đề của Ngân hàng SCB.
Tòa tạo điều kiện để Trương Mỹ Lan gặp tỷ phú nước ngoài
Trình bày trước HĐXX, bị cáo Trương Mỹ Lan (Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) nói rất đau xót khi quan điểm luận tội của đại diện Viện Kiểm sát cho rằng bà quanh co, chối tội, đổ tội cho thuộc cấp.
Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát cho rằng, bản thân không quanh co, không chối tội và không đổ tội cho ai.
Theo bị cáo Lan, khi đọc nội dung cáo trạng bà rất đau xót cho các bị cáo nguyên là cán bộ, nhân viên Ngân hàng SCB. Bởi theo bà, các bị cáo trên vì sự tồn tại của Ngân hàng SCB mà vô tình phạm tội nên bà cũng thấy mình cũng có một phần trách nhiệm và đã tự nguyện chịu tội cùng.
Bị cáo Trương Mỹ Lan nói có tỷ phú muốn giúp xử lý vấn đề tại SCB. (Ảnh: T.H)
Bị cáo Trương Mỹ Lan liên tục lặp lại những luận cứ đã được các luật sư bào chữa cho mình khiến chủ tọa phiên tòa phải ngắt lời. HĐXX yêu cầu các luật sư bào chữa cho bị cáo Trương Mỹ Lan chuyển bản luận cứ bào chữa cho thân chủ nghiên cứu và tham mưu pháp lý để bị cáo trình bày đúng trọng tâm.
Tiếp tục trình bày, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát phủ nhận việc chiếm đoạt t.iền của Ngân hàng SCB và nói bản thân cùng Tập đoàn Vạn Thịnh Phát không liên quan gì đến Ngân hàng SCB. Bà Lan cho rằng thời điểm trên SCB rất khó khăn thì lấy t.iền đâu để cho bà và Vạn Thịnh Phát vay đến hàng trăm ngàn tỷ đồng.
Video đang HOT
Riêng tại thời điểm bà bị bắt tạm giam, bị cáo Lan cho rằng Ngân hàng SCB đang hoạt động bình thường và chuẩn bị có tương lai rất tốt đẹp. Bởi khi đó, bà đang kêu gọi các tổ chức tài chính, tỷ phú thế giới và được hứa sẽ vào cùng xử lý vấn đề của Ngân hàng SCB.
Tuy nhiên, theo bị cáo Trương Mỹ Lan, các tổ chức tài chính trên ra điều kiện phải gặp đích danh bà và cả lãnh đạo SCB cũ – mới. “Những ngày ở trong trại tạm giam, ngày nào con tim tôi cũng rỉ m.áu, đau xót. Tôi từng nhiều lần đề nghị cơ quan điều tra cho phép tôi được tại ngoại để đưa nguồn lực tài chính vào SCB, nhưng không được xem xét”, bị cáo Trương Mỹ Lan nói.
Liên quan đến tình tiết trên, HĐXX cho biết sẽ tạo điều kiện để bị cáo Trương Mỹ Lan gặp những tổ chức tài chính trên ngay tại trại giam, nếu thật sự có người muốn giúp bị cáo khắc phục hậu quả.
Ngoài ra, bị cáo Trương Mỹ Lan cũng mong HĐXX xem xét lại kết quả định giá tài sản của Công ty Hoàng Quân và cho phép bà được tiếp cận bảng thực thu, thực chi trong vòng 11 năm qua và bản báo cáo tài chính của SCB trước khi bà bị bắt.
Về chuyển số t.iền đã nộp vào trong giai đoạn điều tra, truy tố, bà Lan xin HĐXX chuyển sang cho Trương Huệ Vân (cháu gái bị cáo Lan) để khắc phục hậu quả vụ án. Đồng thời, xin HĐXX xem xét, giải tỏa kê biên căn nhà 19 Nguyễn Huệ (Quận 1, TP.HCM). Bởi đây là nhà của con gái bà đang cho Ngân hàng SCB thuê. Hơn một năm nay, SCB không trả t.iền thuê nhà và cũng không trả lại nhà khiến người thân bà bị bế tắc.
Bị cáo Trương Mỹ Lan xin HĐXX chuyển số t.iền đã nộp trong giai đoạn điều tra, truy tố cho Trương Huệ Vân (cháu gái bị cáo Lan) để khắc phục hậu quả vụ án. (Ảnh: T.H)
Luật sư đề nghị tòa xem xét lại các cáo buộc đối với Trương Mỹ Lan
Trước đó, các luật sư bào chữa cũng đề nghị HĐXX xem xét lại các cáo buộc của Viện Kiểm sát về tội danh “Tham ô tài sản” đối với bị cáo Trương Mỹ Lan, bởi bị cáo này không giữ chức vụ quyền hạn gì trong Ngân hàng SCB.
Về cáo buộc tội “Đưa hối lộ”, theo các luật sư, quá trình điều tra, xét xử bị cáo Đinh Văn Thành (nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng SCB) không có mặt, không có lời khai. Việc cáo trạng xác định bị cáo Trương Mỹ Lan chỉ đạo Võ Tấn Hoàng Văn (nguyên Tổng Giám đốc Ngân hàng SCB) đưa hối lộ cho bị cáo Đỗ Thị Nhàn (cựu Cục trưởng Cục Thanh tra, giám sát ngân hàng II (Cục II), Trưởng đoàn thanh tra SCB) là dựa vào mỗi lời khai của Văn, không có chứng cứ nào khác chứng minh.
Liên quan số t.iền hối lộ bị cáo Nhàn 5,2 triệu USD, bị cáo Văn khai do bà Trương Mỹ Lan chỉ đạo Nguyễn Phương Hồng chuẩn bị nguồn t.iền. Tuy nhiên Nguyễn Phương Hồng đã c.hết, nên cũng không thể kiểm chứng lời khai trên. Do đó, các luật sư đề nghị HĐXX đ.ánh giá tính khách quan lời khai trên của bị cáo Văn. Đồng thời, xem xét số t.iền thiệt hại cáo buộc đối với bà Trương Mỹ Lan.
Các luật sư bào chữa cho bị cáo Trương Mỹ Lan đề nghị HĐXX xem xét lại tội danh và số t.iền thiệt hại cáo buộc đối với thân chủ. (Ảnh: T.H)
Trong phiên xử ngày 19/3, nêu quan điểm luận tội các bị cáo, cơ quan công tố nhận định bị cáo Trương Mỹ Lan đã thâu tóm 3 ngân hàng tư nhân để hợp nhất thành SCB. Bị cáo Lan đã lợi dụng chính sách của Nhà nước trong đề án tái cơ cấu SCB để thâu tóm ngân hàng này như một công cụ tài chính để huy động vốn, phục vụ kinh doanh cá nhân và Hệ sinh thái của Tập đoàn Vạn Thịnh Phát.
Ngoài tội đưa hối lộ, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát còn bị truy cứu tội tham ô tài sản và tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng. Theo cơ quan công tố, bà Trương Mỹ Lan đã phạm tội nhiều lần, tại tòa khai báo quanh co, đổ lỗi cho cấp dưới, chính vì vậy cần loại khỏi đời sống xã hội vĩnh viễn.
Xét xử đại án Vạn Thịnh Phát: Các bị cáo có đầy đủ năng lực và khả năng nhận thức hành vi
Ngày 20/3, phiên tòa xét xử "đại án Vạn Thịnh Phát" tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư và phần tự bào chữa của các bị cáo.
Trước đó, ngày 19/3, Trương Mỹ Lan và các bị cáo đã bị đại diện VKS đề nghị các mức án khác nhau. Bị cáo Trương Mỹ lan bị đề nghị mức án t.ử h.ình.
Bà Trương Mỹ Lan tại tòa ngày 20/3.
Các luật sư bảo vệ quyền lợi cho bà Trương Mỹ Lan cho rằng cần xem xét bị cáo tham gia tái cơ cấu SCB trong thời điểm cần phải hợp nhất 3 ngân hàng yếu kém, khi tham gia bị cáo có vai trò là cố vấn ban hợp nhất. Quá trình hợp nhất suốt 10 năm trải qua nhiều giai đoạn đạt được một số kết quả nhất định, có những khoản vay là để trả nợ cũ và dòng t.iền không ra khỏi ngân hàng, theo luật sư thì không thể bóc tách các khoản vay nào là cho vay mới trả nợ cũ hay khoản vay mới hoàn toàn...
Bà Trương Mỹ Lan và các bị cáo tại tòa.
Các luật sư của bà Lan nêu quan điểm và đề nghị VKS làm rõ và xem xét một số cơ sở pháp lý trong đó có việc sử dụng kết quả thẩm định giá của Hoàng Quân, đồng thời xem xét lại tội danh "Tham ô tài sản" của bị cáo Trương Mỹ Lan...
Luật sư Nguyễn Huy Thiệp cho rằng việc tách hành vi của bị cáo Lan ra làm 2 giai đoạn truy tố thành 2 tội danh khác nhau là không phù hợp dấu hiệu đặc trưng trong cấu thành tội phạm và không đúng nguyên tắc có lợi cho bị cáo. Theo luật sư Thiệp, hành vi của bị cáo Trương Mỹ Lan ở cả hai giai đoạn đều là hành vi chỉ đạo lập khống hồ sơ vay vốn nhưng lại bị truy tố ở 2 tội danh là "Nhận hối lộ" và "Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng". Luật sư Thiệp đề nghị HĐXX xem xét lại
Về tội "Tham ô tài sản" luật sư của bà Lan, luật sư Thiệp cho rằng "Người có chức vụ là người do bổ nhiệm, do bầu cử, do hợp đồng hoặc do một hình thức khác, có hưởng lương hoặc không hưởng lương, được giao thực hiện một nhiệm vụ nhất định và có quyền hạn nhất định trong khi thực hiện công vụ, nhiệm vụ". Trong khi đó, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và cáo trạng cũng xác định "bị cáo Trương Mỹ Lan không giữ chức vụ trong Ngân hàng SCB". Vì vậy, theo luật sư Thiệp, bị cáo Trương Mỹ Lan không phải là người quản lý, điều hành SCB.
Vì vậy, tài sản của SCB bị cáo Trương Mỹ Lan hoàn toàn không có trách nhiệm quản lý. Nếu có căn cứ để xác định bị cáo Trương Mỹ Lan đã chiếm đoạt t.iền của SCB cũng không thể coi đó là dấu hiệu trong cấu thành tội "Tham ô tài sản". Về tội danh "Đưa hối lộ", luật sư Thiệp cho rằng lời khai của bị cáo Trương Mỹ Lan, Võ Tấn Hoàng Văn và Đỗ Thị Nhàn mâu thuẫn nhau.
Bà Đỗ Thi Nhàn, bị đề nghị án chung thân về tội "nhận hối lộ".
Tuy nhiên trong quá trình xét hỏi, các bị cáo là những người có vị trí quan trong, là những lãnh đạo như Chủ tịch HĐQT, Tổng giám đốc, Phó Tổng giám đốc ... Ngân hàng SCB đều khai nhận làm việc dưới sự chỉ đạo của bà Trương Mỹ Lan.
Để có nguồn vốn lớn phục vụ hoạt động của hệ thống công ty trên cũng như việc liên tục đầu tư, mua các dự án bất động sản, Trương Mỹ Lan đã tìm cách thâu tóm, chi phối, điều hành toàn bộ các hoạt động của SCB trong đó có hoạt động cho vay.
Cáo trạng cũng nêu, từ trước thời điểm hợp nhất, Trương Mỹ Lan đã sở hữu phần lớn cổ phần của 3 ngân hàng Đệ nhất, Tín Nghĩa và SCB (cũ). Sau khi hợp nhất thành Ngân hàng SCB, bà Lan tăng tỷ lệ sở hữu cổ phần tại ngân hàng này lên 91,5%.
Bằng cách thâu tóm, nắm giữ cổ phần, chi phối, điều hành hoạt động ngân hàng thông qua các đối tượng chủ chốt, Trương Mỹ Lan đã sử dụng Ngân hàng SCB như một công cụ tài chính, huy động t.iền gửi và vốn từ các nguồn khác, sau đó chỉ đạo rút t.iền bằng cách tạo lập các khoản vay khống, phục vụ cho mục đích cá nhân
Bị đề nghị t.ử h.ình, bị cáo Trương Mỹ Lan còn phải bồi thường toàn bộ thiệt hại trong vụ án Hôm nay (20/3), phiên tòa xét xử vụ án Vạn Thịnh Phát tiếp tục với phần tranh luận giữa luật sư, VKS và bị cáo nhằm làm rõ hơn các nội dung trong vụ án. Trước đó, VKS đã đề nghị mức án đối với các bị cáo. Bị cáo Trương Mỹ Lan t.ử h.ình chung cho ba tội danh: Tham ô tài...
