Bị cáo Đỗ Thị Nhàn: Tôi rất xấu hổ về việc nhận 5,2 triệu USD

Sáng 14/3, phiên tòa xét xử “đại án” Vạn Thịnh Phát tiếp tục với phần hỏi của luật sư bảo vệ quyền lợi của nhóm bị cáo là những người liên quan và thành viên đoàn thanh tra do bà Đỗ Thị Nhàn làm trưởng đoàn, ông Nguyễn Văn Hưng (cựu Phó Chánh Thanh tra phụ trách Cơ quan Thanh tra, giám sát ngân hàng) xoay quanh sai phạm của đoàn thanh tra tại ngân hàng SCB và hành vi nhận hối lộ 5,2 triệu USD.

Cá nhân ông Nguyễn Văn Hưng đã từ chối một số câu hỏi của luật sư, vì theo ông, những gì luật sư hỏi ông đã có trong nội dung khai với CQĐT và trình bày trước HĐXX.

Tuy nhiên, ông Hưng thừa nhận trong 2 lần thanh tra, Đoàn thanh tra đều báo cáo kết quả thanh tra và ông Hưng cũng nhận được báo cáo ấy. Về tính trung thực của kết quả báo cáo, ông Hưng cho biết điều này phụ thuộc vào đoàn thanh tra và trưởng đoàn ký với tư cách đại diện.

Bị cáo Hưng còn khẳng định không chủ động chỉ đạo bà Đỗ Thị Nhàn sửa số liệu trong báo cáo gửi đến Ngân hàng Nhà nước.

Bị cáo Nguyễn Văn Hưng.

Trả lời một số câu hỏi liên quan đến kết luận thanh tra, bị cáo Đỗ Thị Nhàn cho biết, bà Lan và gia đình nắm giữ 15% cổ phần cộng với số cổ phần của bạn bè hơn 50%, tổng cộng trên 65% nên bà Lan có quyền quyết định. Như vậy, nếu bà Lan không đồng ý thì các quyết định liên quan đến SCB không được thông qua.

Liên quan thực hiện kết luận thanh tra, nội dung kết luận thanh tra đã được cáo trạng nêu. Nếu SCB thực hiện đúng như kết luận thanh tra thì đã không có ngày hôm nay. Ngân hàng Nhà nước đã yêu cầu giám sát đặc biệt với SCB, nhưng SCB không tuân thủ, thay đổi mô hình tổ chức, né tránh thanh tra.

Bà Trương Mỹ Lan, Đỗ Thị Nhàn và các bị cáo tại tòa sáng 14/3.

Luật sư tiếp tục hỏi bị cáo Đỗ Thị Nhàn liên quan đến lời khai của bị cáo Nguyễn Văn Hưng, bà Nhàn khẳng định việc chỉ đạo chỉnh sửa số liệu do ông Hưng thực hiện. Cụ thể, báo cáo kết quả thanh tra đợt 1 đã được trình lên cho ông Hưng để sử dụng trong việc trình nội dung, chuẩn bị các cuộc họp sắp đến. Sau đó, ông Hưng chỉ đạo sửa số liệu.

Còn về số tiền 5,2 triệu USD, “Nhắc đến việc này, tôi rất xấu hổ, một phút nông nổi dẫn đến hậu quả không thể chấp nhận. Sau 4 lần nhận tiền từ Văn, tôi nhận ra mình có tội, tôi gọi Văn đến trả lại nhưng Văn không đến nhận. Số tiền trên, ban đầu là tôi để tại nhà. Sau đó, tôi về lo cho mẹ, nhà không an toàn nên gửi tại 2 nơi khác”, bà Nhàn trình bày.

Cáo trạng xác định, quá trình thanh tra tại Ngân hàng SCB, để che giấu thực trạng đặc biệt yếu kém và các sai phạm của Ngân hàng SCB phát hiện qua thanh tra, SCB không bị đưa vào diện kiểm soát đặc biệt và tiếp tục được tái cơ cấu bà Trương Mỹ Lan đã trực tiếp gặp gỡ bàn bạc, trao đổi với Đỗ Thị Nhàn, Trưởng đoàn thanh tra và chỉ đạo Võ Tấn Hoàng Văn (Tổng giám đốc Ngân hàng SCB) trực tiếp đưa cho Đỗ Thị Nhàn 5,2 triệu USD và đưa tiền, quà bồi dưỡng các thành viên trong Đoàn thanh tra.