Bị cáo Nguyễn Cao Trí: ‘Tôi muốn bảo vệ quyền lợi cho chị Trương Mỹ Lan’

Được tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Cao Trí thừa nhận mình đã sai khi thanh lý hợp đồng với bà Trương Mỹ Lan, nhưng bị cáo phân trần là do muốn bảo vệ quyền lợi cho đối tác của mình.

Sáng ngày 25/3, phiên xét xử đối với bị cáo Trương Mỹ Lan và các đồng phạm tiếp tục với phần bào chữa của luật sư.

Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Cao Trí, luật sư Trần Minh Hải cho rằng, mức án 10-11 năm tù mà VKS đề nghị cho bị cáo là rất vô lý.

Theo luật sư Hải, xét về góc độ hậu quả trong vụ án thì hậu quả đó chỉ giới hạn giữa bị cáo Trí và bị cáo Trương Mỹ Lan và hậu quả này đã được khắc phục.

Bị cáo Nguyễn Cao Trí. Ảnh: Nguyễn Huế

Luật sư Hải cho hay, hậu quả liên quan đến bị cáo Trí không có ảnh hưởng đến rủi ro của một ngân hàng đại chúng, không làm mất an toàn huy động vốn và không có ảnh hưởng gì đến an ninh t.iền tệ quốc gia như các vấn đề xét xử chính trong vụ án này.

Về trách nhiệm dân sự, theo luật sư, trong quá trình điều tra và truy tố, cơ quan chức năng đã tạm giữ hơn 677 tỷ t.iền mặt và hơn 3,3 triệu USD của bị cáo. Luật sư đề nghị quy đổi tỷ giá USD ra t.iền mặt theo tỷ giá hiện tại là hơn 24.000 đồng/USD, để cấn trừ vào 1.000 tỷ đồng nghĩa vụ ông Trí phải thanh toán.

Nếu cấn trừ tổng cộng thì luật sư cho rằng ông Trí sẽ cấn trừ thiệt hại hơn 757 tỷ đồng, còn phải thanh toán hơn 242 tỷ. Gia đình cố gắng thu xếp đủ t.iền mặt trong thời gian sớm nhất, hoặc cho gia đình bị cáo tối đa 3 tháng từ khi bản án có hiệu lực để hoàn thành nghĩa vụ dân sự.

Tự bào chữa cho mình, bị cáo Nguyễn Cao Trí cho biết khi ngồi tại tòa, lắng nghe luận tội và đề xuất mức án của VKS với mình, bị cáo thấy rất bất ngờ vì mức án quá cao so với hành vi phạm tội.

“Tôi thừa nhận mình đã phạm sai lầm. Đúng sai tôi xin nhận hết. Bối cảnh lúc đó là khi chị Lan và hệ thống của chị bị khởi tố, tôi rất bối rối và lo lắng. Vì cho rằng hệ thống tôi có liên quan hệ thống chị Lan. Thời điểm đó tôi đắn đo, do dự, chần chừ để mong nhận được thông tin gì đó từ chị Lan để cho tôi biết phải làm gì bảo vệ quyền lợi của chị với tư cách đối tác của tôi”, bị cáo Trí trình bày.

Bị cáo Trương Mỹ Lan. Ảnh: Nguyễn Huế

Bị cáo cho rằng, việc thanh lý toàn bộ hợp đồng chuyển nhượng 10% vốn điều lệ Công ty Văn Lang đã ký theo thỏa thuận với bà Lan là giải pháp sai lầm dẫn tới hành vi sai phạm.

Tuy nhiên, bị cáo Trí trần tình, do bà Trương Mỹ Lan không đứng tên hợp đồng mà để môi giới đứng nên bị cáo hiểu rằng bà Lan có ý dự phòng khoản t.iền đó sẽ rủi ro.

“Thực tế quan hệ hợp tác đầu tư doanh nhân với nhau thường là giao dịch khá phức tạp, đặc biệt là với giao dịch giá trị tương đối lớn. Nhiều hợp đồng chia làm nhiều đợt, kéo dài càng tăng thêm khó khăn phức tạp, rủi ro không đoán trước. Sự cố chị Lan đẩy tôi vào bối cảnh ngặt nghèo, lo lắng thái quá tôi phạm sai lầm. Đó là sai lầm giữa tôi và chị Lan, giữa doanh nhân với một doanh nhân, tình huống có thật trong cuộc đời làm doanh nhân khi xử lý khủng hoảng”, ông Trí phân trần.

“Bị cáo ngồi lắng nghe những con số thiệt hại chiếm đoạt khủng khiếp không tưởng tượng ra nổi. Sai phạm bị cáo đặt trong vụ án này thiệt hại nhỏ nhất xuất phát từ khủng hoảng của doanh nhân, tới lúc này đảm bảo khắc phục gần 100%. Bị cáo nghe ở tòa có trường hợp gây thất thoát hàng trăm nghìn tỷ nhưng được đề nghị hưởng án treo, 3-4 năm. Riêng bị cáo đề xuất mức rất cao. Bị cáo so sánh như thế không muốn làm ảnh hưởng các bị cáo khác nhưng muốn HĐXX xem xét trong vụ án để có mức án phù hợp cho bị cáo”, bị cáo Trí nói.

Các bị cáo tại tòa. Ảnh: Nguyễn Huế

Bị cáo cũng trình bày, khi nghe bà Trương Mỹ Lan đề nghị chuyển 1.000 tỷ mà bị cáo hoàn trả cho bị cáo Trương Huệ Vân khắc phục thiệt hại nhằm giảm nhẹ hình phạt, bị cáo thấy điều đó thật sự có ý nghĩa.

“Cảm ơn chị Lan xin giảm nhẹ hình phạt cho tôi. Mong được HĐXX xem xét áp dụng mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về gia đình, bị cáo hiện vẫn là Chủ tịch – Tổng giám đốc của hệ thống, vắng mặt quá lâu ảnh hưởng 6.000 lao động”, bị cáo Trí trình bày.