Ấn định ngày xét xử người phụ nữ cào xước ô tô Mercedes đỗ trước cửa nhà

Dự kiến sáng 17/7, Tòa án nhân dân khu vực 4 (Hà Nội) đưa bị cáo Mai Thị Bích Vân (SN 1961, trú tại phường Đại Mỗ, Hà Nội) ra xét xử về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.

Bà Mai Thị Bích Vân hầu tòa với cáo buộc cào xước ô tô Mercedes-Benz GLC200 đỗ trước nhà từng gây xôn xao dư luận.

Hồ sơ vụ án thể hiện, tối 18/1, chị Đ.B.N. (SN 1990, trú tại phường Hà Đông) đến Công an phường Đại Mỗ, trình báo về việc tối cùng ngày, ô tô hiệu Mercedes-Benz GLC200 màu đen biển số 30L-541.xx của chị dừng đỗ trước cửa một ngôi nhà thì bị đối tượng vạch, cào nhiều nhát vào cánh cửa trước và sau xe.

Điều tra công an xác định chị N. đỗ chiếc xe trước cửa cổng nhà bà Mai Thị Bích Vân để cùng con trai đi ăn lẩu gần đó.

Khu vực chị N. đỗ xe không có biển báo cấm dừng đỗ.

Đến 20h20, bị can Vân cầm chùm chìa khóa ra mở cổng để con gái là Lê Thu Hương (SN 1989) ra về.

Khi thấy ô tô của chị N. đỗ giữa cổng nhà mình, hai bên cạnh cổng nhà để nhiều chậu cây cảnh khiến Hương không dắt xe máy ra được nên Vân bực tức, dùng chùm chìa khóa vạch 3 nhát vào cánh cửa phía trước bên phải của xe, bẻ gương chiếu hậu.

Chiếc GLC200 bị rạch xước nhiều chỗ (Ảnh: B.N.).

Lê Thị Hương cũng bức xúc vì không dắt được xe máy, đã dùng mũ bảo hiểm đập một nhát vào kính cửa xe.

Hồ sơ vụ án xác định, nhiều người qua đường chứng kiến can ngăn nhưng mẹ con bà Vân, Hương vẫn tiếp tục chửi người đỗ xe, dùng chìa khóa vạch thêm nhiều nhát.

Còn chồng của Vân là ông Lê Công Tú (SN 1953) đã viết hai tờ giấy A4 nội dung “đỗ xe chắn cửa ra vào của chủ hộ là vô ý thức, phải học lại luật lái xe và văn hóa giao thông”. Sau đó, ông Tú dán hai tờ giấy này vào kính chắn gió ở đầu và đuôi xe chị N.

Khoảng 21h20, chị N. ra lấy xe thì phát hiện xe bị dán giấy, bẻ gương và bị cào xước sơn. Sau đó chị N. bóc hai tờ giấy ra, điều khiển xe đến Công an phường Đại Mỗ trình báo.

Tại cơ quan điều tra, bị can Mai Thị Bích Vân khai chỉ dùng chìa khóa để vạch, cào vào cánh cửa trước và sau phía bên phải, phía sau đuôi xe gần biển số, bẻ gương chiếu hậu bên trái từ trong ra ngoài.

Bị can khẳng định không làm xước ba đờ sốc, ốp nhựa cụm đèn phía trước bên trái, không làm xước ốp nhựa của gương chiếu hậu bên trái như chị N. trình báo.

Cơ quan tố tụng xác định bà Vân nhận thức được hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật.

Bà Vân xin lỗi chị N., muốn được bồi thường, nhưng chị N. yêu cầu bà này phải mua lại xe hoặc bồi thường 200 triệu đồng.

Sau khi trưng cầu giám định của Viện khoa học hình sự, Bộ Công an, cơ quan điều tra kết luận bà Vân không làm xước ba đờ sốc trước của xe, ốp nhựa cụm đèn pha phía trước bên trái và ốp nhựa của gương chiếu hậu bên trái như chị N. trình báo.

Theo cơ quan điều tra, bà Vân chỉ dùng chìa khóa gây xước sơn, cố ý làm hư hỏng xe của chị N. tại các vị trí cánh cửa phía trước bên phải, cánh cửa phía sau bên phải, hông xe phía sau bên phải, cạnh nắp bình xăng, tai xe phía sau bên phải, mặt ốp kim loại dưới kính xe phía sau, mặt ốp kim loại đuôi xe phía bên trái biển số phía sau. Tổng giá trị thiệt hại là 6,8 triệu đồng.

Trong vụ án này, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4, Hà Nội, xác định trường hợp Lê Thu Hương và ông Lê Công Tú không có hành vi giúp sức bà Vân để cố ý làm hư hỏng ô tô của chị N. nên không có căn cứ xử lý.

Đối với hành vi chửi bới của Lê Thu Hương diễn ra tại nơi công cộng, ngày 9/6, Công an phường Đại Mỗ đã có quyết định xử phạt hành chính 750.000 đồng.