Vụ vận chuyển hàng cấm ở Long An: Tòa phúc thẩm hoãn xử lần 3 do công an vắng mặt

HĐXX phúc thẩm TAND tỉnh Long An tiếp tục hoãn xét xử lần 3 vụ kêu oan vận chuyển hàng cấm trên xe buýt vì 3 công an là người làm chứng vắng mặt.

Ngày 11.7, TAND tỉnh Long An đưa vụ án “vận chuyển hàng cấm” ra xét xử phúc thẩm lần thứ 3 do 2 bị cáo của vụ án có đơn kêu oan.

Bị cáo Vũ (trái), Xuân (phải) cho biết 4 năm qua họ đã gặp rất nhiều khổ sở trong cuộc sống trong thời gian kêu oan.. Ảnh BẮC BÌNH

Lý do hoãn phiên xét xử phúc thẩm lần thứ 3 vì 3 công an viên được triệu tập với vai trò người làm chứng trong vụ án đã vắng mặt tại tòa.

3 công an viên được triệu tập với vai trò người làm chứng gồm: Đặng Thanh Hội, Nguyễn Bửu Lộc, Nguyễn Tấn Ninh, đều thuộc Công an TX.Kiến Tường (Long An).

Tại 2 lần đưa vụ án ra xét xử trước, đại diện Viện KSND tỉnh Long An và luật sư của bị cáo đều cho rằng cần phải triệu tập 3 công an viên – là những người thực hiện hồ sơ ban đầu của vụ án để đối chứng, làm rõ nhiều tình tiết quan trọng.

Do đó, HĐXX phúc thẩm TAND tỉnh Long An đã có giấy triệu tập 3 công an viên trên đến dự tòa với vai trò người làm chứng nhưng cả 3 đều vắng mặt.

Phiên tòa phúc thẩm vụ án này sẽ được mở lần thứ 4 vào ngày 26.7 tới.

3 lần yêu cầu người vận chuyển hàng cấm xuống xe và bị buộc tội

Theo nội dung vụ án, ngày 18.6.2018, tài xế Đặng Minh Xuân (40 tuổi, ngụ xã Long Thạnh, H.Thủ Thừa) điều khiển xe buýt BS 62B – 013.67, lơ xe là Nguyễn Phi Vũ (32 tuổi, ngụ TT.Tân Hưng, H.Tân Hưng, cùng tỉnh Long An) chạy tuyến xã Khánh Hưng, H.Tân Hưng đi TP.Tân An (Long An).

Khoảng 13 giờ, xe chạy trên QL62 đến đoạn xã ấp Ông Lễ, xã Bình Hiệp, TX.Kiến Tường thì có 2 hành khách nữ đón xe mang theo 12 bịch carton và 18 bịch ni lông lên xe. Nghi ngờ 2 khách nữ này mang thuốc lá lậu nên lơ xe Vũ mời xuống xe cùng với hàng hóa nhưng cả 2 không thực hiện.

HĐXX phúc thẩm TAND tỉnh Long An cho biết sẽ tiếp tục gửi giấy triệu tập đến những người công an được xác định giữ vai trò làm chứng trong vụ án này.. Ảnh BẮC BÌNH

Do trên xe có người đang cần đến bệnh viện gấp nên tài xế Xuân đành cho xe chạy tiếp. Khi xe qua cầu Mộc Hóa (địa phận P.3, TX.Kiến Tường), tài xế Xuân nhìn qua gương chiếu hậu thấy số hàng hóa nghi là thuốc lá lậu nên dừng xe yêu cầu 2 hành khách nữ mang theo hàng hóa xuống xe, nhưng 2 người tiếp tục không xuống xe.

Lúc này, do khách hối thúc nên tài xế Xuân đành lên xe điều khiển cho xe chạy đến Phòng khám Sài Gòn (TX.Kiến Tường) thì hành khách đi trị bệnh xuống xe. Sau khi hành khách trị bệnh xuống xe, tài xế Xuân đậu xe cố định tại trạm gần Sân vận động Kiến Tường để cương quyết yêu cầu 2 hành khách nữ phải rời khỏi xe cùng với hàng hóa nhưng 2 khách này tiếp tục không xuống xe.

Hai bên đang đôi co qua lại thì lực lượng tuần tra Công an TX.Kiến Tường đến kiểm tra hành chính trên xe. Lúc này, 2 hành khách nữ mới xuống xe tẩu thoát. Lơ xe Vũ thấy vậy ngăn cản 2 hành khách nữ này lại nhưng không được. Toàn bộ hành khách, tài xế, lơ xe đều được lực lượng chức năng yêu cầu ở lại hiện trường và chỉ có 2 hành khách nữ rời khỏi hiện trường.

Tài xế Xuân và lơ xe Vũ bị Cơ quan CSĐT Công an TX.Kiến Tường khởi tố về hành vi vận chuyển hàng cấm. Viện KSND TX.Kiến Tường phê chuẩn truy tố. Ngày 19.11.2018, TAND TX.Kiến Tường tuyên 2 bị cáo tội vận chuyển hàng cấm với mức án cho tài xế Xuân 3 năm tù cho hưởng án treo và lơ xe Vũ 3 năm 6 tháng tù giam.

Kháng cáo kêu oan

2 bị cáo kháng cáo, Viện trưởng Viện KSND tỉnh Long An kháng nghị cho rằng Cơ quan tố tụng tại cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng quá trình điều tra, lập biên bản phạm tội quả tang không đúng nơi xảy ra sự việc và không tiến hành thu thập tài liệu chứng cứ là những hành khách trên xe, có mặt tại trụ sở Công an TX.Kiến Tường.

Ngày 19.8.2019, xử phúc thẩm, TAND Long An trả hồ sơ vụ án để điều tra, truy tố, xét xử lại với nội dung Cơ quan CSĐT Công an TX.Kiến Tường có nhiều vi phạm tố tụng không thể bổ sung tại tòa và các căn cứ buộc tội không khách quan.

Ngày 30.9.2020, TAND TX.Kiến Tường xét xử sơ thẩm lần 2 và tuyên phạt 2 bị cáo phạm tội và khung hình phạt giống như lần đầu. Các bị cáo kháng cáo kêu oan vì cho rằng mình không vận chuyển hàng cấm.