Vì sao 2 cựu đại tá quân đội phải hầu tòa với Út “trọc”?
VKS cáo buộc ông Thắm thiếu giám sát cấp dưới nên không phát hiện được sai phạm tại Công ty Thái Sơn, ông Tiệp mạo nhận hơn 20.000 lít xăng kém chất lượng là của đơn vị.
Tòa án quân sự Quân khu 7 đang xét xử sơ thẩm Đinh Ngọc Hệ (biệt danh Út “trọc”, cựu Phó tổng giám đốc Tổng công ty Thái Sơn) và 4 người khác liên quan đến những sai phạm xảy ra thuộc doanh nghiệp này.
Trần Văn Lâm (cựu Tổng giám đốc C ông ty Thái Sơn Bộ Q.P), Bùi Văn Tiệp (cựu Sư đoàn trưởng 367 Quân chủng Phòng không – Không quân) và Trần Xuân Sơn (cựu Giám đốc chi nhánh Công ty Thái Sơn tại Bình Dương) bị truy tố đồng phạm với Đinh Ngọc Hệ về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Riêng ông Phùng Danh Thắm (cựu đại tá, Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Tổng công ty Thái Sơn) hầu tòa do cáo buộc Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: P.A
Thế chấp xe công, “phù phép” xăng kém chất lượng
Theo cáo trạng, năm 2009, Công ty cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn được thành lập dưới danh nghĩa pháp nhân thuộc Tổng công ty Thái Sơn. Hai năm sau, doanh nghiệp mới này đổi thành Công ty cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P (Công ty Thái Sơn) do Hệ làm Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc.
Mang danh công ty con của Tổng công ty Thái Sơn nhưng thực chất, vốn của Công ty Thái Sơn là do tư nhân. Các hoạt động đều do Út “trọc” điều hành.
VKS cáo buộc từ 2011-2016, sau khi Đinh Ngọc Hệ được mua và đăng ký hàng chục xe biển số quân sự, biển xanh 80A, Trần Văn Lâm đã cùng Hệ ký hợp đồng thế chấp, bảo lãnh vay t.iền với hàng loạt ngân hàng, chi nhánh nhà băng ở Hà Nội và một số tỉnh.
Cáo trạng nêu, có 29 trên tổng số 38 xe mang biển số ngành đã được Hệ và Lâm thế chấp; 5 ôtô cho thuê và nhiều xe khác cho người ngoài mượn sử dụng trái quy định. Phi vụ thu về số t.iền hơn 6 tỷ đồng. Hành vi trên của các bị cáo còn gây thất thoát hơn 3 tỷ t.iền thuế trước bạ.
Trần Xuân Sơn được lực lượng chức năng áp giải đến phòng xử. Ảnh: Bá Chiêm
Cuối 2012, Đinh Ngọc Hệ thành lập Chi nhánh công ty Thái Sơn Bộ Q.P tại Bình Dương. Trần Xuân Sơn được bổ nhiệm Giám đốc chi nhánh này. Thực chất của việc lập chi nhánh, là để xin cấp phép kinh doanh xăng dầu. Cửa hàng xăng dầu Thái Sơn ra đời ngay sau khi được cơ quan chức năng Bình Dương cho phép.
Giữa 2014, Đội kiểm tra liên ngành tỉnh này thông báo, hơn 20.000 lít xăng tại cây xăng Thái Sơn không đạt tiêu chuẩn, kém chất lượng. Cột bơm lập tức bị niêm phong.
Sau khi nghe Sơn thông báo và thực hiện chỉ đạo của Đinh Ngọc Hệ, Trần Văn Lâm đã làm công văn mạo nhận việc bán xăng tại đây để phục vụ kinh tế quốc phòng. Văn bản sau đó được gửi đến ông Lê Thanh Cung (lúc đó là Chủ tịch tỉnh Bình Dương) để nhờ “can thiệp”.
Hai cựu đại tá quân đội vướng lao lý
Cơ quan công tố cáo buộc, để hợp thức số xăng kém chất lượng tại Bình Dương, Hệ liên lạc với cựu đại tá Bùi Văn Tiệp để nhờ giúp đỡ.
Sau khi nhận chỉ đạo của Út “trọc”, Trần Văn Lâm lập hợp đồng gửi xăng rồi mang đến cho cựu Sư đoàn trưởng 367. VKS quy kết ông Tiệp đã ký hợp đồng gửi xăng giả kèm giấy mạo nhận nhân lực và số xăng trên là của Sư đoàn gửi, không phải xăng kinh doanh nhằm trốn tránh xử phạt.
Căn cứ giấy tờ do Lâm, Sơn cung cấp và bút phê của ông Lê Thanh Cung, Đoàn kiểm tra liên ngành đã “bỏ qua” việc xử phạt.
Theo cáo trạng, cựu đại tá Bùi Văn Tiệp có mối quan hệ với Út “trọc” từ trước. Do đó, khi được Hệ nhờ, ông Tiệp đã ký và đóng dấu Sư đoàn vào hợp đồng gửi xăng giả, mạo nhận hơn 20.000 lít xăng kém chất lượng là của đơn vị này.
Hành vi của nhóm bị cáo “phù phép” xăng không đạt chuẩn gây thất thoát gần 1,5 tỷ đồng ngân sách.
Bị cáo Bùi Văn Tiệp. Ảnh: P.A
Đối với cựu đại tá Phùng Danh Thắm, ông này bị cáo buộc đã ký văn bản đề nghị Cục Quân lực, lãnh đạo Bộ Công an cho phép Công ty Thái Sơn mua xe bằng vốn tự có, trang bị và đăng ký biển công vụ cho hàng loạt ôtô này.
Từ 2009-2016, dù Đinh Ngọc Hệ và Công ty Thái Sơn không đóng góp gì cho Tổng công ty nhưng ông Thắm vẫn đồng ý đề nghị bổ nhiệm Hệ giữ chức Phó tổng giám đốc Tổng công ty Thái Sơn.
Quá trình Hệ và thuộc cấp hợp thức số xe công vụ để thế chấp, cho thuê hưởng lợi, ông Phùng Danh Thắm đã thiếu kiểm tra, giám sát nên không phát hiện được sai phạm tại Công ty Thái Sơn.
Ông Thắm còn bị cáo buộc để Đinh Ngọc Hệ lợi dụng doanh nghiệp quân đội cấu kết các đồng phạm làm giả giấy tờ liên quan số xăng dầu kém chất lượng, gây ảnh hưởng đến uy tín quân đội. Những hậu quả do ông Thắm thiếu trách nhiệm gây ra được đ.ánh giá là nghiêm trọng.
Tại phiên tòa ngày 30.7, nhóm đồng phạm khai đã làm theo chỉ đạo của Đinh Ngọc Hệ trong vụ việc liên quan đến thế chấp, cho thuê hàng chục xe công vụ và “phù phép” để hợp thức hóa lượng xăng kém chất lượng.
Tuy nhiên, Út “trọc” khẳng định những lời khai đó là: “Không có căn cứ và hoàn toàn vu khống”.
Nói về việc giúp đỡ Đinh Ngọc Hệ, bị cáo Bùi Văn Tiệp trần tình ông đặt bút ký vào các giấy tờ là do Út “trọc” và thuộc cấp gọi điện, trình bày các lý do. Ngoài ra, công ty của Đinh Ngọc Hệ và Sư đoàn 367 có quen biết, từng giao lưu.
Út ‘trọc’ nói gì khi sử dụng bằng giả để thăng tiến?
Theo Hoàng Lam – Bá Chiêm (Zing)
Út “trọc” Đinh Ngọc Hệ bị đề nghị 12 -15 năm tù về hai tội
Sáng nay (31.7), phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ Út "trọc" Đinh Ngọc Hệ và đồng phạm bước sang phần tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát Quân sự Quân khu 7 giữ quyền công tố tại tòa đã công bố bản luận tội và đề nghị mức án cho các bị cáo.
Đại diện Viện Kiểm sát (KS) cho rằng, việc đưa bị cáo Đinh Ngọc Hệ và đồng phạm ra xét xử là cần thiết, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, nhất là hành vi phạm tội của bị cáo Hệ và các đồng phạm thuộc nhóm tội về tham nhũng. Vị đại diện Viện (KS cũng nhận xét, phiên tòa diễn ra đúng trình tự, thủ tục, khách quan, dân chủ, đảm bảo đúng các quy định của pháp luật. Trong vụ án này Đinh Ngọc Hệ có vai trò là người khởi xướng và chỉ đạo các đồng phạm khác thực hiện hành vi phạm tội; Trần Văn Lâm, Trần Xuân Sơn và Bùi Văn Tiệp giữ vai trò là người thực hành, giúp sức.
Út "trọc" Đinh Ngọc Hệ bị đề nghị 12 - 15 năm tù (Ảnh: TTXVN)
Căn cứ vào lời khai của các bị cáo tòa và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, đại diện Viện KS đã đề nghị mức án như sau:
Bị cáo Đinh Ngọc Hệ bị đề nghị từ 10 -12 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", từ 2- 3 năm về tội "Sử dụng giấy tờ giả của cơ quan, tổ chức", tổng hợp hình phạt là 12- 15 năm tù. Đinh Ngọc Hệ trước khi phạm tội là Thượng tá, Phó Tổng Giám đốc, Tổng Công ty Thái Sơn, Bộ Quốc phòng.
Bị cáo Trần Văn Lâm, bị đề nghị từ 5-7 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Trần Văn Lâm khi phạm tội là Tổng Giám đốc điều hành, Công ty Cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P.
Bị cáo Trần Xuân Sơn bị đề nghị từ 1 năm 6 tháng đến 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Trần Xuân Sơn khi phạm tội là Giám đốc Chi nhánh tại Bình Dương, Công ty cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P.
Bị cáo Bùi Văn Tiệp bị đề nghị 2 - 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Bùi Văn Tiệp trước khi phạm tội là Sư đoàn trưởng Sư đoàn 367, Quân chủng Phòng không - Không quân (đã nghỉ hưu).
Bị cáo Phùng Danh Thắm bị đề nghị phạt cải tạo không giam giữ từ 1 năm 6 tháng đến 2 năm về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng". Phùng Danh Thắm trước khi phạm tội là Đại tá, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc, Tổng Công ty Thái Sơn, Bộ Quốc phòng.
Trong phần xét hỏi ngày hôm qua, bị cáo Trần Văn Lâm cho hay, tất cả hoạt động của công ty đều do Đinh Ngọc Hệ quyết định. Chi nhánh ở Bình Dương được thành lập và xin giấy phép với mục đích chính là giao cho công ty Hải Hà bán xăng.
Đối với việc bị cơ quan chức năng phát hiện hơn 20 nghìn lít xăng dầu kém chất lượng, bị cáo Lâm cho hay nhận được thông tin từ Trần Xuân Sơn. Sau đó, Đinh Ngọc Hệ biết sự việc nên đã chỉ đạo bị cáo cùng Sơn đi làm việc để nắm tình hình.
Tại tòa bị cáo Trần Xuân Sơn và Bùi Văn Tiệp đều khẳng định hầu hết lời khai của Trần Văn Lâm là phù hợp. Ngược lại, bị cáo Đinh Ngọc Hệ cho rằng bị các bị cáo vu khống.
"Lời khai các bị cáo hoàn toàn không có chứng cứ và vu khống cho tôi. Sự việc ở Bình Dương, bị cáo không biết nên không chỉ đạo gì. Việc sử dụng xe biển số quân sự và biển xanh 80A, tất cả đều không phải như truy tố. Khi thành lập công ty, bị cáo từ bên kĩ thuật về nên không biết kinh doanh, chỉ biết ngoại giao", bị cáo Hệ khai.
Trả lời về việc sử dụng xe biển số quân sự và biển xanh 80A tại Công ty cổ phần đầu tư phát triển Thái Sơn Bộ Q.P (Công ty con của Tổng Công ty Thái Sơn, sau là công ty liên kết), bị cáo Phùng Danh Thắm cho biết, hàng năm Phòng thiết bị xe của Tổng công ty có kiểm tra và báo cáo. Đối với việc sử dụng xe ô tô không đúng mục đích, Tổng công ty chỉ điều xe xuống, sử dụng ra sao là trách nhiệm của công ty cổ phần đầu tư phát triển Thái Sơn Bộ Q.P.
Liên quan đến việc mua bằng đại học giả của Đinh Ngọc Hệ, bị cáo này khai có quen biết một số anh em xã hội, họ nói với bị cáo rằng không phải đi học, chỉ cần nộp t.iền và sẽ có người đi học thay rồi có bằng. Bị cáo bỏ t.iền ra (2,5 triệu đồng, năm 2000) nhận bằng Đại học Kinh tế quốc dân giả về và vẫn kê khai bình thường.Bị cáo Hệ cho rằng vì trình độ dân trí của bị cáo thấp, lúc đó thấy việc mua bằng và kê khai vào hồ sơ là đúng. Bị cáo Hệ nói thêm, việc bi truy tố về tội Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức là quá khắc nghiệt, ban đầu do không biết nhưng về sau biết bị cáo đã không sử dụng bằng giả nữa.
Theo cáo trạng, hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ của bị cáo Đinh Ngọc Hệ được thể hiện ở việc sử dụng 29 xe ô tô trên tổng số 38 xe ô tô biển quân sự, biển xanh 80A thế chấp cho các ngân hàng để vay vào bảo lãnh vay t.iền; cho thuê 5 xe ô tô biển quân sự, biển xanh, giao xe quân sự, xe biển xanh 80A cho các đối tượng ngoài xã hội, người thân sử dụng trái quy định, trong khi không phải nộp t.iền thuế trước bạ đối với số xe ô tô là gần 3,2 tỷ đồng, đồng thời hưởng lợi hơn 6 tỷ đồng.
Bị cáo Đinh Ngọc Hệ còn lợi dụng danh nghĩa doanh nghiệp Quân đội cấu kết với các đồng phạm thực hiện hành vi phạm tội trong việc làm hợp đồng gửi xăng giả để né tránh bị cơ quan chức năng Nhà nước có thẩm quyền xử phạt số t.iền hơn 1,4 tỷ đồng do hành vi kinh doanh xăng dầu kém chất lượng của chi nhánh tại tỉnh Bình Dương.
Trong vụ án này các bị cáo đã nộp t.iền để khắc phục hậu quả như sau: Bị cáo Đinh Ngọc Hệ đã nộp 500 triệu đồng, Trần Xuân Sơn nộp 500 triệu đồng, Bùi Văn Tiệp nộp 250 triệu đồng, Phùng Danh Thắm nộp 20 triệu đồng, Trần Văn Lâm nộp 10 triệu đồng.
Theo Danviet
Dùng bằng giả, “Út trọc” Đinh Ngọc Hệ nói lỗi do... vô ý Khi đại diện Viện Kiểm sát công bố các bút lục liên quan đến việc sử dụng bằng đại học giả, bị cáo Đinh Ngọc Hệ cho rằng, việc bằng tốt nghiệp đó vẫn có trong các giấy tờ là sai do... các cơ quan chức năng". Ông Hệ nói do phòng Chính trị kê khai hộ và cho rằng đây là lỗi...
