UB Tư pháp QH: Xét lại vụ “Nhà báo bị đốt”
Liên quan đến vụ cố nhà báo Lê Hoàng Hùng bị s.át h.ại, Phó chủ nhiệm Ủy ban tư pháp Quốc hội Nguyễn Công Hồng vừa có văn bản gửi Chánh án TAND Tối cao và Viện trưởng VKSND Tối cao yêu cầu xem xét lại bản án và giải quyết theo đơn của mẹ nhà báo Hoàng Hùng, thông báo cho Ủy ban Tư pháp quốc hội kết quả giải quyết.
Theo bà Nguyễn Thị Kim Nga, mẹ cố nhà báo Hoàng Hùng, vụ án s.át h.ại nhà báo Hoàng Hùng cả hai cấp sơ và phúc thẩm chưa làm rõ động cơ gây án của bị cáo Trần Thúy Liễu. Trong quá trình điều tra, cơ quan chức năng chưa thu thập đầy đủ các chứng cớ khác như chưa làm rõ nội dung hàng trăm cuộc điện thoại, tin nhắn giữa bà Liễu với tình nhân là ông Nguyễn Văn Tâm nói gì lúc trước xảy ra vụ án vài giờ và sau khi xảy ra vụ án… Hiện trường vụ án còn có đến hai điểm mồi lửa, chiếc quẹt ga lạ xuất hiện tại hiện trường vụ án, cách thức cầm xăng và bật lửa quá gần nhưng bà Liễu không bị phựt xăng…
Mẹ cố nhà báo Hoàng Hùng ký đơn gửi các cấp trung ương xin giám đốc thẩm vụ án
Như đã thông tin, đêm 19/1/2011, nhà báo Hoàng Hùng đang ngủ tại nhà riêng ở phường 6, TP Tân An – Long An thì bị phóng hỏa đốt cháy và t.ử v.ong. Sau đó, vợ nhà báo Hoàng Hùng là Trần Thúy Liễu đến cơ quan điều tra tự thú là thủ phạm gây án.
Qua hai cấp xét xử sơ, phúc thẩm đều tuyên phạt bị cáo Liễu án tù chung thân, vụ án không có đồng phạm…Bà Nga không đồng tình với bản án đã viết đơn gửi các cấp trung ương xin xem xét bản án theo trình tự giám đốc thẩm.
Video đang HOT
Theo 24h
Vụ nhà báo Hoàng Hùng: Cần xem xét lại ở giám đốc thẩm
Quá trình đu tra vụ áni, Cơu tra Công an tỉnh Long Ana tôn trọng và thực thi đúng các nguyên tắc của Bộ Luật Hình sự và có những vi phạm nguyên tắc bảo đảm pháp chế XHCN.
Vụ án đã qua hai cấp xét xử, một bản án đã cóu lực phát đc áp dụng với bị cáo Trần Thúy Liễu, tôi xin không lạm bàn về mức nặng nhẹ của bản án, các vấn đề đã có nhu ý kiến phân tích, đóng góp của luật s, các chuyên gip lý, bạn đọc cáco đài. Quây chỉ có một vài ý kiến về việc áp dụng phát của cá quan tiến hành t tụng trong vụ án này.
Ảnh: Tấn Thạnh
Từ đu kiện đc tiếp xúc hồ sơ vụ án ở cấp sơ thẩm (nhng vì một s lý do, tôi đã không thể tiếp tục tham gia bảo vệ cho đại diện bị hại là mẹ và con của anh Hoàng) và qua thông tino chí, có một s vấn đề theo tôi là cá quan tiến hành t tụng trong vụ án nàya tôn trọng và thực thi đúng các nguyên tắc của Bộ Luật T Tụng Hình Sự, cụ thể:
1. Nguyên tắc xác định sự thật của vụ án (Đu 10): "Cơu tra, Viện kiểmt và Tòa án phải áp dụng mọi biện pháp hp pháp để xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ ...". Theo qui định này, việc xác định sự thật khách quan của một vụ án thuộc nghĩa vụ của cá quan tiến hành t tụng. Vì thế, khi đu tra, truy t, xét xử, cá quan tiến hành t tụng phải có nghĩa vụ xác định đúng sự thật của vụ án. Trong vụ án này, qua thông tino chí và hồ sơ vụ án, cơu tra trong quá trình đu tra vẫna làmng tỏ một s vấn đề:
- Khi khám nghiệmn trờng đã không thu thập vật chứng là chiếc bật lửa màu trắng xuấtn tạin trờng vụ cháy trong khi ngời của anh Hoàng xác định chiếc bật lửa này không phải của giình (Báo Ngời Lao Động ngày 23-11-2011 đã thông tin). Vậy bật lửa này là của ai? Có liênến vụ đt ngời này không? Có dấu vết của tội phạm hay không? ... đến nay vấn đề này vẫnc làmng tỏ.
- Cơu trã có thực nghiệu tra về việc dùng túi ni lông chứa xăng để trong tủ cây trong một khoảng thời gian dài nh lời khai của bà Liễu, theo kết quả thực nghiệm thì: "..... túi ni lông giản nở mềm hơn lúc ban đầu .... lng xăng bc hơi thất thoát một ít so với lng xăng mua ban đầu".
Vậy lng xăng thất thoát cụ thể là bao nhiêu? Mà ai cũng biết, trong phòng ngủ, dù lng xăng bay hơi "một ít" nh kết quả thực nghiệu tra thì cũng dễ dàng để ngời khác phátn.
Đặt giả thiết toàn bộ sự việc đt chồng chỉ có một mình bà Liễu thựcn, với những tính toán rất chi tiết trớc khi thựcn hành vi nh tạon trờng giả, thng nhất lời khai cùng ông Nguyễn Văn Tâm (nguyên cán bộ QLTT Long An) để đ.ánh lạc hớng cơu tra... thì tôi không nghĩ rằng bà Liễu lại có thể "sơ xuất" nh thế khi để cho ngời khác dễ dàng phátn có mùi xăng trong phòng ngủ của mình, trong khi đó, phòng ngủ này có nhu ngời ra vào!
Lời khai này của bà Liễu có đúng với sự thật khách quan? Trong quá trình giải quyết vụ án, vấn đề nàya thấy đc đặt rể là!
Ảnh: Quang Liêm
2. Nguyên tắc bảo đảm pháp chế Xã Hội Chủ Nghĩa (XHCN) trong t tụng hình sự (Đu 3): "Mọi hoạt động t tụng hình sự của cơ quan tiến hành t tụng, ngời tiến hành t tụng và ngời tham gia t tụng phải đc tiến hành theo qui định của Bộ luật này".
Theo đó, cá quan tiến hành t tụng chỉ đc phép thựcn những gì phát đã qui định. Tuy nhiên, trong vụ án này, sau khi kết thúc đu tra, hồ sơ đã đc VKSND tỉnh Long An chuyển TAND tỉnh Long An truy t bà Liễu và tòa án chỉ ra quyết định trả hồ sơ đu tra bổ sung vào ngày 11-1-2012. Nhng trong các ngày 5 và 6-1-2012, Cơu tra Công an tỉnh Long An vẫn tiếp tục đu tra mặc dù tại thời điểm này, thẩm quyền đu tra của cơu trã không còn.
Việc tiếp tục đu tra nói trên là vi phạm nguyên tắc bảo đảm pháp chế XHCN, những "chứng cứ" đc thu thập trong thời gian này không có trị chứng minh vì đã không đc thu thập hp pháp. Từ đó có thể thấy đã có sai phạm trong t tụng khi giải quyết vụ án này của cấp sơ thẩm. Nhng "sai sót" này đã bị bỏ qua!
Theo tinh thần củt nói chung và phát t tụng hình sự nói riêng, các nguyên tắc và trì t tụng đc qui định trong luật là khuôn khổ pháp lý buộc tất cả cá quan, tổ chức, cá nhân khi thựcn đều phải tôn trọng và chấp hành triệt để. Nhng trong vụ án này, cá quan tiến hành t tụng đã có những sai sót và thựcnúng những nguyên tắc, trì t tụng đã đc phát đề ra.
Vì thế, tôi nghĩ sẽ là rất cần thiết phải xem xét lại vụ án này theo trìt, đảm bảo đc tính pháp chế XHCN mà Đảng và Nhà nớc tang xây dựng.
Theo NLD
Vẫn tin vào sự thật Vụ án nhà báo Hoàng Hùng tạm khép lại bằng kết luận của Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao (giữ nguyên án sơ thẩm) khiến những ai quan tâm đều không khỏi thất vọng. Dẫu vậy, ước muốn vụ án được làm sáng tỏ vẫn luôn cháy bỏng Bà Nguyễn Thị Kim Nga thất vọng về sự thật vụ con mình bị sát...
