Tổng và Phó Tổng Giám đốc Blue Sky từ chối nhận lại 800.000 USD “chạy án”
Tại phiên tòa phúc thẩm vụ “ chuyến bay giải cứu” diễn ra chiều 25/12, Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky Lê Hồng Sơn và Phó Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky Nguyễn Thị Thanh Hằng bất ngờ xin rút nội dung kháng cáo về việc đòi lại 800.000 USD từ bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu cán bộ công an) để “ chạy án”.
Chiều 25/12, Hội đồng xét xử phúc thẩm TAND cấp cao tại Hà Nội tiếp tục phiên tòa xét xử vụ án “chuyến bay giải cứu” diễn ra với phần thẩm vấn nhóm bị cáo là chủ doanh nghiệp có hành vi đưa hối lộ.
Trước bục khai báo, các bị cáo đều mong Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét, giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm trở về với gia đình, xã hội. Trình bày trước Hội đồng xét xử, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky) giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Hằng cho biết, hiện tại, bị cáo và chồng bị cáo đều đang điều trị bệnh hiểm nghèo, tiên lượng xấu đi. Bị cáo Hằng đã nộp hồ sơ bệnh án cho Hội đồng xét xử.
Bị cáo Hằng còn đưa ra tình tiết khác, trong đó có tình tiết, gia đình bị cáo có công với cách mạng với mong muốn được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét, chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky Lê Hồng Sơn được áp giải đến phiên tòa sáng 25/12.
Quá trình khai báo, bị cáo Hằng xin thay đổi một phần nội dung kháng cáo. Cụ thể, bị cáo Hằng xin rút kháng cáo nội dung, đề nghị tòa án cấp phúc thẩm tuyên buộc bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu cán bộ công an) trả lại số tiề.n 800.000 USD (tương đương 18,8 tỷ đồng) mà bị cáo Hưng đã lừ.a đả.o chiếm đoạt.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Hằng bị tuyên phạt 11 năm tù về tội “Đưa hối lộ”. Đối với bị cáo Hoàng Văn Hưng, tòa án cấp sở tuyên phạt bị cáo này tù chung thân về tội “Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản”. Về dân sự, bị cáo Hưng bị tuyên phải truy nộp số tiề.n hơn 18,8 tỷ đồng để sung công quỹ Nhà nước.
Video đang HOT
Trước bục khai báo, bị cáo Lê Hồng Sơn (Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky) cũng giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và thay đổi một phần nội dung kháng cáo. Cụ thể, bị cáo Sơn xin rút nội dung kháng cáo đề nghị tòa án cấp phúc thẩm tuyên buộc bị cáo Hưng trả lại số tiề.n đã lừ.a đả.o, chiếm đoạt hơn 18,8 tỷ đồng.
Các bị cáo tại phiên tòa ngày 25/12.
Trình bày về các tình tiết giảm nhẹ của mình, bị cáo Sơn mong Hội đồng xét xử phúc thẩm ghi nhận bị cáo có công trong việc đưa công dân về nước khi dịch bệnh diễn ra. Ngoài ra, bị cáo có thành tích trong lao động sản xuất, có đóng góp cho xã hội, gia đình có công với cách mạng… Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Sơn bị tuyên phạt 10 năm tù về tội “Đưa hối lộ”.
Trình bày trước tòa, bị cáo Trần Thị Mai Xa (Giám đốc Công ty Masterlife) đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét cho bị cáo không phải cách ly khỏi đời sống xã hội. “Bị cáo thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật của mình. Bị cáo chỉ mong Hội đồng xét xử xem xét những tình tiết có lợi nhất cho bị cáo là doanh nghiệp”, bị cáo Xa trải lòng.
Bị cáo Xa cũng đưa ra một số tình tiết mới để Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Theo bị cáo Xa, trong suốt quá trình làm doanh nghiệp, bị cáo luôn làm nhiều hoạt động thiện nguyện, có ích cho xã hội.
Bị cáo Xa trình bày thêm một số tình tiết giảm nhẹ như: Bố, ông nội có công với cách mạng; bị cáo tham gia hiến má.u nhân đạo, cứu người bị ta.i nạ.n trên đường…
Ngoài ra, bị cáo còn có thành tích trong việc đấu tranh phòng, chống tội phạm. Bị cáo có xác nhận của Công an quận 12 (TP Hồ Chí Minh) về việc này. Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo kỹ lưỡng. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Xa bị tuyên phạt 3 năm tù về tội “Đưa hối lộ”.
Đến lượt trình bày trước Hội đồng xét xử, bị cáo Võ Thị Hồng (Giám đốc Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ Hàng không Minh Ngọc) cũng giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với tình tiết giảm nhẹ mới là… vừa sinh con nhỏ năm 2023.
Bị cáo Hồng thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xác định. Bị cáo Hồng cho rằng, khi triển khai các chuyến bay với mong muốn đưa công dân về nước nhưng nộp hồ sơ mà không được phản hồi.
Với hai chuyến bay tiếp theo, khi sắp đến ngày bay thì nhận được công văn hủy chuyến nên bị cáo rất suy sụp, lo nghĩ áp lực nên đã bị sảy thai. Các lần tiếp theo, bị cáo Hồng khai, mình phải chi tiề.n mới được cấp phép chuyến bay. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Hồng bị tuyên phạt 4 năm tù về tội “Đưa hối lộ”.
Liên quan đến các bị cáo phạm tội đưa hối lộ có đơn kháng cáo, tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo này cũng đều mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt để họ sớm trở về với gia đình, xã hội
Vụ "Chuyến bay giải cứu": Người mua vé máy bay làm gì để đòi quyền lợi?
Bản án sơ thẩm vụ "Chuyến bay giải cứu", Hội đồng xét xử sẽ dành quyền khởi kiện cho các cá nhân tổ chức yêu cầu doanh nghiệp bán vé chuyến bay giải quyết quyền lợi của mình theo đúng quy định của pháp luật
Sau 12 ngày thẩm vấn và tranh luận, 6 ngày nghị án, chiều 28-7, TAND TP Hà Nội đã đưa ra phán quyết đối với cựu thứ trưởng Bộ Ngoại giao Tô Anh Dũng cùng 53 bị cáo trong vụ "Chuyến bay giải cứu".
Các bị cáo tại phiên toà. Ảnh: Phương Nguyễn
Theo đó, trong số 54 bị cáo, Tòa đã tuyên 4 người bị án chung thân gồm Phạm Trung Kiên, cựu thư ký thứ trưởng Bộ Y tế (VKSND đề nghị t.ử hìn.h); Hoàng Văn Hưng, cựu trưởng phòng thuộc Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an (VKSND đề nghị 19 - 20 năm tù); Nguyễn Thị Hương Lan, cựu cục trưởng Cục Lãnh sự - Bộ Ngoại giao (VKSND đề nghị 18 - 19 năm tù) và Vũ Anh Tuấn cựu phó trưởng Phòng tham mưu, Cục Quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an (VKSND đề nghị 19 - 20 năm tù).
Ngoài ra, Hội đồng xét xử kiến nghị tiếp tục điều tra các tổ chức, cá nhân như kết luận điều tra và cáo trạng đã nêu. Cụ thể, về những hành vi tách ra để tiếp tục điều tra, xử lý ở giai đoạn 2, cáo trạng nêu đối với Trần Thị Hà Liên bị khởi tố về tội Môi giới hối lộ theo Điều 365 Bộ luật Hình sự. Do bị can bỏ trốn chưa bắt được, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã ra quyết định truy nã và tách vụ án để điều tra, xử lý sau.
Đối với một số đối tượng khác trong vụ án có dấu hiệu vi phạm, tội phạm, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an sẽ tiếp tục điều tra, xử lý ở giai đoạn 2 theo quy định pháp luật.
Bên cạnh đó, xét thấy, hành vi của bà Ngô Thị Lan Phương, chị gái bị cáo Ngô Quang Tuấn (cựu chuyên viên Vụ Hợp tác Quốc tế, Bộ Giao thông vận tải) có dấu hiệu của tội che giấu tội phạm, đại diện VKSND đưa ra quan điểm cho rằng cần tiếp tục điều tra làm rõ trong giai đoạn 2 của vụ án. Phần thẩm vấn công khai tại phiên tòa, đại diện VKSND cũng nhận thấy một số bị cáo có dấu hiệu của tội rửa tiề.n nên đề nghị tiếp tục điều tra làm rõ trong giai đoạn 2 của vụ án.
Theo bản án sơ thẩm, đối với hành vi phạm tội của các bị cáo đưa hối lộ và môi giới hối lộ, hành vi của đại diện các doanh nghiệp đưa tiề.n để được tạo điều kiện cấp phép chuyến bay là vi phạm pháp luật, ảnh hưởng xấu đến hoạt động công vụ. Việc đưa hối lộ xảy ra trên diện rộng, làm giảm sút uy tín của các cơ quan Nhà nước, cơ quan đại diện Bộ Ngoại giao của Việt Nam ở nước ngoài. Một số doanh nghiệp còn bán giấy phép chuyến bay, môi giới hối lộ để trục lợi cá nhân, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc.
Nhận định của Hội đồng xét xử cũng cho rằng hành vi của các bị cáo này cũng xuất phát từ việc một số phần tử gây khó khăn cho doanh nghiệp xin cấp phép chuyến bay, tạo quy chế xin cho nên buộc họ phải đưa tiề.n hối lộ.
Đối với quyền lợi của khách hàng đã mua vé máy bay của các doanh nghiệp thực hiện các chuyến bay combo, chuyến bay giải cứu, bản án sơ thẩm cho rằng, hồ sơ vụ án không có thông tin về những người mua vé. Bên cạnh đó cũng không có thông tin về chi phí của các khách hàng đã mua vé. Trong đó, chi phí đưa công dân về nước bao gồm vé máy bay, cách ly y tế và các chi phí khác. Bản án sơ thẩm khẳng định không có cơ sở giải quyết nội dung trên.
Hội đồng xét xử dành quyền khởi kiện cho các cá nhân tổ chức yêu cầu doanh nghiệp bán vé chuyến bay giải quyết quyền lợi của mình theo đúng quy định của pháp luật.
Tiếp tục xét xử đại án "chuyến bay giải cứu": Những cuộc ngã giá bất thành Tự bào chữa tại phiên xét xử đại án "chuyến bay giải cứu" xảy ra tại Bộ Ngoại giao, TP Hà Nội và các tỉnh, thành phố, nhiều bị cáo thừa nhận đã không vượt qua được cám dỗ về vật chất. Cũng từ lời bào chữa của nhóm các bị cáo là doanh nghiệp, việc đưa tiề.n cảm ơn cho các cựu...