Mở phiên tòa xem xét kháng cáo kêu oan của cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng
Trong số 21 bị cáo vụ “ chuyến bay giải cứu ” có đơn kháng cáo , cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng kháng cáo kêu oan .
Ngày 20/12 tới đây, TAND cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên tòa phúc thẩm để xem xét kháng cáo của 21 bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án “chuyến bay giải cứu” .
Trong số những người có đơn kháng cáo, ông Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng phòng 5, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an ) kháng cáo toàn bộ bản án; ông Lê Văn Nghĩa (Giám đốc Công ty CP DL&DV ăn uống Nhật Minh) kháng cáo toàn bộ bản án và xin hưởng án treo.
Bị cáo Trần Minh Tuấn (Giám đốc Công ty CP xây dựng Thái Hòa), kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm tuyên bố bị cáo không phạm tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” và không có tội “Đưa hối lộ”.
Phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ “chuyến bay giải cứu”. Ảnh: CTV
Các bị cáo còn lại đều kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được xem xét lại số tiền đưa, nhận hối lộ, xin giảm tiền khắc phục vụ án.
Các bị cáo này bày tỏ mong muốn HĐXX cấp phúc thẩm xem xét một số tình tiết giảm nhẹ, bối cảnh thực hiện hành vi phạm tội, mức độ hậu quả của hành vi vi phạm… để cân nhắc cho các bị cáo được hưởng khoan hồng của pháp luật , giảm nhẹ hình phạt, sớm trở về với gia đình và xã hội .
Trong số các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt có ông Tô Anh Dũng (cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao). Bà Trần Phi Nga, vợ ông Tô Anh Dũng cũng kháng cáo một phần nội dung bản án sơ thẩm, xin giải tỏa kê biên và cấm dịch chuyển nhà dự án Tây Hồ Tây và xin giải tỏa kê biên, cấm dịch chuyển và trả lại sổ đỏ nhà ở Bắc An Khánh.
HĐXX phiên tòa phúc thẩm gồm 5 thẩm phán, trong đó có 3 thẩm phán dự khuyết. Thẩm phán Mai Anh Tài, Chánh Tòa Kinh tế, TAND cấp cao tại Hà Nội ngồi ghế chủ tọa phiên tòa. Về phía đại diện VKSND cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa gồm có Kiểm sát viên cao cấp Vũ Văn Biểu và Lê Thị Thu Hà.
Dự kiến, phiên toà sẽ được diễn ra trong 4 ngày (từ 20/12 đến hết ngày 23/12/2023).
Trước đó, trong các ngày từ 11-28/7/2023, TAND TP Hà Nội đã đưa vụ án chuyến bay giải cứu ra xét xử sơ thẩm. 54 bị cáo bị cáo buộc các tội “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”, “Môi giới hối lộ”, “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” đã phải nhận mức án từ 15 tháng tù treo đến tù chung thân.
Sau bản án sơ thẩm, đã có 23 bị cáo kháng cáo, tuy nhiên sau đó 2 bị cáo đã rút đơn kháng cáo.
21 bị cáo cùng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án có đơn kháng cáo gồm:
Phạm Trung Kiên (cựu Thứ trưởng Bộ Y tế); Vũ Anh Tuấn (cựu cán bộ Cục Quản lý xuất nhập cảnh, Bộ Công an);
Nguyễn Thị Hương Lan (cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao); Tô Anh Dũng (cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao);
Đỗ Hoàng Tùng (cựu Phó Cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao); Vũ Sỹ Cường (cựu cán bộ Cục Xuất nhập cảnh, Bộ Công an);
Trần Văn Tân (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam); Hoàng Văn Hưng (cựu cán bộ Công an);
Trần Minh Tuấn (Giám đốc Công ty CP xây dựng Thái Hòa); Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó TGĐ Công ty Blue Sky);
Lê Hồng Sơn (Tổng GĐ Công ty Blue Sky); Hoàng Diệu Mơ (Tổng GĐ Công ty TNHH TM DL DV Hàng không An Bình);
Võ Thị Hồng (Giám đốc Công ty TNHH TM&DV Hàng không Minh Ngọc); Lê Văn Nghĩa (cựu GĐ Công ty CP DL&DV ăn uống Nhật Minh); Trần Thị Mai Xa (Giám đốc Công ty MasterLife);
Lê Thị Ngọc Anh (cựu cán bộ Ban Đối ngoại Trung ương Đảng); Phạm Bích Hằng (ở phường Mỹ Đình, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội); Nguyễn Hoàng Linh (cựu cán bộ Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia);
Đặng Minh Phương (cựu Kế toán Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia); Trần Quốc Tuấn (Giám đốc Công ty CP xúc tiến TM&DL Việt Nam); Phạm Thị Kim Ngân (cán bộ phòng trị sự, Tạp chí Thanh tra).
Ngoài ra, ông Nguyễn Hoàng Quân (chồng của bị cáo Mơ) và bà Trần Phi Nga (vợ bị cáo Tô Anh Dũng) cũng có kháng cáo.
Cựu điều tra viên 'tố' bỏ lọt tội với cựu Phó giám đốc Công an Hà Nội
Tự bào chữa trong phiên tòa "chuyến bay giải cứu", cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng kêu oan và cho rằng cơ quan tố tụng đã bỏ lọt hành vi phạm tội của cựu Phó giám đốc Công an TP.Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn.
Chiều 17.7, phiên tòa xét xử vụ án "chuyến bay giải cứu" tiếp tục với phần tranh luận. Bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu Trưởng phòng 5 (Cục An ninh điều tra, Bộ Công an), cựu điều tra viên chính thụ lý vụ án "chuyến bay giải cứu", tự bào chữa.
Trước đó, bị cáo Hưng bị viện kiểm sát đề nghị tuyên phạt 19 - 20 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, liên quan đến phi vụ "chạy án" lên tới 2,65 triệu USD (hơn 61 tỉ đồng).
Bị cáo Hoàng Văn Hưng (áo trắng) tại phiên tòa . Ảnh TRẦN PHAN
Bỏ lọt tội với cựu Phó giám đốc Công an TP.Hà Nội?
Đầu tiên, bị cáo Hưng kêu oan, cho rằng lời khai của bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, cựu Phó giám đốc Công an TP.Hà Nội, là hoàn toàn không đúng sự thật, đổ trách nhiệm cho mình; lời khai của bà Nguyễn Thị Thanh Hằng, cựu Phó giám đốc Công ty Bluesky, cũng không chính xác, được "tạo dựng nhằm bảo vệ anh Tuấn và gây bất lợi cho bị cáo".
Một lý do nữa, theo bị cáo Hưng, cơ quan tiến hành tố tụng vi phạm thủ tục tố tụng hình sự, "ra quyết định khởi tố đối với bị cáo mà không có chứng cứ nào, chỉ dựa vào lời khai của bị cáo Tuấn". Bị cáo cũng không có cơ hội nào được giải trình trước khi bị khởi tố.
Bị cáo Hưng còn nói ngay khi bị khởi tố đã kêu oan, nhưng cơ quan điều tra không tiến hành hỏi cung, phải đến 3 tháng sau (gần kết thúc điều tra) mới "dành ra 10 tiếng để hỏi cung". Phía viện kiểm sát cũng không có buổi hỏi cung nào khi bị cáo đã kêu oan ngay từ đầu.
Toàn cảnh mức án đề nghị trong đại án "chuyến bay giải cứu"
Quá trình điều tra, 3 bị cáo Hưng, Tuấn và Hằng được cho đối chất. Nhưng theo lời bị cáo Hưng, việc đối chất có nhiều điểm bất hợp lý. Ví dụ, nội dung đối chất chỉ có lời khai của các bị cáo Tuấn và Hằng mà không có lời khai của bị cáo Hưng; khi đối chất các bị cáo Hằng và Tuấn được "tạo lợi thế" và "gây bất lợi" với ông Hưng...
Riêng về cáo buộc hướng dẫn bị cáo Hằng khai báo, bị cáo Hưng nói bà Hằng từng có lời khai thể hiện bị cáo Tuấn mới là người hướng dẫn chứ không phải Hưng, "có thể kiểm tra băng ghi âm ghi hình để kiểm chứng điều này".
Tiếp đó, bị cáo Hưng cho rằng có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm đối với cả 2 bị cáo Nguyễn Anh Tuấn và Nguyễn Thị Thanh Hằng.
Với bị cáo Hằng, việc đưa hối lộ để cấp phép chuyến bay và đưa hối lộ để "chạy án" là hoàn toàn khác nhau, phải xử lý ở 2 vụ án độc lập, nhưng cơ quan điều tra lại nhập thành một.
Với bị cáo Tuấn, từ tháng 2 đến tháng 10.2022, người này nhiều lần yêu cầu bị cáo Hằng chuyển hơn 1,8 triệu USD, nhưng không đưa cho ai, không làm gì, hành vi có dấu hiệu lừa đảo. Tiếp đó, từ giữa tháng 10 đến tháng 12.2022, bị cáo Tuấn yêu cầu chuyển thêm 800.000 USD, nếu xác định không chuyển cho ai thì vẫn là hành vi lừa đảo, còn nếu xác định chuyển cho ai khác thì là môi giới hối lộ. Như vậy, hành vi của bị cáo Tuấn phải là 2 tội chứ không phải một. Tuy nhiên, cơ quan điều tra đã thay đổi tội danh với ông Tuấn từ lừa đảo sang môi giới hối lộ.
Bị cáo Hoàng Văn Hưng (trái) và Nguyễn Anh Tuấn được dẫn giải tới tòa. Ảnh TRẦN PHAN
Vụ 'chuyến bay giải cứu': Kiến nghị điều tra trách nhiệm Thứ trưởng Y tế Đỗ Xuân Tuyên
"Bị cáo tin anh Tuấn sẽ suy nghĩ lại"
Tiếp tục tự bào chữa, bị cáo Hưng khẳng định việc tiếp xúc với bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng chỉ vì bị cáo Nguyễn Anh Tuấn "gửi gắm", không có động cơ nào, chỉ muốn khuyên bà Hằng ra tự thú để được hưởng khoan hồng.
"Không chỉ Hằng, bị cáo còn vận động 3 người khác ra tự thú, hoàn toàn không đòi hỏi hay ra điều kiện gì. Những người đó đều đang ở đây, có thể làm chứng", cựu điều tra viên thanh minh.
Bị cáo Hưng cũng nói, rất tôn trọng và biết ơn bị cáo Tuấn. "Anh Tuấn từng là Phó giám đốc công an, thủ trưởng cơ quan an ninh điều tra; còn bị cáo chỉ là điều tra viên, liệu có điều kiện và có thể lừa anh Tuấn như cáo buộc. Nếu có, khác gì học sinh giảng bài cho giáo viên, đây là điều không thể", bị cáo Hưng khai.
Cựu Trưởng phòng 5 còn trình bày 5 nội dung để chứng minh bản thân bị oan. Trong đó, bị cáo không gặp bị cáo Hằng nhiều lần như cáo trạng nêu, không hướng dẫn bà Hằng khai báo (bởi sau khi bà Hằng ra tự thú và khai báo thì 2 tuần sau bị cáo mới gặp, bà Hằng còn từng khai bị cáo Tuấn mới là người hướng dẫn lời khai), không biết hành vi đưa hối lộ của ông Lê Hồng Sơn (chỉ khi nhận kết luận điều tra mới biết)...
Bị cáo cũng đưa ra nhiều lập luận cho rằng không nhận 800.000 của bị cáo Hằng thông qua bị cáo Tuấn rồi chiếm đoạt, gồm một khoản 350.000 USD và một khoản 450.000 USD.
Với khoản 350.000 USD, ông Hưng nói bị cáo Tuấn không đưa ra được ngày giờ, cách thức giao nhận tiền. Theo như bị cáo Tuấn khai, bà Hằng rất nhiều lần đưa tiền cho ông Tuấn để ông Tuấn đưa cho Hưng, mọi lần đều đưa đủ nhưng chỉ có lần này là thiếu 100.000 USD khiến ông Tuấn phải bỏ tiền túi ứng trước. Điều này rất vô lý.
Với khoản 450.000 USD, giống với những ngày xét xử trước, bị cáo Hưng xác nhận có nhận chiếc cặp số do ông Tuấn chuyển, nhưng bên trong chỉ có 4 chai rượu vang chứ không hề có tiền.
"Ngoài lời khai của anh Tuấn không có chứng cứ nào chứng minh bên trong cặp có tiền. Nếu bị cáo lừa đảo, liệu bị cáo có nhận chiếc cặp đó ở ngay cổng Bộ Công an không, bởi nơi đây có nhiều camera và người ra vào. Bị cáo hoàn toàn có thể nhận ở chỗ khác", bị cáo Hưng tự bào chữa.
Cuối phần trình bày, cựu điều tra viên vụ án "chuyến bay giải cứu" nói rằng, "nếu anh Tuấn không có sự tác động nào đó thì sẽ không trình bày như vậy. Bị cáo tin khi anh Tuấn suy nghĩ thông suốt, nhận thức rõ ai là bạn, anh Tuấn sẽ suy nghĩ lại...".
Tòa kết luận: Hoàng Văn Hưng nhận chiếc cặp khóa số đựng 450.000 USD HĐXX TAND TP Hà Nội nhận định bị cáo - cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng đã nhận 800.000 USD và tuyên phạt mức án chung thân. Bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu Trưởng phòng 5 Cơ quan ANĐT Bộ Công an, từng là điều tra viên giai đoạn đầu vụ án "chuyến bay giải cứu" bị xét xử về tội lừa...








Tiêu điểm
Tin đang nóng
Tin mới nhất

Cạm bẫy mua bán người qua mạng, đưa vào công ty lừa đảo ở Campuchia

Điều tra vụ khai thác đất trái phép quy mô lớn tại tỉnh Gia Lai

Khởi tố bị can đầu tiên về tội 'sử dụng trái phép ma tuý' theo quy định mới

Hơn 3.000 người bị lừa đảo chiếm đoạt tiền qua hình thức thanh toán điện tử

Tìm bị hại trong vụ lừa bán căn hộ ECO HOME

Cảnh giác trước "bẫy" du lịch giá rẻ

Đang ôm con ngủ, mẹ bầu bất ngờ bị kẻ lạ mặt kề dao vào cổ, cướp tiền

Truy tìm đối tượng liên quan đến vụ án buôn bán hàng cấm ở Tây Ninh

Người đàn ông đang ngồi nhậu bị bắn tử vong

Nữ giáo viên Hà Nội nhận hơn nửa tỷ đồng chạy việc, người quen vô tình 'đền đạn'

Băng nhóm của Ý 'ẻng' núp bóng doanh nghiệp lũng đoạn đấu giá

Cà Mau: Bắt tạm giam nhân viên ngân hàng lừa đảo 1 tỉ đồng
Có thể bạn quan tâm

Vợ hay càm ràm, tôi bắt đầu cuộc tình chớp nhoáng với người tình trẻ tuổi rồi nhận cái kết đau đớn
Góc tâm tình
19:01:02 19/07/2025
"Ronaldo Việt Nam" cưới vợ, visual cô dâu sáng bừng, dàn cầu thủ Xuân Trường, Tiến Dũng chúc mừng
Sao thể thao
18:17:30 19/07/2025
Đến lượt Lisa và Rosé (BLACKPINK) công khai "cà khịa" vụ ngoại tình chấn động tại concert Coldplay?
Sao châu á
18:02:04 19/07/2025
Loại rau gia vị rẻ bèo ở chợ Việt, tăng cường miễn dịch, tốt cho xương khớp, có nhiều cách chế biến món ngon
Ẩm thực
17:54:51 19/07/2025
Nhận xét đề thi ĐH quá dễ, nam sinh vừa ôn tập vừa làm công nhân nhận số điểm không ai ngờ đến: Bật khóc ngay tại công trường
Netizen
17:05:34 19/07/2025
Mỹ đóng vai trò trung gian trong thỏa thuận ngừng bắn giữa Israel và Syria
Thế giới
17:01:47 19/07/2025
Ảnh hưởng của bão Wipha, Quảng Ninh xuất hiện mưa đá, sét đánh cháy núi
Tin nổi bật
17:01:23 19/07/2025
Hiền Hồ đang mang thai?
Sao việt
16:20:01 19/07/2025
Tiểu thư tài phiệt đang khiến dân tình phát mê: Kiêu ngạo hống hách không ai bằng nhưng được tha thứ vì quá xinh
Phim châu á
16:04:49 19/07/2025
"Khi cuộc đời cho bạn quả quýt" thắng lớn tại lễ trao giải Rồng Xanh
Hậu trường phim
15:55:50 19/07/2025