Nên nhân rộng mô hình tham vấn học đường “3C” của trường Marie Curie
Trường Marie Curie chọn yêu thương là văn hóa cơ bản nhất khi xây dựng văn hóa nhà trường.
Ngày 21/11 vừa qua thầy Nguyễn Xuân Khang – Hiệu trưởng trường Marie Curie, Hà Nội có tham dự hội thảo chủ đề: “Văn hoá học đường từ các mối quan hệ trong nhà trường” do Uỷ ban Văn hoá, Giáo dục của Quốc hội chủ trì.
Được biết trong bài tham luận gửi tới hội thảo, thầy Khang cho rằng: “Với tôi, học sinh quan trọng, nhưng giáo viên của tôi cũng quan trọng, chị lao công hay anh bảo vệ trong trường cũng quan trọng.
Tôi không xem mối quan hệ nào là mối quan hệ cốt lõi trong nhà trường. Bởi lẽ, giáo viên không hạnh phúc thì không thể tạo ra những đứa trẻ hạnh phúc. Anh bảo vệ là người đầu tiên đón học sinh vào trường, nếu anh ấy không vui thì học sinh của tôi cũng sẽ ít nhiều cảm thấy “tụt cảm xúc” trong suốt buổi học. Ai cũng có vai trò quan trọng làm văn hoá nhà trường trở nên tích cực hơn. Tại Marie Curie, chúng tôi chọn yêu thương là văn hóa cơ bản nhất trước khi nói đến những điều lớn lao kia.”.
Trường Marie Curie chọn yêu thương là văn hóa cơ bản nhất khi xây dựng văn hóa nhà trường.(ảnh: T.L)
Tại sao trường Marie Curie, Hà Nội lại chọn như vậy thì thầy Khang lý giải:
Trước tiên, học trò là những trẻ dưới 18 tuổi được cả thế giới công nhận và bảo vệ, cụ thể là Công ước Liên hợp quốc về Quyền trẻ em năm 1989, Việt Nam cũng đã luật hóa bằng Luật Bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em năm 2004, nay là Luật Trẻ em 2016. Trong tất cả các văn bản luật đó không có chỗ nào, câu nào nói về “Nghĩa vụ” của trẻ em cả, bởi vậy chúng ta cũng không nên đặt ra quá nhiều yêu cầu với trẻ em và học trò.
Thứ hai, học trò là lứa tuổi chưa hoàn thiện về cả thể chất cũng như tâm sinh lý, do đó mong các em hiểu và thông cảm hoặc hợp tác là điều không hề dễ dàng. Bởi vậy, thay vì chọn đối đầu chúng tôi chọn đối thoại, chọn yêu thương: thầy cô, học trò, gia đình phải đứng về một phía trong học tập hoặc các vấn đề xã hội khác.
Thứ ba, thời gian học trò ở trường rất dài, nếu ở đó không có sự yêu thương thì nó sẽ trở thành nỗi sợ, khi đó mục tiêu đến trường là để được học và giáo dục sẽ không thể thực hiện được.
“Tôi nhận thấy mọi chuẩn mực văn hóa kể trên nếu xuất phát từ yêu thương thì mới dẫn đến kết quả tốt đẹp được:
Hãy đối xử với người khác theo cách mà bạn muốn bản thân mình được đối xử.
Bạn muốn được tôn trọng, hãy tôn trọng mọi người trước tiên.
Bạn muốn được quý mến, hãy thật chân thành”, thầy Khang chia sẻ.
Video đang HOT
Nhìn về mức độ quan tâm đến văn hóa học đường thời gian qua từ phong trào thi đua “Xây dựng trường học thân thiện, học sinh tích cực” hay Thông tư 31 về thực hiện công tác tư vấn tâm lý cho học sinh trong trường phổ thông, thầy Khang nhận định:
“Sự quan tâm của chúng ta là chưa đủ. Chúng ta mới chỉ đang lấy điểm số, kết quả từ những kì thi để làm thành tích báo cáo, để đánh giá chất lượng. Việc giáo viên trong trường mâu thuẫn, giáo viên gây khó dễ với học sinh, học sinh và học sinh bạo lực…
Những thứ rất thật như thế, ảnh hưởng to lớn đến chất lượng trường học như thế, nghiễm nhiên không bao giờ được đề cập đến trong các báo cáo. Thiết nghĩ, nếu bây giờ chúng ta cũng lấy thước đo văn hoá học đường của mỗi trường làm thành tích, thống kê về mức độ hài lòng của học sinh, của giáo viên… để làm thành tích đánh giá, so sánh, thì có lẽ sẽ có nhiều thay đổi.
Hầu hết các trường học hiện nay đều đi đúng theo chủ trương, phương hướng của Bộ, các trường đã có Phòng hoặc Tổ tư vấn tâm lý cho học sinh, tuy nhiên chủ yếu đều là giáo viên kiêm nhiệm với vai trò tư vấn tâm lý. Điều bất cập ở đây chính là, nếu ai cũng có thể làm các công việc như nhau thì cần gì phải phân chia thành ngành tâm lý, ngành sư phạm…, phải đào tạo 4 năm đại học để lấy tấm bằng đúng chuyên ngành”.
Mô hình tham vấn “3C” của trường Marie Curie
Thầy Khang cho biết, năm 2018, trường Marie Curie đã thành lập Phòng tham vấn tâm lý, với đội ngũ 5 nhân viên. Kế thừa và phát huy các mô hình Phòng tham vấn trên thế giới, đồng thời hiểu rõ về tình hình thực tế môi trường giáo dục tại Việt Nam, Phòng tham vấn học đường trường Marie Curie được xây dựng và vận hành theo nguyên tắc 3C, viết tắt của ba chữ: “Chuyên môn – Chuyên nghiệp – Chuyên trách”.
Chuyên môn là đòi hỏi đội ngũ cán bộ, chuyên gia phải được đào tạo chuyên sâu để thực hiện các công việc theo chức năng của Phòng tham vấn học đường.Bên cạnh các kiến thức chuyên môn, cán bộ tham vấn cần đáp ứng các kỹ năng mềm như: Kỹ năng lắng nghe, kỹ năng quan sát, kỹ năng lãnh đạo, kỹ năng làm việc nhóm, kỹ năng diễn thuyết trước đám đông, kỹ năng ghi nhớ… Đồng thời, cần có kỹ thuật làm chủ cảm xúc, quản lý thời gian và kỹ năng phát triển vấn đề để có thể xác định được đúng vấn đề của học sinh.
Chuyên nghiệp là các hoạt động của phòng từ hoạt động phòng ngừa (giảm thiểu những rủi ro về sức khoẻ tinh thần có thể ảnh hưởng đến học sinh) đến hoạt động tham vấn đều được phân công phù hợp và xác định đối tượng rõ ràng trong quá trình hỗ trợ. Tất cả mỗi thành viên phải đảm bảo đúng quy trình và đạo đức nghề nghiệp. Kết quả tham vấn được thể hiện trên các mẫu biểu đã nghiên cứu, xây dựng và hoàn thiện.
Chuyên trách là người được tuyển dụng, để đảm nhiệm công việc thường xuyên, chỉ làm và chỉ chịu trách nhiệm theo phạm vi công việc được giao.
Sau hơn 2 năm hoạt động, Nhà trường đã hỗ trợ được gần 2.000 học sinh và phụ huynh với khoảng 10.000 lượt tham vấn ( 1 học sinh/ phụ huynh không chỉ cần 1 lần hỗ trợ về mối quan hệ mà thường sẽ cần trung bình 5 lần khi họ có khó khăn về tâm lý).
Tổng số học sinh được hỗ trợ tham vấn từ năm 2019 – 2021
Với vai trò là Hiệu trưởng – thầy Khang hiểu rằng học sinh có nhiều tâm tư, cần sự thấu hiểu, điều này từ phía giáo viên trên lớp là chưa đủ. Cụ thể các nhóm vấn đề trong hơn 2 năm vận hành phòng tham vấn được thống kê dưới biểu đồ sau:
9 vấn đề học sinh cần hỗ trợ
“Nhìn lại chặng đường hơn 2 năm qua, tôi nhận thấy, mô hình này thực sự rất hiệu quả và đáng nhân rộng. Sự chuyên môn – chuyên trách – chuyên nghiệp của Phòng tham vấn học đường không chỉ mang lại sự tin tưởng với riêng học sinh, phụ huynh mà đối với cả giáo viên, cán bộ công nhân viên trong nhà trường cũng tìm đến để được hỗ trợ.
Từ sự thành công trong việc xây dựng mô hình tham vấn tại trường Marie Curie và rộng hơn là một số trường công lập, tư thục khác đã áp dụng, dù là một minh chứng rất nhỏ trong việc giải quyết các mối quan hệ trong nhà trường – một bộ phận quan trọng của văn hoá học đường” thầy Khang khuyến nghị Uỷ ban Văn hoá, Giáo dục của Quốc hội, Bộ Giáo dục và Đào tạo nghiên cứu triển khai mô hình này tại những trường học có đủ điều kiện hoặc theo hướng xã hội hoá để góp một phần vào công cuộc đổi mới giáo dục căn bản và toàn diện hiện nay
Trường tư mừng rơi nước mắt khi Thông tư mới bảo tồn "bổ sung thêm 4 tuần/năm"
Chúng tôi cảm ơn chân thành đến Ban soạn thảo Quy chế và lãnh đạo Bộ Giáo dục và Đào tạo các thế hệ đã lắng nghe ý kiến của các trường tư thục.
Ngày 2/7, Bộ Giáo dục và Đào tạo đăng tải công khai để lấy ý kiến chuyên gia, thầy cô, nhân dân về dự thảo Thông tư Quy chế tổ chức và hoạt động của trường tiểu học, trường trung học cơ sở, trường trung học phổ thông và trường phổ thông có nhiều cấp học loại hình tư thục (gọi tắt là dự thảo Quy chế 2021) thay thế Thông tư số 13/2011/TT-BGDĐT ngày 28 tháng 3 năm 2011 (gọi tắt là Quy chế 2011).
Nghiên cứu kỹ dự thảo Quy chế 2021, chia sẻ với Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam, thầy Nguyễn Xuân Khang - Hiệu trưởng trường Marie Curie, Hà Nội cho hay: "Quy chế là hành lang cụ thể, điều hành chi phối tất cả các hoạt động hàng ngày, hàng tháng, hàng năm của giáo dục tư thục, do đó khi Bộ công khai dự thảo chúng tôi đọc rất kỹ và thấy dự thảo đã cập nhật Luật Giáo dục 2019, Luật Đầu tư 2019 và các Nghị định hiện hành của Chính phủ.
Dự thảo còn kế thừa Quy chế 2011 (Quy chế hiện hành), đặc biệt những điều, khoản tích cực và phù hợp với thực tiễn phát triển của loại hình trường tư thục.
Chúng tôi hoan nghênh Bộ đã "bảo tồn" khoản 3, Điều 14 trong Quy chế 2011 (khoản 3, Điều 10 trong dự thảo Quy chế mới)".
Thầy Nguyễn Xuân Khang (ảnh: Thùy Linh)
Là một trong hai người được phép thành lập trường phổ thông dân lập đầu tiên ở Thủ đô Hà Nội, vào tháng 6/1989 (Trường phổ thông dân lập Lương Thế Vinh), thầy Nguyễn Xuân Khang có điều kiện tham gia và theo dõi quá trình phát triển của các trường phổ thông dân lập/ tư thục. Vì là hiệu trưởng trường tư thục nên thầy Khang buộc phải nghiên cứu rất kỹ lưỡng Quy chế tổ chức và hoạt động của loại hình trường này. Đầu tiên là "Quy chế tạm thời" năm 1989, tiếp theo là "Quy chế chính thức" được ban hành các năm 1991, 2001, 2011 và sẽ ban hành năm 2021.
"Tôi nhận thấy, Quy chế sau tiến bộ hơn Quy chế trước, phù hợp với quá trình phát triển của hệ thống trường ngoài công lập", thầy Khang nhận định.
Thầy Khang thông tin thêm, vào năm 1989, Bộ Giáo dục (nay là Bộ Giáo dục và Đào tạo) có ban hành "Quy chế tạm thời" về trường dân lập (khi đó chưa định hình khái niệm trường tư thục).
Sau 2 năm, tức là vào năm 1991, lúc đó là Bộ Giáo dục và Đào tạo ban hành Quy chế chính thức về loại hình trường dân lập.
10 năm sau, Bộ ban hành một Quy chế mới đối với các trường phổ thông dân lập thay cho Quy chế năm 1991.
Đến năm 2011, Bộ Giáo dục và Đào tạo ban hành Quy chế tổ chức và hoạt động của trường tiểu học, trường trung học cơ sở, trường trung học phổ thông và trường phổ thông có nhiều cấp học loại hình tư thục cho phù hợp với Luật Giáo dục năm 2005 và Luật Giáo dục sửa đổi năm 2009. Tại Quy chế này đã khẳng định loại hình tư thục chứ không còn gọi là trường dân lập nữa, do đó các trường thành lập trước đó là dân lập thì chuyển đổi sang loại hình trường tư thục.
Hiện tại vào ngày này tháng này, các trường tư thục vẫn đang thực hiện tổ chức và hoạt động theo Quy chế năm 2011.
Đến năm 2019, Luật Giáo dục được ban hành, có hiệu lực từ 1/7/2020 chính vì vậy việc Bộ Giáo dục và Đào tạo xây dựng Quy chế thay thế Quy chế 2011 là đúng lộ trình.
Điều đặc biệt, trước khi xây dựng dự thảo, Bộ Giáo dục và Đào tạo đã đặt vấn đề với các trường tư thục xem Quy chế năm 2011 xem có vấn đề gì đề xuất, trên tinh thần đó, khối trường tư thục trên địa bàn Hà Nội đã có kiến nghị gửi Bộ trong đó có kiến nghị "bảo tồn" khoản 3 điều 14, Quy chế 2011: " Trường phổ thông tư thục cấp trung học cơ sở, cấp trung học phổ thông được bổ sung thời gian học tập không quá 4 tuần/năm ngoài quy định đối với trường phổ thông công lập cùng cấp học nhưng không thu thêm học phí cho thời gian học bổ sung ".
Cuối tháng 6/2021, tức là thời điểm trước khi công khai dự thảo lên Cổng thông tin của Bộ Giáo dục và Đào tạo để lấy ý kiến rộng rãi các chuyên gia, thầy cô, nhân dân thì Bộ có gửi cho một số trường tư thục ở Hà Nội và hỏi xem các trường có ý kiến gì không. "Chúng tôi đọc gấp thì thấy tương ứng với khoản 3, điều 14 ở Quy chế 2011 thì sang quy chế 2021 là khoản 3, điều 10 vẫn được giữ nguyên xi. Chúng tôi mừng rơi nước mắt, alo cho nhau và thông báo được bảo tồn khoản 3 điều 14 rồi".
"Chúng tôi cảm ơn chân thành đến Ban soạn thảo Quy chế và lãnh đạo Bộ Giáo dục và Đào tạo các thế hệ đã lắng nghe ý kiến của các trường tư thục. Phải nói rằng, những năm gần đây trước khi ban hành các Thông tư, Bộ đều đăng tải công khai lên mạng để lấy ý kiến công khai là một điều rất đáng hoan nghênh và dự thảo Quy chế 2021 là một trong số đó", thầy Khang nhấn mạnh.
Theo đó, thầy Nguyễn Xuân Khang chỉ ra 3 lý do mà thầy cô, phụ huynh trường tư thiết tha bảo tồn "bổ sung thêm 4 tuần/năm"
Thứ nhất là do nhu cầu chính đáng của phụ huynh.
Các thành phố lớn người dân đi làm suốt ngày, nhu cầu được gửi con ở trường từ sáng đến chiều rất lớn, rất bức xúc. Các trường tư thục đáp ứng được nhu cầu chính đáng này của phụ huynh.
Thứ hai là do chương trình tăng cường của trường tư thục.
Trường tư thục mà "y chang" trường công lập thì không ai tự bỏ tiền ra, thậm chí bỏ rất nhiều tiền để tranh một suất vào trường tư! Trường tư có nhiều chương trình bổ sung, tăng cường rất hấp dẫn mà trường công khó làm được.
Ví dụ, tăng cường tiếng Anh theo chuẩn quốc tế: Học hết tiểu học đạt chuẩn A2 (bậc 2/6 quốc gia); học hết trung học cơ sở đạt B2 (bậc 4/6 quốc gia); học hết trung học phổ thông đạt 7.0 IELTS...
Thứ ba là do đặc thù "tay làm hàm nhai, tay quai miệng trễ"
Trường tư không hoạt động thì cán bộ, giáo viên và nhân viên không có lương! Nhiều năm qua, trường tư khai giảng từ đầu tháng 8 năm trước đến hết tháng 5 năm sau, hoạt động 10 tháng, nghỉ hè 2 tháng. Hai tháng không có lương, giáo viên "gian lao mà anh dũng"! Nếu phải nghỉ hè 3 tháng thì "gian lao" tăng gấp rưỡi và hết "anh dũng"!
Ba lý do cơ bản nhất, đặc thù nhất của trường phổ thông tư thục mà phụ huynh và thầy cô giáo tha thiết đề nghị Bộ Giáo dục và Đào tạo "bảo tồn" cái "bổ sung 4 tuần/năm" có trong Quy chế hiện hành.
Điểm chuẩn vào lớp 10 trường Marie Curie dao động từ 40 đến 45 Ngày 28/6, Hội đồng tuyển sinh trường Marie Curie, Hà Nội thông báo điểm chuẩn trúng tuyển lớp 10 năm học 2021 - 2022 của cơ sở Mỹ Đình và cơ sở Văn Phú. Ảnh minh họa Chia sẻ với Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam, thầy Nguyễn Xuân Khang - Hiệu trưởng trường Marie Curie, Hà Nội cho biết: Đợt...