Gây thiệt hại gần 16 tỷ đồng, Giám đốc CDC Khánh Hòa cùng đồng phạm hầu tòa
Sáng nay 9/4, TAND tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Huỳnh Văn Dõng (SN 1967), cựu Giám đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) Khánh Hòa về tội danh “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” theo quy định tại khoản 3, điều 222 BLHS.
Cùng bị xét xử về tội danh này còn có 5 bị cáo: Trần Quốc Huy (SN 1981), Trưởng Phòng Tổ chức – Hành chính; Phạn Phương Ngọc (SN 1994) nhân viên Khoa Dược – Vật tư y tế CDC Khánh Hòa); Nguyễn Trường Giang (SN 1979), Tổng Giám đốc Công ty TNHH Công nghệ Ứng dụng Việt Nam (VNDAT); Nguyễn Thị Thúy (SN 1991), Giám đốc Phòng Dự án Công ty VNDAT và Cao Văn Cường (SN 1981), Chủ cơ sở kinh doanh Phong Phú ở xã Thành Hải, TP Phan Rang – Tháp Chàm. Tuy nhiên, hai bị cáo Giang và Thúy có đơn xin xét xử vắng mặt, nhưng phiên tòa vẫn được tiến hành vì lờ.i kha.i của các bị cáo đã có tại hồ sơ vụ án.
Các bị cáo tại phiên tòa.
Theo Cáo trạng của Viện KSND tỉnh Khánh Hòa, trong hai năm 2020-2021, tỉnh Khánh Hòa tổ chức thực hiện việc đấu thầu vật tư y tế phục vụ phòng chống dịch COVID-19. Thời điểm đó, với chức trách Giám đốc, Tổ trưởng tổ chuyên gia đấu thầu CDC Khánh Hòa, ông Huỳnh Văn Dõng cùng tổ viên Trần Quốc Huy đã lợi dụng chức vụ quyền hạn, can thiệp trái pháp luật trong hoạt động đấu thầu, vi phạm khoản 2 và 6, điều 89 Luật Đấu thầu.
Cụ thể, bị cáo đã thông đồng với Nguyễn Trường Giang, Nguyễn Thị Thúy thực hiện trái pháp luật 5 gói thầu có tổng trị giá hơn 14,2 tỷ đồng thanh toán các bộ hóa chất tách chiết IVD dùng cho xét nghiệm COVID-19 do Công ty VNDAT tại Hà Nội cung cấp cho CDC Khánh Hòa sử dụng trước khi đấu thầu, tạo cơ hội cho Công ty VNDAT hưởng lợi bất hợp pháp, gây hậu quả thiệt hại tài sản Nhà nước hơn 9,8 tỷ đồng.
Bị cáo Huỳnh Văn Dõng.
Liên quan sai phạm của cựu Giám đốc và Trưởng Phòng Tổ chức – Hành chính CDC Khánh Hòa, ông Cao Văn Cường cố ý cung cấp thông tin sai sự thật, làm sai lệch hồ sơ tài liệu đấu thầu bằng cách làm và sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ sơ kinh doanh Phong Phú do ông làm chủ, lập khống hợp đồng nhân sự, hợp đồng kinh tế và giả mạo chữ ký để cung cấp hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất đảm bảo các điều kiện về nhân sự, năng lực tham gia đấu thầu và được xét trúng thầu 37 gói thầu tại CDC Khánh Hòa có tổng trị giá hơn 17,3 tỷ đồng.
Theo đó, ông Cường đã có hành vi gian lận trong đấu thầu, vi phạm khoản 4, điều 89 Luật Đấu thầu để hưởng lợi bất hợp pháp, gây thiệt hại gần 4,2 tỷ đồng ngân sách Nhà nước do CDC Khánh Hòa thanh toán.
Video đang HOT
Quang cảnh phiên tòa.
Còn Phan Phương Ngọc lợi dụng nhiệm vụ dược sĩ Khoa Dược – Vật tư y tế CDC Khánh Hòa đã can thiệp bất hợp pháp vào hoạt động đấu thầu không công bằng, không minh bạch, cố ý đưa các đặc điểm khác biệt của hàng hóa vào hồ sơ mời thầu, vi phạm khoản 2 và 6, điều 89 Luật Đấu thầu. Bên cạnh đó bà Ngọc còn lập kế hoạch để ông Dõng phê duyệt mua một số hàng hóa của Công ty CP Dược phẩm Tường Khuê trái quy định pháp luật, tạo điều kiện cho doanh nghiệp này trúng 4 gói thầu cung cấp môi trường vận chuyển virus Hàn Quốc, hưởng lợi bất hợp pháp, gây thiệt hại ngân sách Nhà nước hơn 1,9 tỷ đồng.
Với tư cách nguyên đơn dân sự trong vụ án hình sự này, UBND tỉnh Khánh Hòa yêu cầu bồi thường cho ngân sách Nhà nước gần 16 tỷ đồng. Trong quá trình điều tra và truy tố, ông Huỳnh Văn Dõng cùng 5 đồng phạm đã thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác giải quyết vụ án, đặc biệt là đã nộp tiền khắc phục hậu quả sai phạm. Trong đó, ông Dõng đã nộp 2 tỷ đồng, Giang 10,1 tỷ đồng, Cường 4,2 tỷ đồng, Ngọc 150 triệu đồng, Huy nộp 50 triệu đồng.
Cũng trong quá trình điều tra vụ án, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa đã rà soát, làm rõ một số sai phạm tại các gói thầu khác do CDC Khánh Hòa thực hiện. Tuy nhiên, các đối tượng liên quan không có dấu hiệu vụ lợi hoặc động cơ cá nhân, không có căn cứ xác định vai trò đồng phạm với các bị can đã bị truy tố, thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác và đã tự nguyện nộp lại hàng trăm triệu đồng. Dù chưa đến mức phải xem xét trách nhiệm hình sự, nhưng Cơ quan điều tra đã kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử lý kỷ luật đảng và kỷ luật hành chính nghiêm minh
Sắp xét xử Chủ tịch Tập đoàn Vimedimex gây thiệt hại ngân sách 135 tỷ đồng
Theo tin từ TAND TP Hà Nội, ngày 9/4, cơ quan này sẽ mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thị Loan (SN 1970, Chủ tịch Công ty cổ phần Tập đoàn dược phẩm Vimedimex) cùng đồng phạm trong vụ án sai phạm về đấu giá quyền sử dụng đất ở huyện Đông Anh (Hà Nội), gây thiệt hại ngân sách Nhà nước 135 tỷ đồng.
Đến thời điểm này, hơn 10 luật sư đã đăng ký tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo. Hội đồng xét xử đã triệu tập hơn 60 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người tham gia tố tụng khác tới phiên tòa này.
Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, vụ án này có 11 bị cáo, trong đó 9 bị cáo bị truy tố về tội "Vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản" gồm: Nguyễn Thị Loan (SN 1970, Chủ tịch Công ty cổ phần Tập đoàn dược phẩm Vimedimex); Nguyễn Quang Hưng (SN 1983, Phó Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư bất động sản Thanh Trì, Phó Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Tập đoàn dược phẩm Vimedimex); Tạ Thị Vân (SN 1979, Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư bất động sản Bắc Từ Liêm);
Bị cáo Nguyễn Thị Loan khi mới bị bắt.
Nguyễn Xuân Đức (SN 1989, Phó Tổng Giám đốc Công ty cổ phần đầu tư bất động sản Mỹ Đình, Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Tập đoàn dược phẩm Vimedimex 2); Nguyễn Thị Diệu Linh (SN 1982, Tổng Giám đốc Công ty cổ phần tư vấn thẩm định giá và đầu tư Hà Nội - viết tắt là Công ty Vvai); Nguyễn Ngọc Thắng (SN 1978, Phó Tổng Giám đốc Công ty Vvai); Nguyễn Đức Phương (SN 1991, Thẩm định viên Công ty Vvai); Trần Công Tuyên (SN 1982, Trưởng Phòng Quản lý khai thác hạ tầng và giải phóng mặt bằng thuộc Ban Quản lý dự án huyện Đông Anh) và Vương Thị Thu Thủy (SN 1983, chuyên viên Ban Quản lý dự án huyện Đông Anh).
Bị cáo Bùi Thanh Huyền (cựu Phó Chi cục trưởng Chi cục quản lý đất đai, Sở Tài nguyên và Môi trường TP Hà Nội) và bị cáo Nguyễn Thị Cẩm Lê (cựu cán bộ Sở Tài nguyên và Môi trường TP Hà Nội) cùng bị truy tố về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Cáo trạng nêu rõ, quá trình định giá đất xác định giá khởi điểm làm cơ sở tổ chức đấu giá khu đất phía Đông Nam thôn Cổ Dương (xã Tiên Dương, huyện Đông Anh), các bị can: Nguyễn Diệu Linh, Nguyễn Ngọc Thắng, Nguyễn Đức Phương là thẩm định viên có chức năng, nhiệm vụ thẩm định giá theo đúng quy định của pháp luật.
Khu đất vi phạm đấu giá ở huyện Đông Anh do Nguyễn Thị Loan và đồng phạm gây thiệt hại ngân sách Nhà nước 135 tỷ đồng.
Tuy nhiên, trong quá trình định giá khu đất trên, các bị cáo đã không định giá đất khách quan mà theo đề nghị của Trần Công Tuyên và Vương Thị Thu Thủy thống nhất cố ý hạ giá trị khu đất để ban hành chứng thư định giá đất không đúng với giá trị thực tế (gần 285 tỷ đồng tương đương 17,6 triệu đồng một m2).
Hành vi này đã gây hậu quả làm sai lệnh giá khởi điểm đưa vào đấu giá và tạo điều kiện cho các công ty tham gia đấu giá của Nguyễn Thị Loan thông đồng dìm giá và trúng đấu giá với giá trị thấp, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 135 tỷ đồng.
Hai bị cáo Bùi Thanh Huyền và Nguyễn Thị Cẩm Lê đã thiếu trách nhiệm trong quá trình kiểm tra, thẩm định chứng thư thẩm định giá của công ty tư vấn, không phát hiện các phiếu khảo sát được lập từ tháng 8/2020, trước thời điểm được bốc thăm lựa chọn là đơn vị tư vấn thẩm định giá tại thời điểm 9/2020.
Bùi Thanh Huyền và Nguyễn Thị Cẩm Lê cũng chấp thuận các tài liệu trong chứng thư thẩm định giá và kết quả thẩm định giá của Công ty Vvai với giá là 17,6 triệu đồng một m2, dẫn đến việc Hội đồng định giá của thành phố xác định giá khởi điểm thấp hơn nhiều giá trị thực.
Hành vi này đã tạo điều kiện để Nguyễn Thị Loan dùng các công ty tham gia đấu giá thực hiện hành vi thông đồng dìm giá và trúng đấu giá với giá trị thấp hơn giá thị trường, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 135 tỷ đồng.
Ngoài ra, quá trình tham gia đấu giá khu đất phía Đông Nam thôn Cổ Dương, Nguyễn Thị Loan còn dùng pháp nhân của ba công ty đều do Nguyễn Thị Loan điều hành hoạt động để tham gia đấu giá, thống nhất với các bị can khác trong vụ án bỏ giá các vòng với số tiề.n như nhau để được bốc thăm và công ty nào trúng đấu giá thì dự án vẫn thuộc của Nguyễn Thị Loan.
Liên quan đến vụ án này, cáo trạng xác định, ông Vũ Xuân Tùng (Chi cục trưởng Chi cục quản lý đất đai, Sở Tài nguyên và Môi trường TP Hà Nội) biết các đơn vị ký hợp đồng tư vấn thẩm định giá với Sở Tài nguyên và Môi trường TP Hà Nội có trích lại 35% giá trị hợp đồng cho Chi cục quản lý đất đai. Tuy nhiên, ông Vũ Xuân Tùng đã không chấn chỉnh, ngăn chặn mà đồng ý cho cán bộ nhận số tiề.n trên để dùng vào mục đích chung của đơn vị.
Kết quả điều tra cho thấy, không có tài liệu, chứng cứ chứng minh việc ông Vũ Xuân Tùng chỉ đạo các nhân viên yêu cầu các đơn vị tư vấn thẩm định giá phải trích lại 35%. Cũng không có tài liệu, chứng cứ xác định việc ông Vũ Xuân Tùng bàn bạc thống nhất với công ty thẩm định giá và cá nhân, đơn vị khác hạ thấp giá trị lô đất trên.
Do vậy, cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý đối với ông Vũ Xuân Tùng. Căn cứ trên chứng thư thẩm định của công ty liên quan đến vụ án và dự thảo tờ trình của Chi cục quản lý đất đai, ông Lê Tuấn Định (khi đó là Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường TP Hà Nội) đã ký tờ trình gửi Hội đồng thẩm định giá đất cụ thể của thành phố về phương án xác định giá khởi điểm để đấu giá quyền sử dụng đất khu đấu giá Đông Nam thôn Cổ Dương.
Trong đó xác định, đơn giá đất làm căn cứ xác định giá khởi điểm là 17,6 triệu đồng một m2. Ngày 19/10/2020, căn cứ vào tờ trình này kèm theo hồ sơ do Sở Tài nguyên và Môi trường TP Hà Nội chuyển đến, Hội đồng thẩm định giá đất cụ thể thành phố Hà Nội tổ chức cuộc họp để thẩm định giá khởi điểm khu đất.
Quá trình kiểm tra, không có căn cứ xác định, ông Lê Tuấn Định được đơn vị tư vấn hay các cá nhân tham gia đấu giá nhờ tạo điều kiện hạ giá khởi điểm, không biết phiếu khảo sát của Công ty Vvai bị lập khống nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý ông Lê Tuấn Định trong vụ án này
Những cơ sở khẳng định hành vi phạm tội của bị cáo Trương Mỹ Lan cùng đồng phạm Ngày 3/4, tại phiên tòa xét xử bị cáo Trương Mỹ Lan (Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) và đồng phạm, đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa đã tranh luận lại quan điểm của các bị cáo và luật sư. Đại diện VKS cho biết, lập luận của luật sư và của bị cáo Lan thiếu và không có...