Đường Nhuệ kêu oan vụ ăn tiền trên xác người: “Có chết trong tù cũng mong có bản án tâm phục, khẩu phục”

Tòa sơ thẩm quy kết Đường “Nhuệ” phạm tội “ Cưỡng đoạt tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan. Từ đó, cơ quan công tố cho rằng không có cơ sở chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo Nguyễn Xuân Đường.

Ngày 24/5, tại tỉnh Thái Bình, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với 2 bị cáo Nguyễn Xuân Đường (tức Đường “Nhuệ”, sinh năm 1971, trú tại tổ 11, phường Kỳ Bá, thành phố Thái Bình) và Nguyễn Khắc Nin (sinh năm 1979, trú tại xã Nam Cao, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình) về tội “Cưỡng đoạt tài sản” quy định tại Khoản 4, Điều 170 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đây là 2 trong số 7 bị cáo trong vụ án “Cưỡng đoạt tài sản” liên quan đến hoạt động dịch vụ hỏa táng do Nguyễn Xuân Đường cầm đầu có đơn kháng cáo. Trong đó, Nguyễn Xuân Đường kháng cáo vì cho rằng bị oan, không phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” như truy tố; bị cáo Nguyễn Khắc Nin kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Nguyễn Xuân Đường một lần nữa cho rằng mình không phạm tội, không ăn chặn trên xác chết như dư luận gán ghép. Đường nói không làm những việc đó. “Bị cáo chết trong tù nhưng cũng mong HĐXX làm rõ tình tiết… Làm sao có bản án cho bị cáo tâm phục, khẩu phục… Nếu bị cáo phải tù lâu bị cáo sẽ chấp nhận, bị cáo sống chết với danh dự con người” – Đường “Nhuệ” nói trước tòa.

Trình bày trước HĐXX phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Khắc Nin cho rằng bản án sơ thẩm với mình “hơi cao”. Theo bị cáo này, nếu biết dính vào pháp luật thì chắc chắn Nin đã không làm như thế.

Nin cũng thừa nhận có 1 lần chở 1 bị cáo khác xuống giữ lại 1 xe tang lễ ở Hải Dương, không cho xe này sang Thái Bình thực hiện hợp đồng hỏa táng đã ký. Với Đường “Nhuệ”, bị cáo này trình bày được các cơ sở dịch vụ mời vào Hiệp hội tang lễ làm.

Về số tiền nhận từ các chủ cơ sở dịch vụ tang lễ, Đường “Nhuệ” nói chi trả cho việc ăn uống chung, có ma chay hiếu hỷ và cả từ thiện. Nguyễn Xuân Đường trình bày mình cũng đã làm nhiều điều có lợi cho hiệp hội.

Về phía đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội, nêu quan điểm về vấn đề này, kiểm sát viên cho rằng các bị hại đã có lời khai theo quy định, đúng đắn, bày tỏ quan điểm giải quyết vụ án. Đến nay, các bị hại chưa có ý kiến trái chiều đối với quan điểm mà họ đã trình bày với cơ quan điều tra. Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc. Sau thảo luận, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục phiên tòa phúc thẩm.

Tòa sơ thẩm quy kết Đường “Nhuệ” phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan. Từ đó, cơ quan công tố cho rằng không có cơ sở chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo Nguyễn Xuân Đường.

HĐXX tuyên giữ nguyên mức án đối với hai bị cáo như mức án HĐXX TAND tỉnh Thái Bình đã tuyên tại phiên toà sơ thẩm xét xử vụ án. Cụ thể, bị cáo Nguyễn Xuân Đường nhận mức án 15 năm tù, bị cáo Nguyễn Khắc Nin nhận mức án 12 năm tù.