Ché.m đứ.t lìa tay vợ trước sân tòa
Do chị Thắm cương quyết không rút đơn ly dị nên Tùng lấy dao ché.m đứ.t lìa tay nạ.n nhâ.n và làm náo loạn sân tòa.
Bàn tay chị Thắm đã được Bệnh viện Đa khoa tỉnh Kiên Giang nối lại thành công
Chiều 25-10, ông Trần Công Lơ, Viện trưởng VKSND huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang, cho biết ông vừa ký quyết định truy tố đối với Trần Kim Tùng tội “Cố ý gây thương tích” xảy ra trước sân TAND huyện này vào cuối tháng 5 vừa qua.
Nạ.n nhâ.n là chị Nguyễn Thị Thắm (SN 1975), thường trú tại ấp Minh Hưng, xã Minh Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.
Theo cáo trạng, vào năm 2010, Trần Kim Tùng (SN 1978), thường trú ấp Trao Tráo, xã Thạnh Hòa, huyện Giồng Riềng kết hôn cùng chị Thắm. Do hai vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn trong cuộc sống nên chị Thắm gửi đơn xin l.y hô.n đến TAND huyện Giồng Riềng.
Ngày 26-5 vừa qua, sau khi kết thúc phiên hoà giải lần thứ 3 nhưng không thành, Tùng năn nỉ chị Thắm rút đơn và quay lại chung sống với nhau nhưng chị Thắm không đồng ý. Tức giận, Tùng đến khu vực để xe trước sân tòa gần đó lấy con dao (mang theo để chặt cây làm thuố.c) và ché.m trúng vào cổ bàn tay phải của chị Thắm làm đứt lìa bàn tay khi chị này đang mở cốp xe định lấy nón bảo hiểm.
Mặc dù chị Thắm đã bỏ chạy kêu cứu nhưng Tùng vẫn tiếp tục đuổi theo tru.y sá.t nạn nhân. Rất may, những người ở gần đó đã kịp thời chạy đến can ngăn và được nạ.n nhâ.n đi cấp cứu rồi chuyển tiếp đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Kiên Giang điều trị.
Ngay sau đó, Tùng đã đến cơ quan Công an đầu thú. May mắn hơn, chị Thắm được Bệnh viện Đa khoa tỉnh Kiên Giang nối thành công bàn tay bị chặt đứt.
Theo kết quả giám định pháp y của cơ quan CSĐT Công an huyện giồng Riềng, chị Thắm bị thương tật với tỉ lệ 50%.
Video đang HOT
Được biết, sau khi sự việc xảy ra, chị Thắm yêu cầu chồng bồi thường tiề.n thuốc men, chi phí điều trị khoảng 65 triệu đồng nhưng do không có tiề.n nên Tùng mới chỉ khắc phục được 3 triệu đồng.
Theo T.Nốt (Người lao động)
Hai vợ chồng bị oan và 13 năm đòi công lý
Suốt 13 năm trời, hai vợ chồng bị oan ở Kiên Giang gửi hàng trăm lá đơn kêu oan và yêu cầu xin lỗi, bồi thường nhưng không cơ quan nào hồi âm, trừ một lần tòa trả lời không thuộc diện bồi thường.
Đó là trường hợp của hai vợ chồng ông Cao Văn Bạch và bà Tôn Thị Na ở TP Rạch Giá, Kiên Giang. Năm 2003, cả hai vợ chồng ông Bạch, bà Na được đình chỉ điều tra vì hành vi không cấu thành tội phạm nhưng đến nay họ vẫn chưa được cơ quan tố tụng minh oan.
Bị khởi tố vì chậm trả nợ
Câu chuyện bị oan của vợ chồng ông Bạch, bà Na bắt nguồn từ việc vay tiề.n làm ăn nhưng chậm thanh toán nợ do gặp khó khăn.
Năm 1992, ở thị xã Rạch Giá, Kiên Giang, không ai không biết đến DNTN Tuấn Sang chuyên ngành đán.h bắt hải sản do ông Cao Văn Bạch và bà Tôn Thị Na làm chủ. Với hai con tàu đán.h cá có tải trọng 30 và 35 tấn, doanh nghiệp của ông Bạch, bà Na thuộc loại ăn nên làm ra thời đó.
Để phát triển và mở rộng kinh doanh theo chủ trương đán.h bắt xa bờ của Nhà nước, năm 1995, ông Bạch, bà Na quyết định vay tiề.n của Ngân hàng Công Thương tỉnh Kiên Giang và một số cá nhân là bạn bè, người quen để đóng mới hai con tàu đán.h cá có tải trọng 60 tấn. Doanh nghiệp Tuấn Sang trở thành điển hình làm ăn giỏi của ngư dân địa phương. Tuy nhiên, việc làm ăn cũng có khi gặp bất trắc, tàu gặp nạn bị hư hỏng nên ảnh hưởng đến hiệu quả kinh doanh và việc thanh toán nợ.
Năm 1997, vợ chồng ông Bạch bị CQĐT công an tỉnh khởi tố và VKSND tỉnh Kiên Giang truy tố về hai tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản XHCN và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của công dân, theo khoản 3 Điều 158 và khoản 3 Điều 135 BLHS. Cả hai bị quy kết chưa thanh toán nợ cho 19 người với tổng số tiề.n hơn 1,6 tỉ đồng, 890 chỉ vàng (cả vốn và lãi); vay Ngân hàng Công Thương tỉnh Kiên Giang 1,4 tỉ đồng còn nợ hơn 7,9 triệu đồng; thiếu tiề.n dầu của Cửa hàng số 1 Công ty Thương nghiệp Kiên Giang hơn 213 triệu đồng.
Trong khi đó, vợ chồng ông Bạch, bà Na có chứng cứ chứng minh thiện chí thanh toán nợ, không chiếm đoạt tiề.n của các chủ nợ, đã thanh toán các hợp đồng tín dụng của ngân hàng...
Hai vợ chồng ông Cao Văn Bạch và bà Tôn Thị Na ở TP Rạch Giá, Kiên Giang. Ảnh: KT
Hai lần bị hủy án
Vụ án của vợ chồng ông Bạch, bà Na đã qua bốn lần xét xử sơ thẩm và phúc thẩm.
Xử sơ thẩm lần 1 năm 1998, TAND tỉnh Kiên Giang tuyên phạt ông Bạch 15 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản XHCN, 20 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của công dân. Tổng hợp hình phạt chung là 20 năm tù (mức cao nhất của tù có thời hạn lúc đó). Còn bà Na (vợ ông) thì bị tòa xử phạt ba năm tù treo về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của công dân.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ông Bạch, bà Na kháng cáo kêu oan lên cấp phúc thẩm. Tháng 11-1999, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM xử phúc thẩm lần 1 đã tuyên hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm nói trên, giao hồ sơ cho cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại.
Xử sơ thẩm lần 2 năm 2001, TAND tỉnh Kiên Giang tuyên phạt ông Bạch năm năm tù, bà Na ba năm tù treo, cùng về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo khoản 3 Điều 140 BLHS năm 1999.
Ông Bạch, bà Na tiếp tục kháng cáo kêu oan vì cho rằng việc làm của họ chỉ là quan hệ vay mượn dân sự chứ không phạm tội hình sự.
Xử phúc thẩm lần 2 năm 2002, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM lại một lần nữa tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.
Đình chỉ lý do này nhưng thông báo lý do kia
Trong quá trình các cơ quan tiến hành tố tụng giải quyết vụ án, ông Bạch đã bị bắt tạm giam 42 tháng. Từ một doanh nghiệp có cơ ngơi rất lớn với bốn tàu đán.h cá xa bờ, ông Bạch, bà Na sau đó đã trắng tay.
Hơn một năm sau khi tòa phúc thẩm hủy án, ngày 7-4-2003, ông bà nhận được thông báo của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Kiên Giang thông báo về vụ án liên quan đến mình. Thông báo nêu rõ: "Xét thấy hành vi của Cao Văn Bạch, Tôn Thị Na theo BLHS năm 1999 (không cấu thành tội phạm), Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Kiên Giang đã ra quyết định số 01, 04, 01, 03 ngày 7-4-2003 đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can đối với Cao Văn Bạch, Tôn Thị Na" (trích nguyên văn).
Căn cứ vào nội dung thông báo trên của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Kiên Giang, ông Bạch và bà Na đã làm đơn yêu cầu bồi thường oan theo Nghị quyết 388 (ông bà không nhận được các quyết định đình chỉ điều tra).
Tuy nhiên, trong văn bản trả lời ông bà, TAND tỉnh Kiên Giang đã cho rằng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Kiên Giang căn cứ vào khoản 1 Điều 25 BLHS để đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can. Vì vậy, trường hợp của ông Bạch, bà Na không thuộc diện được bồi thường oan theo Nghị quyết 388.
Từ trả lời của tòa, vợ chồng ông Bạch mới đến VKSND tỉnh Kiên Giang xin sao chụp các quyết định đình chỉ. Và quả thật, CQĐT đã đình chỉ theo khoản 1 Điều 25 BLHS (miễn trách nhiệm hình sự do chuyển biến của tình hình).
Quá bức xúc, ông Bạch, bà Na liên tục gửi nhiều đơn khiếu nại, kêu oan đến các cơ quan từ trung ương đến địa phương nhưng đều không nhận được trả lời.
Ông Bạch ngậm ngùi: "Đã gần 70 tuổ.i, phải chịu đựng quá nhiều mất mát, oan trái, cuối đời vợ chồng tôi chỉ mong được giải oan, được nhận lại các khoản bồi thường do bị xử lý oan. Nhưng đến giờ phút này, chúng tôi cũng không biết kêu đến đâu nữa để được giải nỗi oan ức này".
Gặp lại cố nhân khi nỗi oan chưa được giải Sáng 3.10, luật sư cộng sự của tôi thông báo có một cặp vợ chồng ngư dân ở Kiên Giang đi xe đò từ đêm qua lên TP.HCM chỉ xin gặp tôi để ôm một cái. Tôi bán tín bán nghi. Luật sư cộng sự tôi khuyến khích rằng anh cứ gặp đi, họ hiền lành lắm. Tôi đồng ý gặp... Vừa vào phòng tiếp khách, hai vợ chồng người dân nhào tới ôm hôn tôi. Rồi họ nghẹn ngào đưa cho tôi một bản án phúc thẩm của Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM (nay là TAND Cấp cao tại TP.HCM) từ năm 2002 với thành phần HĐXX gồm Thẩm phán Nguyễn Bá Khôi, tôi và Thẩm phán Lê Thị Ngọc Lâm. Phiên tòa ấy do kiểm sát viên Trần Ngọc Lẫm ngồi ghế công tố. Ra là vợ chồng ông Cao Văn Bạch và bà Tôn Thị Na ở TP Rạch Giá, Kiên Giang. Ký ức ùa về. Tôi nhớ phiên tòa ấy HĐXX phúc thẩm (lần 2) đã hủy bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Kiên Giang kết án họ về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Vợ chồng ông Bạch, bà Na còn đưa kèm theo một thông báo của CQĐT Công an tỉnh Kiên Giang về việc đình chỉ vụ án, đình chỉ điều tra bị can hai vợ chồng họ nói rõ hành vi của họ không cấu thành tội phạm! Tất nhiên hồ sơ còn kèm những quyết định đình chỉ với lý do khác với lý do vừa nêu trong bản thông báo vừa nói. Mặc dù đã 14 năm nhưng họ vẫn nhớ và kể từng lời thẩm vấn của HĐXX, của kiểm sát viên. Họ khóc khi nói về những ngày bị giam, sự trắng tay vì bị tù tội. Tôi muốn thông báo thông tin về cuộc gặp gỡ này đến anh Nguyễn Bá Khôi, cựu Thẩm phán chủ tọa và Thẩm phán Lê Thị Ngọc Lâm biết nhưng lại nghẹn ngào khi nghĩ về cố kiểm sát viên Trần Ngọc Lẫm. những người tiến hành tố tụng ở phiên tòa hôm ấy đã góp phần minh oan cho hai vợ chồng này. Nhìn cảnh hai vợ chồng ông Bạch, bà Na buồn thảm, tôi quyết định công ty luật của mình sẽ nhận lời tư vấn miễn phí để họ tiếp tục đi tìm công lý dù biết rằng hành trình ấy sẽ rất gian nan... Luật sư Phạm Công Hùng, nguyên Thẩm phán TAND Tối cao
Theo Kiều Trang (Pháp luật TP.HCM)
Chồng phá cửa xông vào nhà, điên cuồng xả dao ché.m vợ Mâu thuẫn vợ chồng kéo dài không giải quyết được, người chồng đã điên cuồng xả dao ché.m vợ trọng thương Đó là Nguyễn Hữu Chính (SN 1982), ngụ thôn 4 - xã Canh Nậu - huyện Thạch Thất - TP.Hà Nội. Nơi Chính vứt con dao sau khi ché.m vợ. Theo thông tin ban đầu, Chính và vợ là chị Lương Thị...