Vụ bỗng dưng bị buộc thi hành bản án “trên trời”: Thực hiện theo chỉ đạo của cấp trên

Liên quan đến vụ THA khiến một gia đình có nguy cơ “ra đường” vì quyết định kê biên, buộc thực hiện 2 bản án ông Nguyễn Văn Khối không “biết mặt”, chấp hành viên thụ lý cho biết sự việc vốn đã được khép hồ sơ nhưng cấp trên lại chỉ đạo kê biên.

Sau khi tiếp nhận đơn kêu cứu khẩn cấp của ông Nguyễn Văn Khối, trú tại thôn Quan Đình, xã Văn Môn, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh phản ánh Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Yên Phong ban hành Quyết định kê biên tài sản, thông báo cưỡng chế thi hành án có dấu hiệu vi phạm pháp luật nghiêm trọng khi buộc gia đình ông Khối thực thi bản án “trên trời” mà ông Khối không liên quan, không biết gì về người được thi hành án, PV Dân trí đã vào cuộc tìm hiểu sự việc.

Tại ngôi nhà gia đình ông Khối đang sinh sống có nguy cơ bị kê biên thi hành cho những bản án ông không hay biết, nhiều người là bà con hàng xóm, họ hàng, lãnh đạo thôn xóm tập trung bày tỏ sự bất bình trước sự việc.

Ông Nguyễn Văn Phúc – trưởng thôn Quan Đình bức xúc: Việc vay nợ và trả nợ giữa gia đình anh Khối với bà Thúy Anh đã kết thúc theo bản án của TAND huyện Yên Phong. Việc trả nợ giữa 2 bên chính tôi là người làm chứng. Thế nhưng vừa rồi lại có một quyết định của cơ quan thi hành án, tức là tiếp tục đòi nợ gia đình anh Khối. Tôi được xem quyết định này lại liên quan đến một vụ án khác, tức là những người chủ nợ của bà Thúy Anh. Cơ quan thi hành án Yên Phong bắt anh Khối trả thay món nợ đó thì thật vô lý. Tôi chỉ biết là người dân nợ ai thì phải trả người đó, không thể có chuyện bắt trả nợ thay như thế được.

Ông Nguyễn Văn Khối bức xúc trước việc bị cơ quan thi hành án yêu cầu trả những món nợ ông không hề hay biết.

Để tìm hiểu sự việc, PV Dân trí đã có buổi làm việc với ông Nguyễn Công Diễn – chấp hành viên Chi cục THA huyện Yên Phong, người trực tiếp thụ lý sự việc.

Ông Diễn cho biết việc thi hành bản án của TAND huyện Yên Phong về khoản nợ giữa gia đình ông Khối và bà Thúy Anh vốn đã xong và được khép lại hồ sơ. “Xác nhận đã thanh toán xong các khoản nợ giữa gia đình ông Khối và bà Thúy anh được lập giữa các bên phía Chi cục THA huyện Yên Phong cũng đã nhận được”, ông Diễn nói.

Tuy nhiên, ông Diễn cho biết sau đó có việc ông Nguyễn Văn Dậu, Mẫn Văn Nho khiếu nại vợ chồng bà Thúy Anh không thực hiện nghĩa vụ trả t.iền theo nội dung bản án số 03 – 04 dẫn đến việc ông Diễn nhận được chỉ đạo của Tổng cục Thi hành án và Cục THA dân sự tỉnh Bắc Ninh tiếp tục kê biên tài sản cuẩ gia đình ông Khối để thi hành các bản án số 03, 04 mà vốn ông Khối không “biết mặt”.

Lý giải về quyết định này, ông Diễn lại cho rằng do khi thanh toán nợ, ông Khối và bà Thúy Anh không thực hiện tại cơ quan thi hành án. “Nếu họ đến cơ quan thi hành án trả nợ nhau thì đã không xảy ra chuyện. Còn tôi chỉ thực hiện theo chỉ đạo của cấp trên”, ông Diễn cho biết.

Bản án và giấy xác nhận thanh toán xong nợ giữa ông Khối và bà Thúy Anh mà cơ qua thi hành án huyện Yên Phong cho biết đã nhận được.

Cho biết quan điểm về sự việc, luật sư Nguyễn Thị Hương – Giám đốc Công ty luật Mai Phong nhận định: Chúng tôi đã tìm hiểu sự việc của gia đình ông Nguyễn Văn Khối và nhận thấy Công văn số 3659/ TCTHADS – NV1 ngày 26/12/2013, của Tổng Cục Thi hành án dân sự (THADS) về việc hướng dẫn nghiệp vụ đối với việc thi hành án của bà Nguyễn Văn Bằng và Nguyễn Thị Thúy Anh; Công văn số 269/CV -CTHA ngày 02/01/2014, của Cục THADS tỉnh Bắc Ninh về việc chỉ đạo nghiệp vụ thi hành án và Quyết định số 08/QĐ-CCTHA về việc Cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản là quyền sử dụng đất và các tài sản trên đất của Chấp hành viên Chi cục THADS huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh vi phạm nghiêm trọng Luật thi hành án.

Cụ thể, ngày 04/12/2013, Cục THADS tỉnh Bắc Ninh ban hành công văn số: 197/CTHA gửi Tổng cục THADS – Bộ tư pháp để “Xin ý kiến chỉ đạo nghiệp vụ”. Nội dung Công văn số 197/CTHA của Cục THADS tỉnh Bắc Ninh phải khẳng định đây là 3 bản án và 3 quyết định Thi hành án hoàn toàn độc lập về nội dung, trong đó quyền và nghĩa vụ của các đương sự không liên quan đến nhau.

Chấp hành viên Nguyễn Công Diễn cho biết vụ thi hành án vốn đã khép hồ sơ nhưng do chỉ đạo của cấp trên nên ông phải thực hiện ra quyết định tiếp tục kê biên tài sản với gia đình ông Khối.

Công văn của Cục THADS Tỉnh Bắc Ninh cũng cho biết, vụ việc Thi hành 3 bản án trên không có bất kỳ một biên bản thỏa thuận nào của các đương sự trong 3 bản án và 3 quyết định thi hành án. Đồng thời, cũng không có việc gia đình ông Khối đồng ý thay gia đình bà Thúy Anh trả nợ cho Bản án số 03/2013/DSST ngày 3/4/2013 của Toà án huyện Yên Phong và Bản án số 04/2013/DSST ngày 3/4/2013 của Toà án huyện Yên Phong.

Với những căn cứ nêu trên có thể khẳng định việc thi hành 3 bản án trên là độc lập, do đó gia đình ông Khối chỉ có nghĩa vụ phải trả nợ cho gia dình bà Thúy Anh theo đúng nội dung Bản án số 05/2013/DSST ngày 03/4/2013 của TAND Yên Phong và Quyết định thi hành án số 54 ngày 21/05/2013 của Chi cục THADS huyện Yên Phong. Căn cứ khoản 1, Điều 52 của Luật THADS năm 2008, trường hợp của gia đình ông Khối phải đương nhiên kết thúc việc thi hành án từ ngày 23/06/2013.

“Sau khi được chỉ đạo của Tổng cục Thi hành án và Cục thi hành án tỉnh Bắc Ninh dẫn đến việc chấp hành viên cấp dưới đã dập khuôn máy móc, bỏ qua quy định của pháp luật để làm theo văn bản chỉ đạo của cấp trên gây hậu quả nghiêm trọng cho gia đình ông Khối”, luật sư Hương phân tích.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc.

Anh Thế – Ngọc Cương

Theo Dantri