Vụ b.é g.ái bị bắt cóc, s.át h.ại: Bị can đã c.hết, vụ án giải quyết thế nào?

Công an xác định bị can Giáp Thị Huyền Trang đã t.ự s.át, vậy vụ án b.é g.ái 21 tháng t.uổi bị bắt cóc và s.át h.ại sẽ giải quyết như thế nào?

Chiều 22.9, Công an TP.Hà Nội cho biết Giáp Thị Huyền Trang (27 t.uổi, bị can trong vụ án s.át h.ại b.é g.ái 21 tháng t.uổi) đã t.ử v.ong.

Theo thông báo của cơ quan công an, bị can Trang biết không thể trốn thoát và sẽ phải đối diện với mức án cao nhất nên đã nhảy xuống sông t.ự t.ử.

Nghi phạm bắt cóc, s.át h.ại b.é g.ái ở Hà Nội đã t.ự s.át

Nhiều người đặt câu hỏi: Bị can Giáp Thị Huyền Trang đã c.hết, vậy vụ án bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản và g.iết n.gười sẽ được giải quyết như thế nào?

Bị can Giáp Thị Huyền Trang. Ảnh CÔNG AN CUNG CẤP

Luật sư Trịnh Văn Tuyến, Văn phòng luật sư Giang Thanh, Đoàn luật sư TP.Hà Nội, cho biết theo quy định tại bộ luật Tố tụng hình sự, khi xác định có dấu hiệu tội phạm do cá nhân, pháp nhân thực hiện thì cơ quan có thẩm quyền ra quyết định khởi tố vụ án hình sự.

Sau khi thực hiện khởi tố vụ án và có đủ căn cứ để xác định một người hoặc pháp nhân đã thực hiện hành vi mà bộ luật Hình sự quy định là tội phạm thì cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố bị can.

Đối chiếu các căn cứ trên, trong vụ án liên quan đến Giáp Thị Huyền Trang, cơ quan tố tụng xác định có dấu hiệu tội phạm và người thực hiện hành vi phạm tội.

Do vậy, Công an TP.Hà Nội đã khởi tố vụ án “bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản”, còn Công an tỉnh Hưng Yên ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trang về hành vi “g.iết n.gười”.

Tuy nhiên, sau khi các quyết định tố tụng được ban hành, đến nay cơ quan chức năng xác định bị can đã t.ự s.át. Theo quy định tại điều 230 bộ luật Tố tụng hình sự, cơ quan điều tra sẽ phải ra quyết định đình chỉ điều tra đối với bị can.

Khu vực phát hiện t.hi t.hể b.é g.ái 21 tháng t.uổi. Ảnh PHÚC BÌNH

Đó là trách nhiệm hình sự. Còn về trách nhiệm dân sự, nếu hành vi phạm tội của bị can, bị cáo (đã c.hết) gây thiệt hại cho người khác thì vẫn phải bồi thường hoặc theo thỏa thuận các bên.

Trường hợp bị can, bị cáo đã c.hết mà có tài sản để lại, những người thừa kế phải có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ tài sản trong phạm vi di sản đó.

Ngược lại, nếu bị can, bị cáo đã c.hết mà không còn tài sản thì người bị thiệt hại không có căn cứ để yêu cầu bồi thường thiệt hại. Người thân của bị can, bị cáo không có nghĩa vụ phải bồi thường thay, trừ khi họ tự nguyện.

Luật sư Tuyến cho biết, việc bị can c.hết và đình chỉ điều tra đối với bị can đồng nghĩa chấm dứt trách nhiệm hình sự trước pháp luật. Trong khi đó, trách nhiệm bồi thường với người bị hại vẫn cần được bảo đảm, nhưng hiện pháp luật chưa có quy định cụ thể về vấn đề này.

Vì thế, vị luật sư cho rằng vẫn cần tiếp tục điều tra, làm rõ vụ án, vừa để xác định có đúng bị can là người phạm tội hay không, vừa có căn cứ để bảo đảm quyền lợi (được bồi thường) cho phía bị hại.

Bắt cóc, s.át h.ại b.é g.ái rồi t.ự t.ử

Theo Công an TP.Hà Nội, chiều 19.9, cơ quan này tiếp nhận đơn trình báo của chị M.T.H (trú H.Gia Lâm, Hà Nội) về việc con gái 21 tháng t.uổi của mình bị Giáp Thị Huyền Trang bắt cóc, đòi t.iền chuộc 1,5 tỉ đồng, nếu không sẽ g.iết cháu bé.

Vào cuộc điều tra, công an xác định Trang là người được gia đình chị H. thuê để đưa đón con gái.

Sau khi đón bé từ trường mầm non, Trang sử dụng xe máy chở cháu đi thẳng xuống địa phận tỉnh Hưng Yên; liên tục di chuyển vòng quanh các huyện khác nhau.

Trong khi di chuyển, Trang sử dụng nhiều số điện thoại để gọi điện, nhắn tin cho gia đình cháu bé đòi t.iền chuộc, sau đó tắt máy nhằm che giấu, đối phó việc truy bắt của lực lượng công an.

Trên đường đi, b.é g.ái bị mệt, quấy khóc nhiều nên Trang sợ lộ. Trang ra tay s.át h.ại cháu bé để xóa dấu vết và bịt đầu mối.

S.át h.ại nạn nhân xong, Trang tiếp tục đòi t.iền chuộc, quyết tâm thực hiện tội phạm đến cùng. Gia đình cháu đã nhiều lần chuyển t.iền cho Trang, với tổng số t.iền 550 triệu đồng.

Biết không thể trốn thoát và sẽ phải đương đầu với mức án cao nhất, Trang đã t.ự s.át.