Vì sao bác sĩ Hoàng Công Lương có 2 lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú?
Cơ quan chức năng đã có 2 quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bác sĩ Hoàng Công Lương. Vì sao lại có chuyện này?
Liên quan đến vụ án sự cố chạy thận khiến 9 người t.ử v.ong tại Bệnh viện Đa khoa Hòa Bình, cơ quan điều tra đã ra bản kết luận điều tra bổ sung và khởi tố thêm 2 bị can khác, nâng tổng số bị can trong vụ án lên 5 người.
Cơ quan chức năng cũng ban hành lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bác sĩ Hoàng Công Lương. Tuy nhiên, điều đặc biệt là tính đến thời điểm này, bác sĩ Hoàng Công Lương đã nhận được 2 lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.
Hai lệnh cấm đối với bác sĩ Lương.
Hình ảnh cho thấy, hai lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bác sĩ Hoàng Công Lương có cùng số hiệu (số 04/LCCT-VKS-P2), cùng ngày 4.7.2018 do Phó viện trưởng VKS Nhân dân tỉnh Hòa Bình Đinh Thế Hệ ký tên. Nội dung hai Lệnh cấm cơ bản rất giống nhau ngoại trừ điểm 2 quy định phạm vi cấm bị can đi khỏi nơi cư trú.
Theo đó, một Lệnh cấm bị can Hoàng Công Lương không được phép đi khỏi nơi cư trú tại: Xóm 9, xã Sử Ngòi, TP.Hòa Bình (tỉnh Hòa Bình), còn Lệnh kia cấm bị can Hoàng Công Lương không được phép đi khỏi nơi cư trú tại: TP.Hoà Bình, tỉnh Hoà Bình.
Luật sư Trần Hồng Phúc (bào chữa cho bác sĩ Lương) cho hay: Khi nhận được thông tin bác sĩ Lương bị cấm đi khỏi xóm 9 (xã Sử Ngòi) luật sư đã có chia sẻ, yêu cầu VKS Nhân dân tỉnh Hòa Bình sửa đổi nội dung của Lệnh cấm này.
Theo luật sư Phúc, phạm vi cấm đi khỏi xóm 9, xã Sử Ngòi thì không đảm bảo yêu cầu sinh hoạt tối thiểu của bác sĩ Lương. Sau đó, phía VKSND đã sửa nội dung này theo hướng cấm đi khỏi địa bàn TP.Hòa Bình.
Ông Đinh Thế Hệ, người ký các lệnh cấm nói trên chia sẻ, sau khi ký lệnh cấm với phạm vi là xóm 9 thì đúng như phản ánh của luật sư, anh em đã sửa lại địa danh là TP.Hòa Bình.
Video đang HOT
Bác sĩ Lương bị cấm đi khỏi TP.Hòa Bình.
Trước đó, Công an tỉnh Hòa Bình đã ra bản kết luận điều tra bổ sung theo yêu cầu của TAND TP.Hòa Bình.
Một số luật sư bào chữa cho bác sĩ Hoàng Công Lương cho biết, bản kết luận điều tra bổ sung dài 16 trang A4. Điểm mới trong bản kết luận này là việc có thêm 2 bị can gồm ông Hoàng Đình Khiếu (Phó Giám đốc bệnh viện Đa khoa Hòa Bình) và Trần Văn Thắng (nguyên Trưởng phòng Vật tư thiết bị, bệnh viện Đa khoa Hòa Bình).
Luật sư Nguyễn Danh Huế, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình cho biết: Các luật sư đã được xem bản kết luận điều tra bổ sung vụ án tai biến chạy thận tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình và không có thay đổi gì.
Theo Xuân Hòa (Người Đưa Tin)
Vì sao phiên tòa xét xử vụ án chạy thận t.ử v.ong ở Hòa Bình kéo dài?
Xác định sai tư cách của những người tham gia tố tụng; số lượng người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nhiều; những chuyên gia có thể làm sáng tỏ những vấn đề pháp lý thì họ không được nói, hoặc không được tòa mời đến; còn nhiều "lỗ hổng" trong quy trình khám, chữa bệnh;...đó là một trong những nguyên nhân dẫn đến phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ chạy thận t.ử v.ong ở Hòa Bình kéo dài.
Kết thúc 9 ngày xét xử sơ thẩm của vụ án chạy thận làm 9 người t.ử v.ong tại Bệnh viện Đa khoa (BVĐK) tỉnh Hòa Bình xảy ra ngày 29/5/2017, phóng viên Dân trí đã có cuộc trao đổi nhanh với Luật sư Nguyễn Danh Huế (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) là người tham gia trực tiếp tại phiên tòa để có cái nhìn tổng quan về 9 ngày xét xử vụ án này.
Luật sư Huế cho biết, về vụ án trên, những người đang hành nghề y ở Việt Nam và nước ngoài, những bác sĩ đang làm việc và sinh sống khắp nơi trên thế giới cũng đã nói lên tiếng nói quan điểm của mình. Ngoài ra, không những cộng đồng ngành y, cộng đồng ngành luật, mà nhân dân cả nước rất quan tâm đến vụ án này.
Luật sư Nguyễn Danh Huế trao đổi với phóng viên Dân trí.
"Xác định sai tư các tố tụng, không bắt họ đến tòa được"
Kết quả của phiên tòa này nó sẽ có quyết định rất lớn đến "bức tranh" của ngành y tế, cũng như liên quan đến không gian và môi trường của bác sĩ ở bệnh viện Việt Nam trong tương lai.
Phiên tòa này số lượng bị cáo không nhiều so với các phiên tòa khác, nhưng số lượng nạn nhân bị thiệt hại rất nhiều; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan rất nhiều. Chính vì vậy, việc thẩm vấn, xét hỏi trong phiên tòa sẽ được kéo dài.
Đặc biệt hơn, theo Luật sư Nguyễn Danh Huế, phiên tòa này ngay từ đầu các cơ quan tiến hành tố tụng đã xác định sai tư cách của những người tham gia tố tụng, hoặc không xác định được tư cách của những người có liên quan. Ví dụ như ông Trương Quý Dương - nguyên GĐ BVĐK tỉnh Hòa Bình, trong phần lấy cung của ông này ở cơ quan điều tra, và ông Hoàng Đình Khiếu - nguyên Trưởng khoa Hồi sức tích cực (BVĐK tỉnh Hòa Bình) và một số những người khác, thì trong biên bản lời khai, trong những bút lục lại không thể hiện họ tham gia tố tụng với tư cách gì.
Quang cảnh phiên tòa.
"Chính vì xác định sai từ các tố tụng của một số người liên quan là "mắt xích" quan trọng trong vụ án này thì sẽ dẫn họ xác định sai những người nói trên tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, chính vì thế pháp luật có một "lỗ hổng" không bắt họ đến phiên tòa được. Khi không có mặt những người này tại phiên tòa, thì sự thật khách quan của vụ án trở lên bế tắc, những người có mặt tại phiên tòa theo ủy quyền cũng không phản ánh hết sự thật khách quan của vụ án. Chính vì vậy, thời gian để xác định được sự thật của vụ án tại tòa rất khó khăn và kéo dài như vậy" - Luật sư đ.ánh giá.
Luật sư Huế chia sẻ thêm, với tư cách là luật sư tham gia rất nhiều vụ án khác nhau, đây là vụ án có những yếu tố pháp lý rất sinh động, cụ thể: Quy trình từ khám, chữa bệnh và các văn bản quy phạm pháp luật của nhà nước về y tế còn nhiều "lỗ hổng"; nội quy, quy chế của bệnh viện cũng chưa được hoàn thiện. Chính vì các điều này dẫn đến việc xác định các lỗi của các chủ thể gặp nhiều khó khăn, bản thân có nhiều "nút thắt" của vụ án, nhưng khi hỏi Bộ Y tế cũng không trả lời được, Bộ Y tế cũng khẳng định là chưa có những quy định đó (quy trình về chạy thận, lọc m.áu -pv).
Có khuynh hướng buộc tội và dấu hiệu mớm cung, thông cung
Trong diễn biến của vụ án, nhiều luật sư đã đưa ra các bằng chứng, dẫn chứng cho thấy quá trình điều tra, truy tố xét xử việc thu thập chứng cứ chưa được khách quan. Ví dụ như có bằng chứng việc mớm cung, thông cung; có những bằng chứng chứng minh có lời khai "sinh đôi", cùng một giờ một điều tra viên lại hỏi được hai bị can khác nhau.
Ngoài ra, trong quá trình điều tra vụ án này, cơ quan tố tụng có khuynh hướng buộc tội cho các bị cáo, thay vì phải theo nguyên tắc của pháp luật là phải suy đoán vô tội, các cơ quan tố tụng lại thu thập chứng cứ theo hướng suy đoán có tội.
Cũng theo Luật sư Huế, đặc biệt sinh động nhất là trong phiên tòa ngày 25/5, một trong những căn cứ buộc tội cho Hoàng Công Lương là bị cáo này thừa lệnh trưởng khoa ký biên bản đề xuất phương án sửa chữa hệ thống lọc nước RO của máy chạy thận vào ngày 20/4/2017 (điều này để cáo buộc cho Hoàng Công Lương có vai trò lãnh đạo ở Đơn nguyên thận nhân tạo-pv). Nhưng luật sư lại đưa ra bằng chứng có nhiều nội dung yêu cầu sửa chữa cũng được ký bởi những bác sĩ khác nhau, chứng tỏ vai trò của bác sĩ Hoàng Công Lương và các bác sĩ khác đều như nhau. Nhưng những bằng chứng này lại không được cơ quan tiến hành tố tụng thu thập, họ chỉ thu thập những chứng cứ buộc tội, điều này rất bất lợi cho các bị cáo.
Bị cáo Hoàng Công Lương.
"Phiên tòa chưa kết thúc, những vấn đề hạn chế, tồn tại phiên tòa đã được chỉ ra rất rõ từ quá trình điều tra-tuy tố-xét xử. Để có phiên tòa khách quan, toàn diện thì những lỗi của tố tụng phải được xác định rất rõ; những người có trách nhiệm của phiên tòa phải được triệu tập đến; những bằng chứng, chứng cứ được các luật sư đưa ra cần được xem xét một cách toàn diện khách quan thì kết quả của vụ án mới phản ánh đúng sự thật khách quan, đảm bảo không oan sai và không bỏ lọt tội phạm" - Luật sư Huế nêu quan điểm.
Cuối cùng, Luật sư Huế đưa ra bình luận, thẩm phán là chủ tọa phiên tòa điều hành tốt, đã tạo ra một không gian để trình bày pháp lý cho luật sư rất thoải mái và họ đã biết hướng đến những vấn đề quan trọng của vụ án để điều hành. Nhưng "điểm trừ" của phiên tòa này là những chuyên gia có thể làm sáng tỏ những vấn đề pháp lý thì họ không được nói, hoặc không được tòa mời đến.
Nguyễn Dương
Theo Dantri
Xét xử vụ chạy thận 8 người c.hết: Bác sỹ Lương căng thẳng xuất hiện tại tòa Xuất hiện tại phiên tòa sáng nay, bác sĩ Hoàng Công Lương mặc áo sơ mi xanh, sơ vin gọn gàng và giữ nét mặt khá căng thẳng. 3 bị cáo Lương, Quốc và Sơn (từ trái qua phải) tại phiên tòa sáng nay. Sáng 7/5, Tòa án Nhân dân TP.Hòa Bình đã đưa ra xét xử sơ thẩm ba bị cáo liên...
