Sử dụng ô tô bất hợp pháp gây tai nạn, tài xế bị phạt 36 tháng tù
Hết thời gian được phép lưu hành ô tô tại Việt Nam, nhưng Đức không tiến hành thủ tục xin ra hạn. Để thỏa mãn nhu cầu đi lại cá nhân, anh này sử dụng BKS giả và đã gây tai nạn c.hết người.
Nhận thấy không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cũng không có cơ sở để tăng thời hạn tù đối với lái xe ô tô gây tai nạn theo kháng cáo của gia đình bị hại nên cuối phiên tòa phúc thẩm sáng nay (24-3), TAND TP. Hà Nội đã quyết định giữ nguyên mức án 36 tháng tù giam đối với Phan Văn Đức về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.
Quá trình xét xử cho thấy, năm 2009, Phan Văn Đức (SN 1961, trú tại phố Đê La Thành, phường Ô Chợ Dừa, Đống Đa, Hà Nội) mua chiếc ô tô 7 chỗ ngồi, hiệu Toyota PRADO đăng ký tại Lào của một người ở Hà Tĩnh. Khi mua xe, Đức biết rõ chiếc xe này đã nhiều lần làm thủ tục xuất nhập cảnh tại cửa khẩu Quốc tế Bờ Y (Kon Tum), theo diện tạm nhập tái xuất và đang sử dụng BKS giả do hết thời gian được phép lưu hành tại Việt Nam.
Sử dụng ô tô bất hợp pháp gây tai nạn, Phan Văn Đức bị tuyên phạt 36 tháng tù giam
Tối 4-10-2011, Đức điều khiển chiếc ô tô nêu trên lưu thông trên tuyến đường Hồ Chí Minh, theo hướng từ ngã ba thị trấn Xuân Mai (Chương Mỹ) lên thị xã Sơn Tây thì xảy ra va chạm với xe máy đi ngược chiều đường do anh Lê Tuấn Anh (SN 1991, trú ở phường Giảng Võ, quận Ba Đình, Hà Nội) điều khiển, chở người anh trai song sinh tên Lê Việt Anh ngồi phía sau.
Hậu quả vụ tai nạn giao thông khiến anh Lê Tuấn Anh c.hết, còn anh Lê Việt Anh bị thương nặng với tỉ lệ tổn hại sức khỏe lên tới 66,8%. Hiện tại, nạn nhân may mắn sống sót trong vụ tai nạn giao thông rất nghiêm trọng này vẫn đang ở trong tình trạng mất năng lực hành vi dân sự (tâm thần) do chấn thương sọ não.
Video đang HOT
Quá trình điều tra, cơ quan công an xác định nguyên nhân vụ tai nạn do lái xe ô tô thiếu chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ và đi lấn phần đường ngược chiều. Sau khi gây tai nạn, Đức đã kịp thời đưa các nạn nhân đi cấp cứu và đã khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại hơn 200 triệu đồng.
Với hành vi gây ra, ngày 18-12-2014, TAND huyện Chương Mỹ đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt tài xế sử dụng ô tô bất hợp pháp c.án c.hết người 36 tháng tù giam, theo khoản 2, Điều 202-BLHS. Về dân sự, cấp tòa sơ thẩm cũng buộc Phan Văn Đức phải bồi thường tổng cộng hơn 400 triệu đồng cho gia đình bị hại. Đối với chiếc ô tô gây tai nạn, cơ quan tiến hành tố tụng cũng đã quyết định tịch thu xung công quỹ Nhà nước.
Không đồng tình với các phán quyết của TAND huyện Chương Mỹ, Đức kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Trong khi đó, đại diện hợp pháp của các bị hại cũng kháng cáo đề nghị Tòa án Hà Nội tăng thời gian phạt tù, tăng mức bồi thường thiệt hại và xem xét, áp dụng thêm tội “Đưa phương tiện không đảm bảo an toàn kỹ thuật vào lưu thông”, theo Điều 204-BLHS đối với bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bên vẫn giữ nguyên nội dung và quan điểm kháng cáo, song không bên nào đưa ra được tình tiết mới để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình. Do đó kết thúc phiên xử, HĐXX phúc thẩm TAND TP Hà Nội đã quyết định giữ nguyên mức án 3 năm tù giam đối với Phan Văn Đức.
Về dân sự, xét thấy tại phiên tòa bị cáo tự nguyện bồi thường thêm cho anh Lê Việt Anh mỗi tháng 5 triệu đồng để chữa trị thương tật và chấp nhận bồi thường thêm 30 triệu đồng t.iền mai tang phí đối với anh Lê Tuấn Anh nên Tòa án Hà Nội đã ghi nhận sự tự nguyện đó. Trên cơ sở ấy, cấp phúc thẩm quyết định sửa một phần bản án sơ thẩm về phần trách nhiệm đối với các bị hại của bị cáo.
Theo_An ninh thủ đô
Thiếu phụ bán bánh khoai dằn mặt “phi công trẻ” bằng chiêu trò quái đản
Sau những ngày tháng mặn nồng, Trang dần bị người tình ghẻ lạnh. Uất ức với "phi công trẻ", thiếu phụ có chồng con liền lên kế hoạch dằn mặt kẻ bạc tình. Thế nhưng chính sự dại dột ngay từ đầu đã biến cô ta thành đối tượng trong một vụ cướp táo tợn.
Dư Phương Trang phải trả giá đắt vì màn dằn mặt người tình
Tình bất chính
Không bị áp dụng biện pháp giam giữ, thế nên chiều 31-10, Dư Phương Trang (tức Phương, SN 1982, trú ở thôn Ninh Dương, xã Thanh Cao, Thanh Oai, Hà Nội) được chủ động đến Tòa án Hà Nội theo giấy triệu tập. Lầm lũi và cô độc bước vào vành móng ngựa tại phiên xử phúc thẩm, thiếu phụ chuyên bán quà bánh vặt ở trung tâm hành chính xã Thanh Cao thầm mong sẽ được giảm nhẹ một phần hình phạt.
Ở t.uổi 30 và lại chuyên nghề "buôn thúng bán mẹt" nên Trang chẳng có đ.iểm gì nổi bật. Trái lại, so với nhiều thiếu phụ thôn quê, cô ta còn có phần thua kém về nhan sắc. Vậy nhưng cái quán nước nhỏ cùng chảo bánh khoai của Trang lúc nào cũng đông khách. Trong số những người hay ghé quán của cô ta có anh Nguyễn Văn Mạnh (SN 1984, kém Trang 2 t.uổi), nhà ở một xã cũng thuộc huyện Thanh Oai. Và một điều mà bất kỳ ai cũng phải thừa nhận là giữa Trang và anh Mạnh có một sự cách biệt rất lớn. Anh Mạnh được xếp vào hàng những người đàn ông thành đạt, thường tự mình lái ô tô riêng đi chơi và trên người toàn hàng hiệu. Nhưng chuyện tình cảm nam nữ thì có trời mới biết. Thế nên mới có chuyện chỉ sau một thời gian ngắn gặp nhau nơi "quán cóc", sợi dây tình ái có phần cọc lệch đã buộc nghiến lấy thiếu phụ quê mùa với "đại gia" phố huyện. Thời điểm ấy là vào cuối năm 2012.
Cũng kể từ ngày bập vào mối tình bất chính, phiêu lưu, việc buôn bán của Trang trở nên bất thường. Thỉnh thoảng người ta lại thấy thiếu phụ vội vàng chui tọt lên chiếc ô tô con, rồi biến mất trong vài tiếng đồng hồ. Có những hôm vì mải vui, bà chủ quán nước còn quên luôn cả việc thu dọn hàng vào cuối ngày. Chuyện Trang "lòng thòng", vụng trộm với "phi công trẻ" vừa giàu có lại vừa điển trai, rất nhiều người xung quanh nơi cô ta bán hàng biết. Duy chỉ có anh chồng Trang ở nhà thì vẫn luôn nghĩ vợ mình vất vả sớm khuya.
Trả giá quá đắt...
Cái gì nhanh đến thì cũng sẽ nhanh đi, với trường hợp của Trang điều này rất đúng. Chỉ một thời gian ngắn sau đó, cô ta dần nhận ra sự thay đổi đến chóng mặt ở nhân tình. Thậm chí trong những lần "gần gũi" nhau về sau, Trang còn cảm nhận rất rõ sự ghẻ lạnh, coi thường từ phía Mạnh. Và rồi 2 người cứ thế ngãng dần nhau ra. Thiếu phụ bán bánh khoai thấy không cam lòng...
Chập tối 10-2-2014, giữa lúc Trang đang tất tả với hàng quán thì bất ngờ nhận được cuộc gọi của Mạnh. Khi cô ta cúp điện thoại lẳng sang một bên thì cũng là lúc Trần Minh Hoàn (SN 1990) và Bùi Đăng Hải (SN 1992) đều ở xã Bình Minh, huyện Thanh Oai xuất hiện. Thân nhau từ trước nên Trang nói hết những ấm ức trong lòng bấy lâu về nhân tình cho 2 thanh niên này nghe. Biết chuyện, Hoàn lập tức lên tiếng: "Để bọn em "thịt" nó cho". Như mở cờ trong bụng, thiếu phụ lẳng lơ hùa theo: "Lúc nào dằn mặt nó cho chị và thích thì xin nó một ít t.iền tiêu". Đúng một tuần sau, chị ta chủ động gọi điện cho Mạnh hẹn sáng 18-2 gặp nhau ở Hà Đông. Hôm ấy, Mạnh lái ô tô chở thẳng Trang vào một nhà nghỉ ở phường Văn Quán. Trong khi đó, Hoàn và Hải cũng mua dao và sẵn sàng đột kích.
Sau đó, đúng lúc Trang đang kề môi áp má với nhân tình thì 2 "đàn em" của cô ta bất ngờ đạp cửa xông vào. Tại đây, Hoàn và Hải thay nhau đ.ấm đ.á, kề dao vào cổ Mạnh dọa nạt. Quá sợ hãi, người đàn ông hám "của lạ" chỉ còn biết van xin và đề nghị được chuộc lỗi bằng 20 triệu đồng. Hoàn và Hải đòi phải bồi thường gấp 10 lần 20 triệu đồng và còn lục ví, lấy chìa khóa ô tô của Mạnh để xem xét giấy tờ. Trước đó, ngay khi ập vào phòng nhà nghỉ, Hải và Hoàn đã nhanh tay vớ ngay 2 chiếc điện thoại iPhone của Mạnh để trên bàn tắt nguồn, rồi đút vào túi quần. Tuy nhiên, trong lúc bị khống chế ở nhà nghỉ, người đàn ông "ăn vụng" bị tóm đã tận dụng sơ hở của 2 tên cướp để chạy thoát ra ngoài tri hô.
Điều lạ lùng là trong suốt cả nửa giờ giữ đôi "gian phu dâm phụ" tại nhà nghỉ, Hoàn và Hải chỉ đ.ấm đ.á, dọa nạt và truy hỏi về tài sản của bị hại, chứ không hề có ý định chiếm đoạt tài sản ngay tức khắc. Thậm chí sau khi Mạnh tự giải thoát được bản thân, Hoàn còn nhờ bạn mang 2 chiếc điện thoại cùng chùm chìa khóa ô tô đã lấy đến nhờ chủ nhà nghỉ trả hộ. Điều đó sau này được lý giải ở phiên tòa sơ thẩm là kế hoạch của Trang cùng "đàn em" chỉ là dằn mặt kẻ bội tình và định xin vài trăm nghìn trả t.iền taxi. Nhưng cho dù là như thế thì đứng ở góc độ pháp luật, thiếu phụ phản bội chồng con cùng đồng bọn đã phạm vào tội "Cướp tài sản", do đó đã lần lượt bị TAND quận Hà Đông xử phạt từ 7 năm tù đến 7 năm 6 tháng tù giam.
Ở phiên tòa phúc thẩm này, Trang vẫn khăng khăng cho rằng cô ta không hề cướp tài sản của nhân tình, đồng thời xin tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt vì mới sinh con thứ hai. Vậy nhưng xét thấy không có căn cứ để giảm hình phạt cho Dư Phương Trang nên HĐXX phúc thẩm TAND TP Hà Nội quyết định giữ nguyên mức án 7 năm 3 tháng tù về tội "Cướp tài sản" đối với bị cáo này.
Theo_An ninh thủ đô
Hàng loạt thiếu nữ mất “tình phí” với “trai đẹp” Sau vài lần chát chít, ngỡ tưởng kiếm được anh chàng đẹp trai và ga lăng, Ngọc Lan khấp khởi hy vọng. Sau đó, vào một buổi chiều mê muội, thiếu nữ bẽn lẽn theo chân gã trai mới quen vào nhà nghỉ. Để rồi khi ra về, cô gái phải ngậm đắng nuốt cay vì mất cả tình lẫn của... "Giăng bẫy"...
