Nước mắt… kẻ cướp
Hình ảnh bị cáo sau khi nghe tuyên án đã mừng rỡ ôm đứa con còn mỏng manh bé nhỏ, rồi khóc lặng đi với hàng nước mắt giàn giụa làm lòng chúng tôi cảm thấy nhẹ tênh…
Sau khi công bố xong quyết định đưa vụ án ra xét xử, tôi quan sát bị cáo và những người có mặt trong khán phòng.
Bị cáo là một thanh niên còn trẻ, không nhìn vào hội đồng xét xử mà thỉnh thoảng dáo dác nhìn ra ô cửa sổ của phòng xử. Ngoài đó, một phụ nữ đang bế một đứa bé gái kháu khỉnh có lẽ chưa được tròn tuổi. Mắt bị cáo sáng lên như nhìn thấy một nguồn hạnh phúc vô bờ.
Sau khi vị đại diện Viện kiểm sát công bố bản cáo trạng xong, tôi hỏi bị cáo: – Hành vi mà bị cáo cướp giật chiếc ví tiền của người phụ nữ ở chợ như trong bản cáo trạng đã nêu như vậy có đúng không?
Bị cáo nhìn ra song cửa sổ rồi mới trả lời: – Thưa tòa, đúng! – Mục đích bị cáo cướp giật tài sản của người khác để làm gì?
Bị cáo lại nhìn ra ô cửa sổ, lặng đi một lát rồi mới nói: – Thưa tòa, vì hôm ấy con tôi bệnh, người nó nóng như cục lửa, hai vợ chồng thì không có tiền, nhà cũng chẳng có gì đáng giá để đi cầm cố. Trong lúc quá túng quẫn, bị cáo đi loanh quanh xem có ai sơ hở gì thì trộm cắp bán để kiếm tiền mua đỡ ít thang thuốc cho con. Thấy chị phụ nữ đang mua đồ trong chợ, bị cáo đã giật vội chiếc ví của chị ấy, nhưng chưa kịp chạy thoát thì bị những người trong chợ bắt được.
Tôi hỏi bằng giọng mỉa mai: – Cần tiền mua thuốc cho con hay do bị cáo muốn có tiền tiêu xài mà lười lao động như bản cáo trạng đã nêu? – Thưa tòa, không phải ạ! – Lúc bị cáo thực hiện việc cướp giật thì con của bị cáo được mấy tuổi? – Thưa tòa, lúc đó con của bị cáo chưa đầy một tháng tuổi.
Tôi nhìn vào bản lý lịch của bị cáo, trong đó ghi nhận bị cáo có vợ và con còn nhỏ. Tôi hỏi tiếp anh ta: – Hôm nay vợ của bị cáo có đến dự phiên tòa không? – Thưa tòa có. Vợ con của bị cáo ngoài kia ạ!
Nhìn theo hướng chỉ của bị cáo về ô cửa sổ, vị trí của cô gái trẻ đang bồng đứa bé trên tay. Do nội quy phiên tòa không cho phép đưa trẻ em vào phòng xử án nên vợ của bị cáo đã tìm cách đứng ở ô cửa sổ ấy cho cha được gặp mặt con, vợ chồng được nhìn thấy nhau.
Tôi cho người vợ bế đứa bé vào phòng xử rồi hỏi cô ta: – Quan hệ của chị với bị cáo là thế nào? – Dạ thưa tòa, anh ấy là chồng của con. – Có đúng là hôm bị cáo đi cướp giật là hôm đứa bé này bị ốm không? – Dạ, thưa tòa, hôm đó con của tụi con nóng sốt quá, mà nhà thì nghèo, chỉ có chồng con đi làm nghề bốc vác, nhưng chỉ làm khi nào có hàng mà thôi. Mấy hôm con sinh em bé xong thì chồng con không có việc, nhằm hôm đó con bé nóng sốt rồi lên cơn co giật mà nhà thì chẳng có đồng xu nào cả. Con đâu biết ảnh đi ăn cướp để kiếm tiền mua thuốc cho con bé đâu. Khi công an bắt xong mới báo cho con biết là ảnh đi cướp giật…
Video đang HOT
Minh họa
Phiên tòa hôm ấy, sau khi nghị án, hội đồng xét xử chúng tôi quyết định tuyên bị cáo có tội, nhưng phạt bị cáo mức án tù bằng với thời gian đã bị tạm giam và trả tự do cho anh ta ngay tại phiên tòa.
Có thể đó là một vở kịch khéo léo của vợ chồng bị cáo để lừa bịp hội đồng xét xử nhằm đánh vào lòng trắc ẩn của chúng tôi…Nhưng chúng tôi luôn tin vào sự hướng thiện của con người.
Sau phiên tòa ấy, VKS đã kháng nghị theo hướng đề nghị cấp Phúc thẩm tăng nặng hình phạt đối với bị cáo vì chúng tôi đã xử quá nhẹ so với mức đề nghị của họ.
Nhưng hình ảnh bị cáo sau khi nghe tuyên án đã mừng rỡ ôm đứa con còn mỏng manh bé nhỏ, rồi khóc lặng đi với hàng nước mắt giàn giụa làm lòng chúng tôi cảm thấy nhẹ tênh…
Theo Danviet
Y án tử hình 8 đối tượng trong đường dây mua bán 541 bánh heroin
Từ ngày 26-28/1, tại Hòa Bình, TAND Tối cao mở phiên tòa hình sự phúc thẩm trong vụ án Vũ Ngọc Sơn (tức Vũ Đình Sơn) cùng đồng bọn phạm mua bán 541 bánh heroin.
Các bị cáo bị xét xử vì tội tàng trữ, mua bán trái phép 541 bánh heroin; làm môi giới hối lộ; chống người thi hành công vụ, cố ý gây thương tích; không tố giác tội phạm; lừa đảo chiếm đoạt tài sản; tàng trữ, sử dụng vũ khí quân dụng và giết người xảy ra tại các tỉnh Hòa Bình, Bắc Giang, Thái Nguyên, Lạng Sơn...
Sau khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm do Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình xét xử đã có 16/35 bị cáo làm đơn kháng án xin giảm nhẹ hình phạt và kháng cáo kêu oan.
Trong đó, có 8 bị cáo phải nhận mức án tử hình gồm Vũ Ngọc Sơn, Dương Ngô Thắng, Nguyễn Thị Thịnh, Hoàng Văn Điệp, Nguyễn Xuân Hoà, Hoàng Trọng Quân, Liễu Văn Lỵ, Hoàng Tuyết Lan; 2 bị cáo phải nhận mức án tù chung thân gồm Trần Thị Mai, Triệu Văn Đời; các bị cáo còn lại gồm Dương Ngô Sơn 13 năm tù giam, Nguyễn Quang Nho 6 năm 6 tháng tù giam, Nguyễn Quang Viên 6 năm 6 tháng tù giam, Phạm Văn Xuân 17 năm tù giam; 2 bị cáo Đào Trọng Kiên 15 năm tù giam và Lương Văn Lằng 18 năm tù giam tất cả cùng về tội Mua bán trái phép ma túy.
Tại phiên tòa phúc thẩm, 5 bị cáo đã rút đơn kháng cáo gồm Nguyễn Thị Thịnh, Triệu Văn Đời, Dương Ngô Sơn, Nguyễn Quang Nho và Phạm Văn Xuân. Sau khi nghiên cứu nội dung vụ án và căn cứ vào kết quả thẩm tra, tranh tụng...
Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân Tối cao đã chấp nhận một phần kháng cáo đối với bị cáo Nguyễn Quang Viên, từ 6 năm 6 tháng tù xuống còn 3 năm 6 tháng tù về tội Môi giới hối lộ.
Tòa cũng bác toàn bộ nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và kêu oan của các bị cáo. Quyết định giữ nguyên mức án mà bản án sơ thẩm đã tuyên phạt đối với các bị cáo Vũ Ngọc Sơn, Dương Ngô Thắng, Hoàng Văn Điệp, Nguyễn Xuân Hoà, Hoàng Trọng Quân, Liễu Văn Lỵ, Hoàng Tuyết Lan; tù chung thân đối với bị cáo Trần Thị Mai; các bị cáo Đào Trọng Kiên 15 năm tù giam và Lương Văn Lằng 18 năm tù giam tất cả cùng về tội "Mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy".
Theo bản án sơ thẩm, vào khoảng 19h20 ngày 15/6/2011, Cơ quan Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (C47) - Bộ Công an phối hợp với lực lượng chức năng Công an tỉnh Hòa Bình làm nhiệm vụ tại Km 109 800 tuyến Quốc lộ 6 thuộc địa phận xã Phong Phú, huyện Tân Lạc (tỉnh Hòa Bình) phát hiện ôtô màu đen hiệu Honda Civic, biển kiểm soát 29Y-6135 đi hướng Sơn La-Hòa Bình có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu dừng xe để kiểm tra.
Tuy nhiên, đối tượng điều khiển xe đã không chấp hành hiệu lệnh mà tăng tốc bỏ chạy. Lực lượng chức năng đã tiến hành truy đuổi đến xóm Đồi, xã Ngọc Mỹ, huyện Tân Lạc, đối tượng điều khiển xe đâm thẳng vào ôtô của lực lượng truy đuổi và dùng súng bắn trả. Sau đó, đối tượng xuống xe bỏ chạy vào rừng và dùng súng bắn bị thương 1 chiến sỹ trong lực lượng truy bắt.
Đến khoảng 8h ngày 16/6/2011 lực lượng chức năng đã bắt được đối tượng. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, đối tượng khai nhận tên là Vũ Ngọc Sơn (còn gọi là Vũ Đình Sơn) sinh năm 1978, trú tại xã Ngọc Vân, Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.
Kiểm tra ôtô của Vũ Ngọc Sơn, lực lượng chức năng phát hiện và thu giữ 5 bánh chất bột màu trắng; tại hiện trường đối tượng lẩn trốn, lực lượng chức năng tiếp tục thu giữ thêm 3 bánh chất bột màu trắng có tổng trọng lượng là trên 3kg.
Tại bản giám định của Viện Khoa học kỹ thuật hình sự - Bộ Công an kết luận 8 bánh chất bột màu trắng thu của Vũ Ngọc Sơn là heroin có hàm lượng trung bình là 37,8%. Mở rộng đấu tranh, điều tra vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định khởi tố 47 bị can về các tội: mua bán trái phép chất ma túy, không tố giác tội phạm, đưa hối lộ, môi giới hối lộ, nhận hối lộ, giết người, tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, chống người thi hành công vụ, cố ý gây thương tích, lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.
Trong số các bị can, có 1 bị can đã chết, 5 bị can bỏ trốn có lệnh truy nã, 2 bị can mắc bệnh hiểm nghèo. Hiện, Cơ quan Cảnh sát điều tra tách ra để xử lý sau còn 2 bị can đang tiếp tục điều tra; đề nghị truy tố 35 bị can và đề nghị đình chỉ miễn trách nhiệm hình sự 2 bị can.
Quá trình tiến hành bắt giữ và khám xét, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ của Vũ Ngọc Sơn 10 bánh heroin và 8 gói Methamphetamine gồm 1.460 viên; thu giữ của Nguyễn Xuân Hòa 20 bánh heroin; Hoàng Thị Tuyết Lan 11 viên ma túy tổng hợp.
Cơ quan điều tra đã truy xét và làm rõ tổng số lượng ma túy mà các đối tượng trong vụ án này đã mua bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép là 541 bánh. Riêng Vũ Ngọc Sơn đã tham gia mua bán trái phép 70 bánh heroin.
Trong vụ án này, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã truy xét và làm rõ tổng số lượng ma túy các đối tượng đã mua bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép 541 bánh heroin.
Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, tại phiên toà sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt mức án tử hình đối với 8 bị cáo gồm Vũ Ngọc Sơn (bị cáo còn bị xử phạt 1 năm tù vì hành vi chống người công vụ, 2 năm tù vì hành vi cố ý gây thương tích), Dương Ngô Thắng (bị cáo còn bị xử phạt 2 năm tù về tội tàng trữ vũ khí quân dụng), Nguyễn Thị Thịnh, Hoàng Văn Điệp, Nguyễn Xuân Hòa, Hoàng Trọng Quân, Liễu Văn Lỵ, Hoàng Thị Tuyết Lan.
Tòa tuyên phạt mức án tù chung thân đối với 5 bị cáo gồm Bùi Văn Nam, Thân Nhân Đồng, Trần Đạo Thăng, Triệu Văn Đời và Trần Thị Mai; mức án từ 6 đến 20 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy cho 17 bị cáo; tuyên phạt từ 6 - 13 năm tù đối với 5 bị cáo phạm tội làm môi giới hối lộ. Trong đó, bị cáo Dương Thị Khang ngoài mức án 20 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy còn bị Hội đồng xét xử tuyên phạt 10 năm tù về tội làm môi giới hối lộ; Hội đồng xét xử cũng đã tuyên phạt 2 năm tù đối với 1 bị cáo phạm tội không tố giác tội phạm. Tổng hình phạt tù mà Hội đồng xét xử tuyên phạt các bị cáo lên 332 năm.
Hội đồng xét xử không áp dụng các hình phạt bổ sung bằng tiền nhưng tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước toàn bộ số tiền do các bị cáo phạm tội mà có và tịch thu phát mại sung công quỹ Nhà nước 27 điện thoại, 4 xe ôtô, trong đó bị cáo Vũ Đinh Sơn bị tịch thu 2 xe ôtô; tịch thu 4 khẩu súng các loại; tuyên trả các bị cáo và những người có liên quan một số giấy tờ có giá trị và tiền không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo./.
Truy tố 13 bị can trong đường dây buôn hơn 500 bánh heroin
Theo TTXVN
Quản lý cẩu thả, Công ty Phụ tùng và tư vấn ô tô mất tiền Xuất phát từ việc vay chung, vay "ké" ngân hàng, kế toán trưởng một công ty đã bị truy cứu trách nhiệm hình sự và bị Tòa án tuyên phạt 12 năm tù giam trong phiên tòa sơ thẩm. Nhân viên của ASC CO đã giao tiền ngay cho bị cáo Hồng mà không cần ký nhận giấy tờ Theo quy định về...