Những khoảnh khắc xúc động trước vành móng ngựa

Tòa hình sự là nơi xét xử tội phạm, nhưng ngoài sự nghiêm minh của pháp luật, vẫn có những hình ảnh đầy tình người của những thành phần liên quan đến vụ án.

Đẫm nước mắt phiên xử vụ xe bồn c.án c.hết thai phụ

Sáng 14/2, Tòa án nhân dân TP Long Xuyên (An Giang) mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ xe bồn cán sản phụ t.ử v.ong văng thai nhi ra đường.

Bị cáo Đỗ Công Vũ (40 t.uổi), ngụ P.Bình Đức, TP. Long Xuyên (An Giang), là tài xế xe bồn bị xử về tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

Vũ khóc tại tòa khi nghe gia đình nạn nhân xin giảm án cho mình.

Tại tòa, bị cáo Vũ thừa nhận tất cả diễn biến vụ việc. Bị cáo vụ nói khi lái xe trên đường mình chạy với tốc độ 30km/giờ. Tuy nhiên, do thiếu quan sát và không giữ khoảng cách an toàn nên để xảy ra tai nạn.

Bị cáo Vũ tỏ ra ăn năn và đã xin hội đồng xét xử rồi rời vành móng ngựa xuống tận hàng ghế nơi gia đình anh Nam ngồi nắm tay xin lỗi cả gia đình.

“Tôi biết lỗi của mình rồi, tôi ân hận lắm. Từ sự vô ý của mình mà gây ra cái c.hết cho chị Ngọc, làm anh Nam và con anh bị thương mất chân. Xin mọi người tha thứ cho tôi”, bị cáo Vũ xúc động nói. Nhiều người tham dự phiên tòa xúc động, rơi nước mắt.

Lúc hội đồng vào bên trong nghị án, ông Nguyễn Văn Khoảnh, cha sản phụ Ngọc, lên tận vành móng ngựa động viên, an ủi bị cáo Vũ.

“Tôi bị mất đứa con gái, rể và cháu tôi bị thương, bị mất chân. Đau đớn lắm, nhưng giờ thì cũng đã lỡ rồi. Gia đình tôi thông cảm và tha thứ cho anh Vũ”, ông Khoảnh bày tỏ.

Tại tòa, ông Khoảnh, anh Nam và tất cả các thành viên trong gia đình đều xin giảm án cho bị cáo Vũ. Trước đó họ cũng đã gởi đơn xin giảm án. Ông Khoảnh biết hoàn cảnh gia đình bị cáo Vũ khó khăn nên hỗ trợ vợ con bị cáo này 10 triệu đồng.

“Mất con. Con rể và cháu ngoại tôi bị thương tật suốt đời, chúng tôi đau đớn lắm. Mất mát, buồn đau nhưng rồi cũng dần nguôi ngoai. Mình nên đối xử với nhau bằng tình người. Thấy Vũ bị giam, đứng trước tòa tôi cũng ray rứt lắm”, bà Thái Thị Nga, vợ ông Khoảnh bày tỏ.

Nhiều thân nhân, gia đình cũng lên tận vành móng ngựa, chia sẻ, an ủi. Vợ bị cáo Vũ khóc nức nở.

Tòa tuyên bị cáo Vũ 2 năm 6 thàng tù giam, tính từ ngày bị bắt giam; sau khi chấp hành xong án bị cáo còn bị cấm hành nghề lái xe ôtô trong thời hạn 1 năm.

Cha đ.ánh c.hết con gái vì làm mất bao tiêu

Tại tòa, giọt nước mắt muộn màng đã rơi trên khuôn mặt của người cha đ.ánh c.hết con chỉ vì mất bao tiêu. Chỉ vì một cơn nóng giận nhất thời, Nguyễn Văn Lam (SN 1983, ngụ thôn 1, xã Ea Ral, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk) đã mất đi đứa con thơ và phải lãnh án 21 năm tù.

Giây phút Lam ôm hai con gái khóc nức nở tại phiên toà xét xử.

Theo đó, khoảng 8h ngày 31/12/2013, Lam cùng vợ đi làm rẫy nên dặn các con là Nguyễn Thị H. (SN 2002), Nguyễn Thị L. (SN 2004) trông nhà, đến trưa thì ra nhà trẻ đón em là Nguyễn Thị Th. (SN 2008).

Đến khoảng 8h30 cùng ngày, cô giáo dạy trẻ báo tin về cho gia đình là em út Th. không đến nhà trẻ nên H. và L. đóng cửa nhà để đi tìm em. Chiều cùng ngày, vợ chồng Lam đi làm về phát hiện mất 1 bao tiêu. Tức giận, Lam đã đ.ánh đ.ập 3 đứa con của mình vì tội đi chơi không trông nhà. Sự &’dạy bảo’ của Lam không ngờ làm cháu H. t.ử v.ong.

Ngày 18/6, TAND tỉnh Đắk Lắk đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. Tại tòa, vợ và hai con nhỏ của Lam liên tục khóc, còn bị cáo mắt cũng đỏ hoe nhìn người thân của mình, thi thoảng lại khóc nấc lên. Sau khi nghị án HĐXX đã xử phạt Lam 21 năm tù.

Kẻ đ.âm c.hết người yêu quỳ gối xin tha thứ

Ngày 20/6, TAND TP. HCM xử lưu động tại chợ Bình Chánh (huyện Bình Chánh) tuyên án t.ử h.ình Lê Thanh Bình (SN 1987, ngụ quận Bình Tân) về tội “G.iết n.gười”. Bình đã đ.âm c.hết người yêu khi bị nói chia tay.

Khoảng giữa tháng 6/2013, Bình uống cà phê và quen biết với chị Ngụy Hoàng Thanh Tr. (SN 1989), nhân viên phục vụ quán. Cả hai nảy sinh tình cảm và yêu thương nhau. Quen nhau chừng một tháng, chị Tr. thấy không hợp nên đòi chia tay. Bình không đồng ý và liên tục tìm chị Tr. yêu cầu nối lại quan hệ tình cảm trên nhưng người phụ nữ vẫn một mực từ chối.

Hình ảnh Bình quỳ gối xin người nhà nạn nhân tha thứ.

Sáng 30/7/2013, biết chị Tr. thường chở con trai (con riêng của chị Tr.) đi học trường mầm non vào mỗi buổi sáng, Bình đã mang theo dao đứng chờ. Đợi cháu bé vào trong trường, Bình đến gặp và yêu cầu chị Tr. chở mình đến quán cà phê tại quận Bình Tân để nói chuyện.

Lúc này, chị Tr. phát hiện con dao trong túi quần của Bình nên run sợ, không điều khiển xe được. Bình đồng ý chở chị Tr. và đe dọa: “Để anh chở thì em không được la, nếu la thì anh sẽ đ.âm”.

Đi được một đoạn, chị Tr. dừng xe lại để đổi người lái. Lợi dụng lúc này, chị Tr. bỏ chạy và tri hô: &’Cứu cứu’. Bình vội đuổi theo, kéo chị Tr. lên xe để đi tiếp. Chị Tr. không đồng ý, xô đẩy rồi tiếp tục bỏ chạy. Lần này, Bình đuổi theo, rút dao đ.âm liên tiếp nhiều lần khiến chị Tr. t.ử v.ong.

Tại phiên tòa xét xử, Bình khóc nức nở: “Bị cáo biết hành vi của mình là mất hết tính người. Bị cáo cũng có con nên biết tình cảm của cha mẹ dành cho con như thế nào. Bị cáo vô cùng hối hận khi cướp mất tình mẫu tử của đứa con trai mà Tr. yêu thương nhất”.

HĐXX nhận định hành vi của bị cáo đặc biệt nghiêm trọng, có tính côn đồ, dự mưu từ trước, quyết tâm thực hiện hành vi đến cùng. Trước đó, Bình có 2 t.iền án và chưa được xóa án tích, tái phạm nguy hiểm nên tuyên án t.ử h.ình. Sau khi nghe bản án t.ử h.ình đó, Bình đã ngã quỵ xuống khóc nức nở.

Quỳ xuống cầu hôn bạn gái đồng phạm ngay tại tòa

Ngày 7/7, TAND TP Vinh, Nghệ An mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án Mua bán người đối với ba bị cáo Lô Thị Phương Xa (22 t.uổi, ở huyện Tương Dương, Nghệ An), Trần Diễn Thương (38 t.uổi, ở TP Vinh) và Ngân Thị Thông (35 t.uổi, lấy chồng Trung Quốc) về tội Buôn bán người.

Khi cảnh sát dẫn giải Thương từ Trại tạm giam đến phiên tòa, Thương xin phép mang chiếc hộp đựng hai con thiên nga màu xanh đứng trên bệ (đều làm bằng xà bông) màu đỏ có khắc chữ &’Love you’ hướng vào nhau cùng hai chiếc kẹo ngọt.

Đôi thiên nga mà Thương làm để cầu hôn bạn gái.

Khi bị cáo Phương Xa được dẫn đến phiên tòa thì Thương nhìn Xa đắm đuối, ứa nước mắt. Thương xin phép được tặng người yêu là Phương Xa món quà trên để &’cầu hôn’.

Tuy nhiên theo quy định, Xa đang bị còng hai tay và không được nhận món quà trên nên mang về Trại tạm giam. Nhận được món quà, Xa xúc động khóc nức nở tại tòa.

Thương cho biết: Khi đang bị tạm giam, Thương rất nhớ Xa (hai người yêu nhau gần 2 năm), rồi Thương mua nhiều bánh xà bông gọt tỉa những bánh xà bông thành đôi chim thiên nga đang quay mặt vào nhau. Thương mong Xa gắng vượt qua cải tạo tốt, dù có bị phạt bao nhiêu năm tù thì Thương vẫn mong ngày ra tù được kết duyên cùng Xa.

Theo cáo trạng, Xa và Thông vốn cùng quê với nhau. Sau khi Thông lấy chồng sang Trung Quốc, người phụ nữ này có liên lạc về cho Xa tìm người đưa sang với t.iền công được trả hàng chục triệu đồng.

Đầu tháng 9/2013, Xa và người yêu là Thương rủ được chị Đặng Thị H. đi Trung Quốc, nếu đồng ý sẽ được hai người này trả cho 40 triệu đồng. H. đã nhận lời.

Sau khi cắm xe máy, Xa và người yêu đem chị H. bắt xe ra cửa khẩu Móng Cái (Quảng Ninh) rồi bàn giao chị này cho người quen của Thông, nhận lấy 7 triệu đồng và quay về Nghệ An.

Khi sang Trung Quốc, chị H. bị đem bán cho một người phụ nữ tên Chân với giá 120 triệu đồng. Thông đưa cho chị H. 40 triệu đồng và gửi thêm cho Xa và người yêu thêm 20 triệu đồng, còn lại thông cầm hết.

H. sau đó bị bán cho một người đàn ông mua về làm vợ. Sau nhiều ngày bị bắt làm “nô lệ t.ình d.ục” và b.ạo h.ành, nạn nhân bỏ trốn rồi tìm đường trở về về Việt Nam.

Ngày 15/12/2013, về đến quê nhà, H. làm đơn tố cáo Phương Xa, Thông, Thương.

Ngày 7/1/2014, Thông bị bắt khi trở về quê. Đồng phạm với người phụ nữ này cũng bị bắt ngay sau đó về tội Mua bán người.

Theo_Người Đưa Tin