Kỳ cục án năm 2014: Đòi lại “cái nước” đưa vào người
Sau khi bị làng dọa phạt vì làm cho người yêu có con rồi quất ngựa truy phong, A Chức gân cổ cãi: Nếu làng bắt phạt thì Hling phải trả cái nước tôi đưa vào người cô ấy….Đây là một trong số các án lạ và kỳ cục nhất năm 2014 .
Kỳ cục án mọi miền
1. Đòi “cái nước” đã đưa vào người …của người yêu
Cùng tuổi cập kê, A Chức và Y Hling (cung la ngươi dân tôc Ba Na, tru lang Groi, phường Lê Lơi, TP Kon Tum, tinh Kon Tum) đã nghe theo tiếng gọi của con chim rừng mà ngủ với nhau. Đến khi Y Hling có con, A Chức lại phụ tình, đi lấy vợ khác. Bị dân làng dọa phạt A Chức bảo đều là do Hling ưng thuận, cười cười khi A Chúc đưa cái nước vào nên A Chức không có tội. Nếu làng phạt A Chức thì A Chức buộc Hling phải trả đủ “cái nước” mà A Chức đã cho vào người Hling.
Nhức đầu với lập luận của kẻ bội tình này, già làng A Yim cuối cùng cũng nghĩ ra được một lý “độc” để xử. Ông họp làng lại, bảo A Chức: “Mày muốn đòi lại cái nước trong người Hling thì mày hãy tự lấy nó ra đi vì khi cho vào mày tự ý đưa vào, đúng không? Nếu mày lấy được cái nước đó ra thì cái lý của mày mới đúng và mày mới không có tội!”.
Cứng lưỡi với ý của già làng, A Chức đành phải nộp phạt và cam kết thực hiện nghĩa vụ nuôi cho đến khi đứa trẻ đủ 18 tuổi.
2. Chê bạn gái không ngà ngọc nên trộm
Hay tìm bạn trên mạng Zalo, chị Trịnh Thị Nguyễn Hải H. (SN 1986, quê Đắk Lắk, tạm trú TP Đà Nẵng) đã làm quen với một thanh niên tên Tuấn trên mạng. Rồi một ngày lãng đãng, y như ngày 12-9-2014, cả hai hẹn nhau vào một khách sạn trên đường Trần Cao Vân, TP Đà Nẵng để làm thứ khác hơn làm quen. Sự cố đã xảy ra ở phút 89, giai đoạn.. Y. Chả là, lúc thấy bạn gái không được đẹp và không có vẻ gì là hoa thơm quả ngọt nên chàng ép chị H. đi tắm để tìm cách chạy làng.
Càng bực mình hơn là dù đã tắm 2 lần nhưng tình nhân vẫn lấy cớ thấy người tình “chưa sạch lắm” nên bảo chị H. vào tắm lần thứ 3. Thấy khó có thể nấn ná thêm được, anh chàng liền lượm 2 điện thoại của chị H. rồi tính chuồn thẳng. Phát hiện sự việc, chị H. chạy ra kéo lại, làm rách áo của trai lạ. Tống cho chị H. một cú, người tình hờ lột cái áo rách vứt lại rồi bước thẳng. Đang trong cảnh khỏa thân nên chị H. đành ú ớ để “anh đi xa quá”.
Khi nhận được trình báo của người bị hại và qua điều tra, công an dò ra và bắt được “ảnh” là Cao Xuân Vinh (SN 1993, trú tại TP Đà Nẵng), vào ngày 13-9-2014.
3. Đi tù vì không được…tám
Chiều 1-9-2014, anh Đặng Xuân Hoài (SN 1972, tổ trưởng tổ bảo vệ rừng của Công ty TNHH MTV lâm nghiệp Trạm Lập cùng đội liên ngành đi kiểm tra việc cất giấu lâm sản trái phép tại nhà ông Đậu Xuân Chiến (xã Sơn Lang, huyện K’Bang). Để tránh việc bị lộ trong lúc chờ quân ta xuống cùng phối hợp, anh Hoài vào nhà một người dân gần đó chờ đợi.
Thấy lao xao, nhiều người tò mò nên xúm vào hỏi, trong đó có “ông tám” Nguyễn Xuân Lân (SN 1971). Theo hỏi mãi chẳng biết được đoàn xuống đây làm gì, Lân quyết bám theo anh Hoài hỏi cho bằng được. Thấy gặp chung có vẻ làm khó cho anh Hoài nên Lân đòi gặp riêng, mong anh bật mí. Bực mình, anh Hoài dứt khoát: “Tôi đang đi làm nhiệm vụ. Tôi không có việc gì để gặp riêng anh cả”, quê độ Lân lấy cây gần đó lao vào đánh làm anh Hoài chấn thương vai, gãy cánh tay trái.
Bị công an mời lên điều tra vụ việc, Lân khai trước đó có mâu thuẫn với anh Hoài nhưng đánh anh do cãi nhau trước đó là…phụ, cái chính là do tính tò mò bị kích thích cao độ nhưng không được giải tỏa thắc mắc nên “quất” cho đỡ uất.
4. Trai lạ thất tình, 3 chàng đi đánh ghen
Vào một ngày buồn miệng, muốn đưa cay, Nguyên Văn Tu, Hô Văn Thăng, Nguyên Văn Cương (cung tru TX La Gi, tỉnh Bình Thuận) rủ nhau nhậu. Bỗng có một anh thanh niên đi ngang qua, xin vào nhậu chung. Người lạ chỉ giới thiệu mình tên Hà, không giới thiệu họ gì ở đâu, làm gì nhưng tứ nhậu giai huynh đệ, tiếc chi thêm chung rượu cho cuộc đời đỡ sầu nên cả bốn cùng lai rai xoay vòng.
Video đang HOT
Đến khi ngà ngà say, người lạ bật khóc, tâm sự mình vừa bị người yêu tên Tạ Thị Nh. “đá” nên đi loanh quanh để đỡ buồn thì được cơn gió buồn đưa đến đây. Nhìn bộ dạng thấy thương chi lạ của bạn, nổi máu anh hùng cả 3 truy hỏi thì được biết địa chỉ của kẻ tình địch.
Quyết rửa hận cho bạn nhậu tình thương mến thương, khuya đó cả 4 kéo đến trại cá ở phường Phước Lộc, thị xã La Gi dần cho anh Ph đáng ghét nọ một trận tơi bời khi anh đang ngủ cùng cô Nh. Trước khi anh Ph.kịp bỏ chạy cả ba còn trấn lột đồng hồ, quần Jean và 22.000 đồng. Khi 3 chàng hả hê quay lại báo tin chiến thắng thì anh tửu khách thất tình cùng cô bạn gái đã đi đâu mất.
Ngay sau đó, anh Ph.ra trình báo với cơ quan công an. Qua điều tra công an khởi tố cả 3 thanh niên “nghĩa hiệp” này về tội cướp tài sản.
5. Trộm tự vỗ ngực xưng danh
Tên trộm có một hiếm hai này trên thế giới này là Trân Đinh Tai (SN 1991, tru TT Tân Lac, huyện Quy Châu, Nghê An). Đã ra tù 3 lần, có lẽ nhớ bạn tù nên khó chịu với cảnh tự do, vào đêm 13-7 có trăng không sao, Tai leo vao nha anh Nguyên Trung Thanh (ngụ xa Diên Yên, huyện Diên Châu) lượm 1 ĐTDĐ Iphone 4, 1 ĐTDĐ Samsung E130, 1 đông hô đeo tay, 1 vi da co toan bô giây tơ tuy thân va 1 the ATM.
Chưa hài lòng về kết quả có được, Tài mở điện thoại trong danh bạ điện thoại, điện thoại cho người thân anh Thành rồi thỏa thuận thẳng thắn thân tình với anh Thành: “Tui trộm được mớ tài sản của ông đó! Ông có muốn chuộc lại thì đem 5,2 triệu đồng đến nhé”.
Dĩ nhiên sau cuộc ngã giá này, được tin báo của anh Thành, công an đã đưa em vào tù chăm sóc vì quá quái.
6. Con anh hay con chú?
Chẳng biết vô tư đến bậc nào mà Nguyễn Thị V. (SN 1999, ngụ huyện Tây Sơn, Bình Định) với nick chat “haykhoc1minh” lại làm quen được với “ngoisaoleloi25″ Mai Xuân Y (24 tuôi, tru xa Tây Giang, H. Tây Sơn) và Lê Thanh Hai (28 tuôi, tru thôn An Chanh, xa Tây Binh, huyện Tây Sơn) trên mạng. Khoảng tháng 7-2013, được cả 2 ngỏ lời, cô nhóc chia lịch ra để gặp 2 anh người yêu.
Chỉ đến khi bụng to ra, mẹ V. gặng hỏi bà mẹ trẻ mới thú nhận chuyện 2 người tình và không biết ai là cha của đứa bé. Được công an hỏi, Ý ngậm ngùi chỉ qua đối phương: “Ảnh lớn nên công lực thâm hậu”. Ngược lại, Hải cũng nhỏ nhẹ đẩy cây: “Dạ, nó trẻ khỏe hơn em nên con là của nó”.
Vào tháng 7-2014, khi V. sinh con, xét nghiệm AND của đứa trẻ đã tìm ra người cha của trẻ con là Lê Thanh Hải. Tuy nhiên, cả cha và chú đều cùng vào tù vì ngây ngô gặp ngây thơ.
7. Bị truy nã vẫn vô tư tự sướng trên facebook
Sau khi đồng bọn bị bắt vì cùng trộm 90 vụ tại TP Đà Nẵng, với tổng số tài sản lên đến gần 900 triệu đồng, Tô Quôc Cương (SN 1990, tru quận Hai Châu, Đa Năng), đã nhanh chân trốn thoát vào năm 2011. Bị truy nã, Cường trốn vào TP HCM, làm nhân viên rồi leo lên chức quản lý nhà hàng. Trong thời gian này, Cường quen và sống chung với Ch. một nữ nhân viên làm chung nhà hàng, dự định năm 2015 sẽ cưới.
Hạnh phúc bên người chồng tương lai, Ch.khoe ảnh lên facebook và được chồng vào share cùng like ảnh vợ đang mang thai 3 tháng. Chính những dòng khoe hạnh phúc của cô vợ trẻ đã được các trinh sát vô tình phát hiện và lần theo dấu vết.
Vào một chiều đầu tháng 12-2014, khi Cường đang chỉ đạo nhân viên phục vụ nhà hàng thì bị 2 trinh sát trong vai dân nhậu khống chế, bắt tại chỗ.
8. Thích đi bụi, cho đi …viện!
Nửa đêm đang ngủ ở nhà, anh Nguyên Thê Anh (SN 1985, tru xa Ham Chinh, huyện Ham Thuân Băc, Binh Thuân) bỗng giật mình tỉnh giấc vì tiếng chuông tin nhắn điện thoại. Kiểm tra thì không phải máy mình là mà là máy của vợ nên anh tò mò xem thử. Đọc xong tin nhắn: “Anh sắp đi bụi đời rồi em ơi!” anh sảng hồn gọi vợ dậy chửi cho một mách rồi điện thoại cho anh Trần Hoàng Long (SN 1988, ngụ cùng địa phương, người nhắn tin) nói dối là có 2 người đang rình nhà mình, mong anh Long qua giúp.
Bị anh em của Anh tra hỏi, Long bảo điện thoại đã làm mất, sim đã bị đập bể. Nóng máu mặt, khô máu tim với cách trả lời trớt quớt này, Anh vừa đấm vào mặt, lấy cây đánh tới tấp lên đầu hàng xóm vừa phán: “may thich đi bui thi tao cho đi viên”. Kết quả, “Rồng” thích đi bụi phải đi viện vì thương tích nhiều, chồng không thích kẻ đi bụi phải vào tù vì tội cố ý gây thương tích, nhưng được hưởng án treo.
9. Gả chồng cho vợ để trốn truy nã
Quỵt nợ 1, 7 tỉ đồng, vợ chồng Lê Thọ (SN 1966) và Lê Thị Minh Châu (SN 1971, cùng ngụ xã Đạ R’sal, huyện Đam Rông, Lâm Đồng) bị truy nã vì tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản vào năm 2011. Hai vợ chồng cùng 2 con lẩn trốn qua nhiều tình thành khác nhau nhưng không xuất hiện cùng nhau và Châu thường chỉ nhận mình là em gái của Thọ.
Cao chiêu hơn, vào năm 2013, Thọ còn gả vợ mình cho một người đàn ông ở xã Bình Hòa, huyện K’rông Ana, tỉnh Đắk Lắk rồi ở chung nhà, làm thuê cho cửa hàng nông sản của “em gái” Lê Thị Trang (tên mới của Châu). Cuộc sống mới vẫn diễn ra như mong muốn, thậm chí Châu còn có một đứa con 10 tháng tuổi với người chồng mới. Vào tháng 8-2014, công an đã bắt vợ chồng lừa đảo này trước sự ngỡ ngàng của nhiều người.
Những người hàng xóm nghe tin đã xầm xì: đứa trẻ 10 tháng đó là con của “cậu” hay con của chồng sau?
10. Bị tội vì nằm chung nhưng “sờ” riêng
Cái oan tình này rơi vào trường hợp oái ăm của Đoan Ngoc Vu (SN 1986, tru P. Tam Thuân, Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng). Số là sau một thời gian làm quen trên mạng, chị Phan Thi Hông V. (SN 1994, quê Quang Trach, Quang Binh, tam tru Q. Hai Châu, TP Đa Năng) cho biết mình cần 1 triệu đồng để giải quyết việc riêng. Thương phận nhi nữ lúc khốn khó, Vũ đồng ý cho mượn tiền nhưng với điều kiện đổi tình và hứa là chỉ nằm chung mà không động giường.
Ngày 1-5, như đã thỏa thuận, Vũ và chị V, đến khách sạn nằm chung cho vui. Lúc này Vũ mượn điện thoại của chị V. để mượn tiền bạn đem đến cho chị V. rồi cầm đem thẳng về nhà. Hôm sau, Vũ lại bảo chị V. đến ngày 3-5 thuê phòng nói chuyện tiếp. Y hẹn, chị V. đến thuê phòng nhưng lần này chủ nhà trọ khác không đồng ý cho thuê phòng.
Không thuê được phòng, chị V. ra đầu hẻm uống nước mía ngồi chờ và tám với một phụ nữ về chuyện mình bị cầm điện thoại. Nghe thấy thương và bất thường, người này đã xúi chị V. hành động ngay và liền. Đợi khi Vũ xuất hiện, chị V. và người phụ nữ lu loa lên cho nhiều người cùng biết để tóm gọn chàng trai của tình một đêm.
Theo Thủy Tiên
Người lao động
Dùng "hàng cấm buôn bán" để xác định tội?
Ngày 12/2, TAND tỉnh Quảng Bình tiếp tục tiếp tục ngày làm việc thứ 3, phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án "cướp gỗ huê" tại VQG Phong Nha - Kẻ Bàng.
Sau khi lắng nghe lời bào chữa của 10 luật sư cho các bị cáo, đại diệnVKSND tỉnh Quảng Bình tiếp tục làm rõ thêm hành vi "dùng vũ lực đối với người bị hại", và "người nào cầm dao đe dọa người nào" để cho rằng đó là "cướp".
Tại đây, đại diện VKSND tỉnh ông Phạm Hữu Võ đã công bố kết luận của cơ quan điều tra. Theo đó, trong bản cung của bị cáo Hồ Văn Phương tại cơ quan điều tra (bản cung có luật sư bào chữa cũng như bản cung không có luật sư), bị cáo Phương đều khai là đã dùng dao để uy hiếp nhóm người bị hại. Do đó, có thể kết luận bị cáo Phương có hành vi uy hiếp người khác.
Đại diện VKSND tỉnh Quảng Bình Phạm Hữu Võ phân tích hành động phạm tội của các bị cáo tại tòa
Ngoài ra, để khẳng định hành vi dùng dây dù màu xanh để trói bị hại Phạm Văn Toàn là có thật. Đại diện VKSND tỉnh cho rằng, hành vi đó hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại và chỉ cần một người trong nhóm có hành vi uy hiếp thì những người khác cũng đều có liên quan.
Và để rõ hơn vấn đề nghi ngờ của nhiều luật sư cho rằng "không có người làm chứng đối với dây dù thu giữ tại hiện trường nên biên bản khám nghiệm hiện trường đó không có căn cứ pháp lí", thì đại diện VKSND tỉnh đã đưa ra biên bản khám nghiệm hiện trường có sự tham gia của 2 nhân chứng đó là Nguyễn Văn Tùng và Phan Văn Trọng. Do đó có thể kết luận rằng biên bản đó có đủ cơ sở pháp lý.
Về việc xác định đó là gỗ huê (thuộc nhóm gỗ quý cấm hành vi khai thác, vận chuyển, mua bán) và việc giám định giá trị tài sản để định tội các bị cáo, đại diện VKSND tỉnh cho rằng, thứ nhất tất cả bị cáo, bị hại đều xác định đó là gỗ huê. Thứ hai, mặc dù số gỗ nói trên không có tại hiện trường, tuy nhiên theo lời khai của bị hại cũng như bị cáo thì số lượng gỗ huê (350 - 420 kg) là tương đối chính xác.
Đại diện VKSND tỉnh đã công bố số hàng trên có giá trị từ 3,6 tỉ - 4,2 tỉ đồng do Giám đốc Sở tài chính định giá. Và theo lời khai của các bị cáo là bán cho Phạm Hải 4 tỉ đồng là hoàn toàn có cơ sở.
Cũng trong phiên tòa ngày 12/2, để làm rõ hành vi "cướp" hay "bán" thì đại diện VKSND tỉnh biện luận rằng, khi bị hại Phạm Văn Toàn không đồng ý bán nên các bị cáo đã uy hiếp rồi cướp tài sản, khi các bị hại không thể chống cự thì bị hại buộc phải ngỏ ý xin lại một ít mong rằng vớt vát được số hàng đã mất, nhưng các bị cáo không cho lại gỗ và hứa sẽ cho tiền (vì bị hại và bị cáo đã có quen biết trước và biết bị hại có hoàn cảnh rất khó khăn).
Luật sư Ngô Văn Xảo, người bào chữa cho bị cáo Hồ Xuân Thiện
Đại diện VKSND tỉnh Quảng Bình Phạm Hữu Võ còn làm rõ hành vi "cướp" của các bị cáo bằng việc đưa ra lời khai của bị cáo Hồ Xuân Thiện đã khai: "Khi tôi vào sau, tôi không thấy có việc mua bán nào diễn ra tại Hung Roi ngày hôm đó". Còn lời khai của bị cáo Lê Bá Quyết: "Tôi cầm gậy, dao và ngồi trên tảng đá canh giữ nhóm của bị hại".
Tuy nhiên, luật sư Trương Văn Bá người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Hiệu và Hồ Văn Phương cho rằng: "Bản giám định tài sản là không đủ cơ sở pháp lí", luật sư Bá phân tích, đây là mặt hàng cấm khai thác, vận chuyển, buôn bán thì làm sao có khung giá nào để định giá giá trị của nó. Ngoài ra, luật sư Bá còn phân tích, đó là mua bán tại rừng, mà mua bán ở đó rủi ro cao, bởi nếu bán xong người mua bị kiểm lâm bắt giữ thì số hàng cũng coi như mất trắng nên không thể có khung giá cho số gỗ huê mà đại diện VKSND tỉnh đã phân tích.
Cũng tại phiên tòa, nhiều luật sư còn nhấn mạnh: "Vấn đề sai sót ngày, tháng, số của lời khai" để từ đó yêu cầu HĐXX xem xét rõ vấn đề này, để xem xét tính trong sáng trong lời khai của các bị cáo.
Sự lo lắng hiện hữu trên khuôn mặt các bị cáo và người thân
Trong phòng xét xử, với những vẻ mặt đượm buồn của những người mẹ, người vợ và con của các bị cáo. Họ đang rất lo lắng cho những người thân của mình đang đứng trước vành móng ngựa. Bởi theo họ, hơn 3 năm nay qua, kinh tế của gia đình đang ngày một khánh kiệt, cuộc sống gia đình gần như bị đảo lộn, mệt mỏi về thể chất lẫn tinh thần.
Sáng hôm nay (13/2), phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án "cướp" gỗ huê tại VQG Phong Nha - Kẻ Bàng sẽ tiếp tục diễn ra.
Dân trí sẽ tiếp tục cập nhật thông tin trên.
Nhóm PV
Theo Dantri
Bắt hai đối tượng đòi nợ dọa cắt cổ con nợ - Ngỏ ý đòi nợ giúp và chia 50% số tiền, hai đối tượng đã tìm đến nhà con nợ sau đó uy hiếp cắt cổ nếu không trả số tiền nợ. Ngày 7/2/2015, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thuận An (Bình Dương) cho biết đang tạm giữ 2 đối tượng Hồ Vĩnh Bình (tự Bình sẹo, SN 1983) và Hồ...