Không được giao nhiệm vụ hạng II phải xuống hạng, giáo viên cầu cứu Bộ Giáo dục
Chúng tôi đang là giáo viên tiểu học hạng II, bị chuyển xuống hạng III theo Thông tư 02/2021/TT-BGDĐT có đúng không?
LTS: Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam có nhận được thư của một số giáo viên tiểu học ở thành phố Đà Nẵng bày tỏ thắc mắc trong việc xếp hạng chức danh nghề nghiệp, các thầy cô nhờ Toà soạn chuyển đến Bộ Giáo dục và Đào tạo.
Nhận thấy vấn đề này cũng đang là mối quan tâm chung của các nhà giáo trên cả nước, Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam đăng tải nội dung thư này để Bộ Giáo dục và Đào tạo, các cơ quan chức năng liên quan có thêm thông tin, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các nhà giáo cũng như bổ sung, hoàn thiện các chính sách, chế độ đối với nhà giáo.
Kính gửi: Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam.
Chúng tôi là một số giáo viên tiểu học tại thành phố Đà Nẵng.
Những ngày gần đây, địa phương chúng tôi triển khai việc xếp hạng chức danh nghề nghiệp cho giáo viên theo Thông tư 02/2021/TT-BGDĐT. Theo đó, chúng tôi thấy có nhiều điểm bất hợp lí và rất bất công cho đa số giáo viên chúng tôi, chúng tôi xin được nêu lên đây nhờ Tạp chí Giáo dục Việt Nam đề xuất Bộ Giáo dục và Đào tạo trả lời giúp chúng tôi.
Hiện tại chúng tôi đang là giáo viên Tiểu học hạng II, đa số có thâm niên công tác trong ngành Giáo dục và đào tạo đã 10 năm trở lên. Đối chiếu với các tiêu chuẩn qui định tại điều 4 Thông tư 02/2021 thì chúng tôi đầy đủ các tiêu chuẩn qui định tại khoản 2, 3, 4 tức là về đạo đức nghề nghiệp, về năng lực chuyên môn nghiệp vụ, về đào tạo, bồi dưỡng, có người có cả bằng thạc sĩ chuyên ngành; chúng tôi có đủ bằng cấp, chứng chỉ và giấy khen cho các thành tích cấp trường, quận trở lên…
Chỉ có những nhiệm vụ nêu ở điểm a, b, c, d khoản 1, điều 4 là chúng tôi chỉ thực hiện được một số nhiệm vụ chứ chưa thực hiện hết tất cả các nhiệm vụ nêu trong qui định như: Làm thanh tra, tham gia khảo sát giáo viên giỏi, tham gia công tác kiểm định chất lượng.
Lí do, chúng tôi chỉ là giáo viên bình thường không phải là tổ trưởng chuyên môn nên không được nhà trường giao những nhiệm vụ này. Mặc dù, nếu được giao chúng tôi nghĩ là chúng tôi vẫn làm tốt và có thể sẽ tốt hơn cả đội ngũ tổ trưởng chuyên môn.
Video đang HOT
Tuy nhiên, nhà trường căn cứ vào đây cho rằng chúng tôi không đạt các yêu cầu về nhiệm vụ tại khoản 1, điều 4 nên không chuyển hạng II cho chúng tôi mà chuyển xuống hạng III.
Những người muốn được chuyển hạng II phải tự mình đi tìm mình chứng cho việc mình đã từng làm như quyết định phân công việc từ những năm trước đây. Điều này rất khó khăn cho chúng tôi.
Một điều bất hợp lí là có nhiều người cuối năm được nhà trường đánh giá Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ nhưng vẫn không đạt các tiêu chí này.
Chúng tôi xin hỏi cách thực hiện như vậy có đúng không?
Những nhiệm vụ trên, trong nhà trường chỉ có một số ít vị trí công việc như cán bộ thanh tra, tổ trưởng chuyên môn mới được phân công vì nhu cầu công việc không phổ biến, vậy thì bao giờ chúng tôi mới được giao những nhiệm vụ đó để có thể hoàn thành theo qui định và được bổ nhiệm vào hạng II? Thật sự chúng tôi thấy rất nản và không có động lực để phấn đấu.
Chúng tôi thiết nghĩ nên xét trên những tiêu chuẩn cứng về đào tạo, bồi dưỡng, thành tích, danh hiệu thi đua, còn nhiệm vụ thì sau khi giao nhiệm vụ mà chúng tôi không hoàn thành cứ lấy làm căn cứ để xét hạ hạng, chúng tôi chấp nhận.
Kính đề nghị Bộ Giáo dục và Đào tạo quan tâm trả lời và có chỉ đạo cụ thể giúp chúng tôi.
Tương lai của giáo dục là trực tuyến
Trong hai năm trở lại đây, việc giảng dạy trực tuyến trở thành một phần tất yếu của ngành giáo dục. Công nghệ đã hỗ trợ tối đa cho cả thầy và trò trong việc dạy và học.
Trong cuốn sách Jobs for Robots viết năm 2017, tôi đã thảo luận làm thế nào mà phương thức giáo dục trực tuyến lại có khả năng cải thiện xã hội tốt hơn nhiều và giáo dục là công cụ tuyệt vời nhất mà nhân loại phải có ý thức rõ ràng về nó trong một thế giới tự động hóa ngày càng tăng.
Xu hướng là người bạn
Thời gian qua, xu hướng gia tăng trong giáo dục trực tuyến đã đạt được đà phát triển và bây giờ chúng ta đang thấy Covid-19 về cơ bản đã buộc tất cả người học phải rời trường lớp và học trên mạng.
Điều này đang diễn ra ở các cấp giáo dục - tiểu học, trung học, sau trung học, chuyên nghiệp, văn bằng và không chính thức.
Tất nhiên, cũng có sự tăng trưởng đáng kể trong các khóa học trực tuyến trên các nền tảng như LinkedIn learning . Và xu hướng chung trong các khóa học mở trực tuyến đại chúng (MOOC) và các khóa học trực tuyến đại chúng đồng bộ (SMOC) đã và đang tăng trưởng trong một thời gian dài. Nhưng, tất nhiên, đây không chỉ là động thái tăng trưởng trong giáo dục không chính thức.
Thực ra, tất cả khóa học kiểu này đều sẽ có tiềm năng phát triển.
Các xu hướng thường hình thành chậm chạp và sau đó tăng tốc vào những thời điểm ngưỡng nhất định. Đây có lẽ chính là thời điểm ngưỡng cho giáo dục trực tuyến. Và chỉ riêng kinh nghiệm hiện tại có thể cũng đã đủ để thay đổi tương lai của giáo dục đại học cũng như tất cả loại hình giáo dục thường xuyên.
Trong các sách khác tôi đã chia sẻ câu chuyện về việc tôi đã lấy bằng thạc sĩ toàn phần bậc ba như thế nào bằng phương thức hoàn toàn trực tuyến mà không hề đến trường. Điều này bao gồm cả việc bảo vệ luận án thạc sĩ của tôi từ xa, cũng như việc thực hiện các nghiên cứu nhóm và dự án nhóm trực tuyến.
Và tôi đã làm việc đó từ năm 2014 đến 2016. Tất nhiên, hiện giờ công nghệ thậm chí còn tốt hơn trước kia.
Thời nay mọi người có công cụ tiện ích tốt hơn. Máy tính bây giờ nhanh hơn; điện thoại thông minh cũng tốt hơn. Về cơ bản, mọi thứ người ta cần để thành công tối đa với việc học trực tuyến đều được cải thiện mạnh mẽ kể từ sau khi tôi hoàn thành tấm bằng thạc sĩ trực tuyến.
Việc học trực tuyến đang dần trở thành một xu hướng của nền giáo dục các nước. Ảnh: Simplilearn.
Và khi nhìn về tương lai của giáo dục, tôi nhận thấy tiềm năng cho ba động lực chính yếu phát sinh từ trải nghiệm đại dịch Covid-19.
Đây cũng chính là ba động lực đã ảnh hưởng đến các ngành công nghiệp khác, nơi công nghệ giúp phá vỡ hệ thống học nghề kiểu phường hội, và giáo dục - đặc biệt là ở bậc đại học và sau đại học - chính là một hệ thống học việc kiểu phường hội.
Đó là những gì đặt cơ sở cho toàn bộ mô hình bằng cử nhân, thạc sĩ và tiến sĩ; mô hình này được dựa trên cấu trúc của người học nghề, người làm công, ông thợ cả có từ thời trung cổ.
Ba cấp độ đó đại khái tương đương với những gì mà hẳn nhiên người ta sẽ thấy cả trong giới hiệp sĩ hay trong văn bằng chính thức thời trung cổ.
Bằng tiến sĩ là đỉnh cao của những văn bằng này, và người ta đặt ra hình thức luận án để nhằm phản ánh đại khái Meisterstck [tiếng Đức] hoặc chef d'oeuvre [tiếng Pháp] - kiệt tác - nhờ đó sẽ biến một người thành một Meister - một bậc thầy trong lĩnh vực của họ.
Mặc dù từ ngữ mà chúng ta sử dụng trong giáo dục đã khác đi, cấu trúc của giáo dục đại học về bản chất vẫn mang tính trung cổ.
Về mặt lịch sử, cấu trúc học nghề kiểu phường hội đó thường là một rào cản đối với việc gia nhập vào nhiều ngành nghề và ngành học. Nhưng giáo dục trực tuyến có tiềm năng to lớn để phá vỡ lối học tập nghiên cứu truyền thống và phương thức phường hội của học viện bằng cách tích cực đem nguồn tài liệu khóa học và nội dung giáo dục tiếp cận được thật nhiều người học.
Tôi kỳ vọng đây là những gì chúng ta sẽ sớm nhận thấy có sự gia tăng nhanh chóng trong những năm tới. Rồi đây sẽ có thêm nhiều người được giáo dục hơn bao giờ hết so với thời chưa có phương thức trực tuyến và nói chung, nhờ có giáo dục trực tuyến mới được vậy.
Công nhận văn bằng giáo dục nước ngoài trong 20 ngày Trong thời hạn 20 ngày làm việc, cơ quan có thẩm quyền công nhận văn bằng do cơ sở giáo dục nước ngoài cấp để sử dụng tại Việt Nam có trách nhiệm trả kết quả công nhận văn bằng cho người đề nghị. Trường hợp cần xác minh thông tin từ cơ sở giáo dục nước ngoài, thời hạn trả kết quả...