Giám đốc trẻ ôm nỗi đau ‘ngã ngựa’ trong tù
Trở thành giám đốc khi t.uổi còn trẻ, Chung “ngã ngựa” khiến cả gia đình lao đao theo. Tình yêu tan vỡ, gia đình liêu xiêu, 8 năm qua Chung phải ôm nỗi đau “ngã ngựa” trong trại giam.
Vấp ngã
Thụ án tại Trại giam Thanh Xuân (Bộ Công an) được gần 8 năm, phạm nhân Bùi Văn Chung (SN 1983, quê ở huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc) chưa lúc nào thôi nuối tiếc những năm tháng ngọt ngào đã qua, khi đó anh ta có trong tay mọi thứ.
Năm 2005, sau khi tốt nghiệp một trường Trung học công nghiệp, Chung cùng bạn bè đứng lên thành lập công ty cổ phần có số vốn điều lệ gần 5 tỷ đồng trước sự tự hào của cả cha lẫn mẹ.
Phạm nhân Bùi Văn Chung.
Những người bạn của Chung chia nhau giữ các chức vụ quan trọng trong công ty khi tất cả còn quá trẻ, thiếu kinh nghiệm và khả năng chuyên môn.
Chung giữ chức vụ giám đốc, còn người bạn tên Phạm Văn Hùng với trình độ lớp 7 được giao giữ chức vụ Chủ tịch Hội đồng quản trị; Nguyễn Quốc Hội, sinh viên một trường Đại học dân lập ở Hải Phòng được 8 tháng thì bỏ học giữ chức vụ Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị…
Với đội ngũ lãnh đạo trẻ người, non kinh nghiệm, thiếu chuyên môn, Chung và bộ “bậu xậu” của mình đã thất bại trên thương trường. Rồi Chung gây ra vụ l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản nên đã phải vào trại giam “bóc lịch”.
Theo tài liệu của cơ quan điều tra, mặc dù không có chức năng đưa người đi xuất khẩu lao động, nhưng Chung và đồng bọn đã thu 70.000 USD của 35 bị hại, hứa hẹn sẽ đưa họ đi lao động tại Nhật Bản, Đài Loan, Hàn Quốc với mức lương hấp dẫn 5.000 đến 8.000 USD.
Để khuyếch trương thanh thế và thu lời bất chính, Chung chỉ đạo nhân viên công ty treo cờ của nhiều nước Asean, thuê trụ sở công ty rộng rãi, sang trọng với đội ngũ nhân viên ăn vận lịch sự. Riêng giám đốc Chung lúc nào cũng đi xe hơi bóng nhoáng…
Người lao động đến công ty nộp hồ sơ phải đặt cọc ngay 1.000 đến 2.000 USD t.iền ăn ở đi lại, phí đào tạo 3 triệu đồng và nhận được lời hứa sau 1 tháng sẽ được xuất ngoại làm việc.
Video đang HOT
Vậy nhưng nhiều người đã phải ngậm đắng nuốt cay bởi sau khi đóng t.iền hơn 3 tháng mà vẫn chưa thực hiện được giấc mơ xuất ngoại như lời hứa. “T.iền mất, tật mang”, chỉ đến khi Chung bị cơ quan công an bắt giữ, nhiều người mới ngã ngửa biết mình đã bị lừa.
Hối hận
Nhận án tù, sau gần 8 năm trả án, chưa lúc nào Chung hết hối hận vì những gì mình đã gây ra.
“Lần gặp bố gần đây nhất, em thấy bố già và yếu đi rất nhiều. Bố em là quân nhân về hưu, sức khoẻ yếu nên hiếm khi đi xa nhà. Em vào tù, bố phải lê thân già đến thăm, em hối hận quá”, Chung tâm sự.
Nhớ lại những ngày tháng còn được tự do, Chung càng hối tiếc. Khi còn là giám đốc, t.uổi trẻ, ô tô bóng nhoáng, Chung hạnh phúc với cô bạn gái kề bên. Kể về người yêu, Chung xúc động, ngừng lời, cố ngăn dòng nước mắt trực chảy tràn.
Nhiều năm đã trôi qua, nhưng Chung vẫn bám lấy những kỷ niệm, hình bóng xưa như một cái phao để níu lấy những lúc chán chường nhất.
Yêu nhau từ hồi học cấp ba, lúc đó Chung đang học lớp 12, còn bạn gái học lớp 10. Khi Chung thành danh, hai người ước nguyện nên duyên vợ chồng. Nhưng gây án, Chung đã đ.ánh mất tất cả.
Ngày Chung mới nhập trại, nam phạm nhân này vẫn đều đặn nhận được thư của bạn gái động viên, thăm hỏi, hứa hẹn đợi chờ người yêu ra tù sẽ làm lễ cưới.
Nhưng rồi tình cảm giữa hai bên dần nhạt nhòa theo năm tháng Chung phải ngồi tù. Một ngày, Chung nhận được thư người yêu. Bức thư đã làm trái tim Chung tan nát, khổ đau suốt thời gian dài.
Chung kể: “Trong thư cô ấy nói đã tốt nghiệp đại học, đang bị gia đình gây sức ép lấy một người đàn ông làm nghề kinh doanh phụ tùng xe máy làm chồng. Mặc dù vẫn còn yêu em, nhưng cô ấy không dám trái lời bố mẹ”.
Không hề trách người yêu, Chung chỉ thấy ân hận vì những gì mình đã gây ra.
Sau tất cả những vấp ngã, Chung vẫn luôn tin tưởng vào một tương lai tốt đẹp đang chờ đón mình.
Phạm nhân này chia sẻ: “Tính em thích kinh doanh. Sau khi mãn hạn tù, em sẽ kinh doanh bất động sản với mấy đứa bạn học thời phổ thông. Em tin mình sẽ làm được điều đó”.
Theo vietbao
Mãn hạn tù vẫn không thể rời trại giam
Do còn nợ phần bồi thường dân sự nên nhiều người nước ngoài dù chấp hành xong án phạt vẫn phải là "khách trọ" bất đắc dĩ ở trại giam.
Cham Tack Choi, 29 t.uổi, người Malaysia, một trong hai thủ phạm vụ mua hàng hiệu bằng thẻ tín dụng giả bị bắt quả tang tại Hà Nội năm 2007. Cham đã hết án nhưng vẫn tá túc tại căn phòng lưu trú của trại giam Thanh Xuân gần nửa năm nay.
Nơi này vốn là "phòng hạnh phúc" (p.hần t.hưởng mà trại giam dành cho những phạm nhân có thành tích cải tạo tốt được gặp người thân khi thân nhân đến thăm) vì thế có khu vệ sinh khép kín, tivi, quạt treo tường, bàn uống nước, giường đệm tươm tất.
Khi bị bắt, Cham khai rằng trước đó vay của một người 20.000 RM để đ.ánh b.ạc, nhưng sau đó đã thua hết số t.iền này. Không có t.iền trả, chủ nợ đưa cho Cham thẻ tín dụng giả để mua hàng hiệu với trị giá t.iền khoảng 35.000 RM mang về thì được xóa nợ, nếu không sẽ bị xử theo luật rừng.
Ngày 11/12/2007, Cham cùng một người nữa sang Hà Nội và ở khách sạn Sofitel Metropole. Ngày 12/12/2007, Cham đến cửa hàng Louis Vuitton ở 15 Ngô Quyền (Hà Nội) mua va ly, túi sách với tổng giá trị gần 10.000 USD; Cham đã dùng thẻ tín dụng America Express giả để thanh toán cho lô hàng hiệu này mà không bị phát hiện. Sau đó, Cham còn dùng thẻ Mastercard giả để thanh toán hơn 600 USD t.iền phòng khách sạn. Quay lại Việt Nam gây án, Cham và đồng bọn bị bắt và nhận 7 năm tù. Sau gần 4 năm thụ án ở trại Thanh Xuân với 3 lần được giảm án, ngày 22/9/2012, Cham Tack Choi và đồng bọn cùng được tha tù.
Ở cùng phòng với Cham là Từ Kiến Tường, 40 t.uổi, người Trung Quốc. Anh ta ở khu nhà lưu trú này từ tháng 5/2012 và hiện là người có "thâm niên" lâu nhất. Tường vốn là dân buôn bán ở Quảng Tây, Trung Quốc và quen với chị Nguyệt (ở Việt Trì, tỉnh Phú Thọ). Tết các năm 2001-2002, chị Nguyệt đưa Tường về Việt Nam chơi. Tháng 11/2003, chị Nguyệt đưa Tường nhập cảnh trái phép về nhà mình ăn Tết. Tối 16/4/2004, hai người cãi nhau, Tường đòi chị trả nợ và đưa mình về nước. Tường vào bếp lấy 2 con dao c.hém chị Nguyệt và mẹ con người bạn chủ nhà.
Tường bị TAND tỉnh Phú Thọ tuyên phạt 12 năm tù vì tội g.iết n.gười và phải bồi thường dân sự 27 triệu đồng. Tháng 5/2012, sau 5 lần được giảm án với thời gian 3 năm 11 tháng, Tường hết án và ra ở nhà lưu trú vì chưa trả được món nợ 27 triệu đồng.
Bautista Eduardo JR Ramirez và vợ Balleza Augustina Ero cuối cùng cũng được trở về nước.
Đại tá Phan Trọng Hà, Phó Giám thị Trại Thanh Xuân, bảo rằng mong họ sớm được trở về nhà. Nhưng việc đưa họ ra ở nhà lưu trú là quyết định của Công an Hà Nội, còn quyết định bao giờ họ được về thì ngay cả Tổng cục Thi hành án (THA) Hình sự và Hỗ trợ tư pháp (Bộ Công an) cũng không quyết định được mà là do bên Thi hành án Dân sự (Bộ Tư pháp). Tuy nhiên, vướng mắc hiện nay khiến họ phải "ở treo" tại đây là không có t.iền để bồi thường dân sự.
Không những thế, Pháp lệnh về nhập cảnh, xuất cảnh, cư trú của người nước ngoài tại Việt Nam năm 2000 cũng quy định: người nước ngoài có thể bị tạm hoãn xuất cảnh nếu đang có nghĩa vụ thi hành bản án dân sự, kinh tế, lao động...
Đối chiếu với tất cả những quy định này thì những người này đương nhiên không được phép xuất cảnh, trừ khi có bảo lãnh bằng t.iền, tài sản hoặc có biện pháp khác để đảm bảo thực hiện nghĩa vụ theo quy định của pháp luật Việt Nam.
Chính vì vướng mắc này mà ở trại Thanh Xuân từng có trường hợp 3 người Philippines là ông Bautista Eduardo SR Manaloto, 67 t.uổi cùng con trai là Bautista Eduardo JR Ramirez 45 t.uổi và con dâu là Balleza Augustina Ero, 47 t.uổi, bị bắt tại Hà Nội năm 2009 vì cùng tham gia một vụ l.ừa đ.ảo người nước ngoài. Ba người này bị TAND Hà Nội đã tuyên phạt từ 3 đến 5 năm tù đồng thời phải bồi thường cho bị hại 204 triệu đồng, chia đều theo kỷ phần mỗi người phải bồi thường 68 triệu đồng...
Mặc dù cả 3 bố con Manaloto đều được giảm án, tha tù trước thời hạn do cải tạo tốt, tuy nhiên do không có t.iền bồi thường dân sự cho bị hại nên sau rất nhiều cuộc họp, công văn trao đổi giữa Tổng cục Thi hành án Dân sự, Tổng cục Thi hành án Hình sự, Công an Hà Nội, Cục Lãnh sự bàn hướng xử lý, đồng thời ba người này nộp được hơn 20 triệu bồi thường dân sự kèm theo cam kết sau khi được về sẽ gửi t.iền trả nợ... mãi tới đầu tháng 2 vừa qua, cả ba mới được về nước.
Đại tá Phan Trọng Hà cho biết không chỉ khó về việc lo chỗ ăn ở, việc quản lý cũng gặp khó khăn. Do đã hết án phạt tù nên không thể quản lý họ như quản lý phạm nhân nhưng cũng không thể lơ là bởi nếu họ bỏ trốn thì sẽ rất rắc rối về thủ tục ngoại giao, hàng ngày bếp ăn của cán bộ phải nấu cơm cho ăn. Mỗi khi ốm đau, bệnh xá phải khám, cấp thuốc, nếu ốm tới mức phải đi điều trị ở bệnh viện thì trại vẫn phải cử cán bộ đi canh gác... Vì vậy trại Thanh Xuân từng kiến nghị Tổng cục Thi hành án Hình sự sớm có trung tâm lưu trú cho số phạm nhân quốc tịch nước ngoài đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng còn nợ phần bồi thường dân sự.
Để xử lý vướng mắc này, Tổng cục Thi hành án Dân sự đã có cuộc họp liên ngành để bàn biện pháp xử lý và đưa ra hướng giải quyết, theo đó đối với trường hợp người nước ngoài đang có nghĩa vụ thi hành bản án hình sự, dân sự, kinh tế, lao động không có tài sản, thu nhập tại Việt Nam và ở nước ngoài nơi người đó mang quốc tịch. Theo đó, nếu đại sứ quán nước đó cam kết hợp tác với các cơ quan chức năng của Việt Nam trong việc giải quyết vấn đề liên quan đến nghĩa vụ dân sự của công dân nước họ và tạo điều kiện thuận lợi cho phía Việt Nam đối với những trường hợp tương tự trên nguyên tắc có đi có lại thì được xuất cảnh.
Tuy nhiên, đại sứ quán một số nước không chấp nhận việc đảm bảo thực hiện thay nghĩa vụ dân sự của công dân nước họ và cho rằng cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam chỉ có thể yêu cầu công dân nước họ cam kết với mình và với người được thi hành án về việc sẽ tiếp tục thi hành nghĩa vụ dân sự khi được về nước, chứ không thể yêu cầu đại sứ quán cam kết bảo đảm thực hiện thay nghĩa vụ dân sự của công dân...
Theo quy định của Luật Thi hành án Dân sự, người phải thi hành án đã thi hành được một phần khoản thu nộp ngân sách nhà nước mà không có tài sản để thi hành án thì có thể được xét miễn thi hành phần nghĩa vụ còn lại khi hết thời hạn sau:
- 5 năm, kể từ ngày ra quyết định thi hành án mà phần nghĩa vụ còn lại có giá trị dưới 5.000.000 đồng.
- 10 năm, kể từ ngày ra quyết định thi hành án mà phần nghĩa vụ còn lại có giá trị dưới 10.000.000 đồng.
Khoản 1 Điều 26 Nghị định 58/2009 hướng dẫn thi hành Luật Thi hành án Dân sự về miễn, giảm nghĩa vụ thi hành án đối với khoản thu nộp ngân sách nhà nước, cũng quy định người phải thi hành nghĩa vụ đối với khoản thu nộp ngân sách nhà nước đã thi hành được ít nhất bằng 1/20 khoản phải thi hành, nhưng giá trị không được thấp hơn mức án phí không có giá ngạch thì được xét miễn, giảm nghĩa vụ thi hành...
Theo VNE