Đề nghị truy tố nhóm công an giúp Dương Chí Dũng bỏ trốn
Nguyên Phó GĐ Công an Hải Phòng Dương Tự Trọng (em trai cựu Chủ tịch Vinalines Dương Chí Dũng) cùng 3 cán bộ công an, 1 cán bộ hải quan, 1 GĐ doanh nghiệp, 1 đối tượng giang hồ cộm cán khác bị đề nghị truy tố vì hành vi giúp Dũng bỏ trốn.
Ngày 15/10, CQĐT Bộ Công an ra kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang VKSND tối cao đề nghị truy tố 7 bị can hành vi tổ chức cho Dương Chí Dũng, nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải, Nguyên Chủ tịch HĐQT Vinalines trốn đi nước ngoài sau khi có lệnh bắt giam.
Đứng đầu trong nhóm bị can này là nguyên Đại tá, Phó GĐ Công an TP Hải Phòng, nguyên Phó Cục trưởng Cục Cảnh sát quản lý hành chính về TTXH – Bộ Công an Dương Tự Trọng. Trọng là em trai Dương Chí Dũng. Khi cựu Chủ tịch Vinalines bị khởi tố ngày 17/5/2012, bệnh bắt, khám xét nhà, nơi làm việc của Dương Chí Dũng được ban hành ngay sau đó nhưng khi tiến hành, cơ quan chức năng xác định Dũng đã bỏ trốn.
Anh em Dương Chí Dũng (phải) – Dương Tự Trọng cùng vướng vòng lao lý.
Bộ Công an đã phát lệnh truy nã đặc biệt trong toàn quốc đối với Dương Chí Dũng 1 ngày sau đó. Quá trình điều tra xác định Dũng trốn ra nước ngoài, cơ quan công an tiến hành truy nã quốc tế đối với bị can.
Sự việc sau đó được làm rõ, Dương Tự Trọng biết tin anh trai bị khởi tố, có lệnh bắt tạm giam đã liên hệ với Vũ Tiến Sơn (nguyên thượng tá phó phòng PC45, công an Hải Phòng), Hoàng Văn Thắng (nguyên trung tá, đội trưởng đội 3 Phòng CSMT, công an Hải Phòng), tìm gặp Đồng Xuân Phong (nguyên cán bộ đội chống buôn lậu, Cục Hải quan Hải Phòng) và Trần Văn Dũng (tức Dũng Bắc Kạn- một đối tượng giang hồ cộm cán) để bàn cách đưa Dương Chí Dũng trốn đi nước ngoài.
Mới đầu, Trọng và các đối tượng định tìm cách đưa Dương Chí Dũng từ Hải Phòng chạy qua Quảng Ninh, trốn sang Trung Quốc nhưng không được nên Trọng lại bàn với Phong, Sơn đưa Dũng vào TPHCM để từ đây sang Campuchia qua cửa khẩu ở Tây Ninh. Các bị can thực hiện kế hoạch này trót lọt vào tháng 5/2012. Đến tháng 9 Dương Chí Dũng đã bị bắt sau sự truy lùng ráo riết của lực lượng công an.
Xác định Dương Tự Trọng là chủ mưu trong vụ án, CQĐT đề nghị truy tố bị can với tội danh “tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài”. Ngoài ra, nguyên Phó GĐ Công an Hải Phòng còn dính tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” trong việc tổ chức làm giả CMND để khai sinh cho con ngoài giá thú. Có 2 con gái riêng, để làm được giấy khai sinh cho con, tháng 4/2012 Dương Tự Trọng chỉ đạo cấp dưới làm cho mình 2 CMND dán ảnh bản thân nhưng mang tên người khác, địa chỉ khác mà không báo cáo lãnh đạo Công an TP Hải Phòng.
Video đang HOT
Bị can Đồng Xuân Phong được xác định là người che giấu, chịu trách nhiệm làm giả giấy tờ cho Dương Chí Dũng. Cùng với Phong, các bị can Vũ Tiến Sơn, Hoàng Văn Thắng, Trần Văn Dũng, Phạm Minh Tuấn (GĐ XN Bạch Đằng – Hải Phòng) và Nguyễn Trọng Ánh (nguyên thiếu úy phòng PC45 công an Hải Phòng) cùng bị đề nghị truy tố về tội “tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài”.
P.Thảo
Theo Dantri
'Mánh' tham nhũng cả triệu USD của Dương Chí Dũng
Theo điều tra của Bộ Công an, việc Dương Chí Dũng cùng đồng bọn quyết mua ụ 83M vì nhóm này đã thông đồng trước với công ty môi giới AP tăng giá mua so với thực tế để ăn tiền chênh.
Mua &'khối sắt vụn' với giá đắt như vàng
Ngày 14/10, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng Bộ Công an đã hoàn tất kết luận điều tra vụ án xảy ra tại Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines). Bộ Công an đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án liên quan đến bị can Dương Chí Dũng cùng 9 bị can khác tại Vinalines đến VKSND Tối cao đề nghị truy tố các bị can về các tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và tội Tham ô tài sản.
Theo tài liệu điều tra, thủ đoạn tham nhũng tinh vi của Dương Chí Dũng và đồng bọn, từ chủ trương mở rộng đầu tư sang lĩnh vực sửa chữa tàu biển, tháng 5/2006, Vinalines có đề xuất Bộ Giao thông vận tải (GTVT) về việc xin xây dựng một nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam.
Bộ GTVT tiếp tục chuyển đề nghị này lên Chính phủ xem xét phê duyệt. Trong khi Bộ GTVT còn chưa hoàn thiện các thủ tục trình Thủ tướng chính phủ quyết định, tháng 6/2007, Dương Chí Dũng với tư cách Chủ tịch HĐQT Vinalines đã tự ý đứng ra ký quyết định phê duyệt xây dựng nhà máy với tổng mức đầu tư là 3.854 tỷ đồng. Trong dự án này có một hạng mục là xây dựng, lắp đặt 1 ụ nổi để phục vụ sửa chữa tàu.
Đến tháng 10/2008, Vinalines mới có quyết định phê duyệt đầu tư dự án nhà máy nhưng từ tháng 7/2007, Vinalines đã tổ chức đấu thầu mua, nhập khẩu ụ nổi và dùng hình thức chào giá cạnh tranh để lựa chọn nhà thầu. Vinalines cũng không có thông báo mời thầu. Trong hồ sơ đấu thầu của Vinalines chỉ có 2 đơn vị chào bán 3 ụ nổi. Trong đó Công ty AP chào bán 2 ụ nổi: Ụ nổi 220 sản xuất năm 1969 tại Thụy Điển và Ụ nổi 83M sản xuất năm 1965 tại Nhật Bản. Sau khi xem xét, nhóm lãnh đạo Vinalines thời điểm đó đã nhắm tới ụ nổi 83M đã như một "khối sắt vụn" cũ kĩ.
Dương Chí Dũng đã chỉ đạo cấp dưới để hợp thức hóa "khối sắt vụn" với giá tiền tỉ.
Để hợp thức hóa về mặt thủ tục, Vinalines đã cử một đoàn khảo sát có đại diện của Cục Đăng kiểm Việt Nam sang Liên bang Nga khảo sát tình trạng kỹ thuật của ụ nổi này. Theo Kết luận điều tra của Bộ Công an, qua khảo sát, các thành viên trong đoàn đều biết rõ chủ sở hữu ụ nổi M83 là công ty Nakhodka, công ty AP chỉ là nhà môi giới. Ụ nổi M83 được sản xuất năm 1965 bị hư hỏng nhiều, không còn hoạt động và đã bị đăng kiểm Nga dừng phân cấp vào năm 2006. Giá ụ nổi Công ty Nakhodka đưa ra đàm phán là dưới 5 triệu USD.
Khi về đến Việt Nam, nhóm lãnh đạo Vinalines trong đoàn khảo sát lên phòng làm việc của Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc - Tổng giám đốc Vinalines báo cáo các thông tin trên với Dũng, Phúc. Tuy nhiên, Dũng, Phúc vẫn chỉ đạo phải lập báo cáo kết quả khảo sát để đủ điều kiện mua được ụ nổi 83M qua công ty AP mà không mua trực tiếp qua công ty Nakhodka. Nhận chỉ đạo, nhóm tay chân của Dũng, Phúc câu kết với cán bộ Cục đăng kiểm Việt Nam đã hợp thức hóa thủ tục mua ụ nổi 83M mà không phản ánh đúng thực trạng của ụ nổi.
Ban đầu Dương Chí Dũng phê duyệt dự án mua ụ nổi 83M với tổng mức đầu tư là 14,136 triệu USD, phương thức mua sửa chữa tại Nga và lai dắt về Việt Nam. Nhưng sau đó, Dũng lại ký phê duyệt điều chỉnh phương thức từ mua sửa chữ ụ nổi tại Nga, lai dắt về Việt Nam sang vận chuyển ụ nổi bằng tàu nâng nặng rồi tổ chức sửa chữa tại Việt Nam nâng tổng mức đầu tư từ 14.136 triệu USD lên 19,5 triệu USD, trong đó giá mua ụ nổi lên tới 9 triệu USD qua công ty AP chứ không mua trực tiếp qua Công ty Nakhodka với giá công ty đưa ra đàm phán là dưới 5 triệu USD.
Theo báo cáo chi phí tổng hợp của Vinalines cung cấp tổng đầu tư thương vụ mua ụ nổi 83M là hơn 525 tỷ đồng với tất cả các hạng mục từ mua, vận chuyển, sửa chữa, neo đậu... Giám định viên kết luận tổng thiệt hại do các sai phạm nêu trên là gần 370 tỷ đồng.
Tuy nhiên, con số thiệt hại hàng trăm tỷ đồng này không phải là con số cuối bởi những sai phạm đã dẫn đến hậu quả là dự án nhà máy bị phá sản giữa chừng, ụ nổi 83M không đưa vào hoạt động được. Ụ nổi trở thành đống sắt rỉ gây ô nhiễm môi trường trầm trọng. Chính điều này đã khiến việc gây thất thoát hàng trăm tỉ của Dương Chí Dũng cùng đồng bọn bị bại lộ. Vinalines đã có văn bản đề xuất Bộ GTVT bán thanh lý ụ nổi 83M để thu hồi vốn nhưng không có đối tác nào ngõ ngàng đến đống sắt vụn này.
Cơ quan điều tra đã xác định hành vi Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng ngoài Dương Chí Dũng còn 6 bị can khác là Mai Văn Phúc, Trần Hữu Chiếu, Trần Hải Sơn, Mai Văn Khang, Bùi Thị Bích Loan và Lê Văn Dương.
Ngoài ra, 3 bị can khác là cán bộ chi cục hải quan Vân Phong cũng bị khởi tố do có hành vi cố ý làm trái trong thủ tục thông quan, nhập khẩu ụ nổi 83M gồm: Huỳnh Hữu Đức, Lê Ngọc Triện, Lê Văn Lừng.
Kiếm hàng triệu đô tiền chênh giá từ khối sắt vụn
Theo kết luận điều tra của Bộ Công an, việc Dương Chí Dũng cùng đồng bọn quyết mua bằng được ụ 83M vì nhóm này đã thông đồng trước với công ty môi giới AP tăng giá mua so với thực tế để ăn tiền chênh.
Giá ụ nổi 83M mà Công ty Nakhodka là chủ sở hữu đưa ra đàm phán chỉ dưới 5 triệu USD. Trong khi đó, Vinalines đã thực hiện hợp đồng mua ụ nổi này với công ty môi giới AP với mức giá lên tới 9 triệu USD.
Theo xác minh của cơ quan công an tại Vinalines xác định đến ngày 18/6/2008, Vinalines thanh toán, chuyển khoản hết 9 triệu USD tiền mua ụ nổi 83M vào tài khoản công ty AP qua một ngân hàng tại Singapore. 5 ngày sau khi nhận được tiền bán ụ nổi, công ty AP đã chuyển 1,666 triệu USD vào tài khoản của công ty Phú Hà tại TP Hồ Chí Minh để Trần Hải Sơn, thuộc cấp của Dương Chí Dũng đứng ra nhận.
Cơ quan công an đã xác định hành vi của Dương Chí Dũng và đồng bọn phạm vào tội tham ô. Trong đó, Dương Chí Dũng với vai trò chủ mưu, cầm đầu chỉ đạo thực hiện hành vi tham ô hơn 1,6 triệu USD. Cá nhân Dũng trục lợi được 10 tỷ đồng. Còn Mai Văn Phúc, Trần Hải Sơn, Trần Hữu Chiều đều là các đồng phạm tích cực của Dương Chí Dũng và được ăn chia nhiều tỷ đồng.
Có được hàng tỉ đồng tham nhũng trong tay, Dương Chí Dũng đã "rửa tiền" bằng cách mua cho bồ nhí của mình 2 căn hộ tại Láng Hạ - Đống Đa và Lý Thường Kiệt - Hoàn Kiếm (Hà Nội).
Trước đó vào ngày 17/5/2012, cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định khởi tố bị can, khám xét, bắt tạm giam Dương Chí Dũng (56 tuổi), nguyên Cục trưởng Hàng hải Việt Nam, nguyên Chủ tịch HĐQT Vinalines. Tuy nhiên, khi cơ quan điều tra tiến hành tống đạt quyết định khởi tố bị can và thực hiện lệnh khám xét, bắt tạm giam thì Dương Chí Dũng đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú nên ra quyết định truy nã đặc biệt trên toàn quốc.
Đến ngày 4/9/2012, cơ quan CSĐT Bộ Công an đã phối hợp bắt giữ được Dương Chí Dũng khi đang lẩn trốn ở nước ngoài.
Sau khi Dương Chí Dũng bị bắt, cơ quan Cảnh sát điều tra cũng đã làm rõ một "đường dây" đã tổ chức cho Dương Chí Dũng bỏ trốn ra nước ngoài trước đó. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành khởi tố và bắt giam nhiều người trong đường dây này, trong đó có một số cán bộ chiến sỹ của công an Hải Phòng.
Theo Tri Thức
Kỳ án "ụ nổi sắt vụn" của Dương Chí Dũng: Thật mà như đùa! Để tham ô được số tiền hơn 1,6 triệu USD chia chác nhau bỏ túi, bao bồ nhí, Dương Chí Dũng cùng nhóm thuộc cấp của mình đã bày ra những chiêu trò xảo trá trong phi vụ mua ụ nổi 83M tại Vinalines gây thiệt hại cho nhà nước đến gần 370 tỷ đồng. Phi vụ mua ụ nổi 83M gây thất...











Tiêu điểm
Tin đang nóng
Tin mới nhất

Công an điều tra vụ vợ chồng tử vong trong căn nhà khóa trái cửa

Lửa bùng dữ dội tại ngôi nhà có 8 người ở Hà Nội

Lý giải sự cố thang máy chung cư Đại Thanh, cư dân mắc kẹt quạt cho nhau

Việt Nam lại tăng vượt bậc về chỉ số hạnh phúc, lập kỷ lục mới

Hằng Du Mục và Quang Linh Vlogs bị phạt 140 triệu đồng do quảng cáo sai sự thật vụ kẹo rau Kera

Cảnh sát xác minh đoàn xe Porsche chạy ngược chiều, vượt ẩu trên cao tốc

Tiền Giang: Kỷ luật cán bộ 'tha bổng' xe vi phạm

Hậu Giang: Xuống kênh tắm sau khi nhậu, người đàn ông tử vong

Hai anh em ruột tử vong sau khi rơi xuống cống

Những ai được xem xét đặc xá theo diện 'trường hợp đặc biệt'?

Đề xuất hỗ trợ nạn nhân tai nạn giao thông bị thương tối đa 5 triệu/người

Sân bay Nội Bài áp dụng phương thức bay mới dẫn đường vệ tinh
Có thể bạn quan tâm

Cựu tiền vệ Toni Kroos đảm nhận vai trò mới
Sao thể thao
17:23:21 21/03/2025
Hôm nay nấu gì: Bữa tối 4 món ngon "đánh bay" cơm
Ẩm thực
17:15:48 21/03/2025
Món ăn giá rẻ có tác dụng 'thần kỳ' cho làn da
Làm đẹp
17:12:56 21/03/2025
Triệu Lộ Tư chiêu trò lợi dụng chục sao hạng A, giờ "tâm cơ tẩy trắng" đến tình tin đồn cũng thẳng tay loại bỏ?
Sao châu á
17:12:34 21/03/2025
Tunisia có Thủ tướng mới
Thế giới
17:10:15 21/03/2025
Những chặng đường bụi bặm - Tập 10: Ông Nhân sững người khi thấy vợ được người đàn ông khác chăm sóc
Phim việt
16:39:30 21/03/2025
Bị bỏ rơi từ trong bụng mẹ và vật lộn với tuổi thơ khốn khó, cô gái Hà Nội vẫn mong gặp lại bố ruột: Bức tâm thư khiến nhiều người nghẹn ngào
Netizen
15:29:04 21/03/2025
Ai có quyền định nghĩa Hà Anh Tuấn?
Nhạc việt
15:18:51 21/03/2025
Trước ồn ào Ngọc Kem, ViruSs từng khiến dàn sao hạng A "khiếp sợ"
Sao việt
15:03:10 21/03/2025
Cách chọn nơi chơi game có thưởng trực tuyến an toàn để chơi Crazy Time Live
Mọt game
14:43:32 21/03/2025