Cựu Cục phó A08 nhắn vợ chuẩn bị 3 tỉ để ‘đi nghỉ dưỡng rồi sẽ về’

Tự bào chữa cho mình, bị cáo Trần Văn Dự, cựu Phó cục trưởng Cục Quản lý xuất nhập cảnh (A08) Bộ Công an, cho hay mình chỉ vô tình nhận hối lộ, nhưng do “số đen”.

Khi bị khởi tố, ông nhắn vợ chuẩn bị 3 tỉ để “đi nghỉ dưỡng, rồi sẽ về”.

Chiều 17.7, sau khi công bố xong bản luận tội đối với 54 bị cáo trong vụ án “ chuyến bay giải cứu”, HĐXX phiên tòa xét xử cho phép các bị cáo được tự bào chữa. Tuy nhiên, phần lớn các bị cáo nhường cho luật sư của mình trình bày trước.

Là một trong 4 bị cáo tự bào chữa, ông Trần Văn Dự không phủ nhận việc bị truy tố tội nhận hối lộ, tuy nhiên cho rằng việc mình nhận hối lộ chỉ là vô tình.

Các bị cáo trong vụ án. Ảnh TRẦN PHAN

Theo ông Dự, bản thân được lãnh đạo Bộ Công an ủy quyền ký các văn bản tham gia ý kiến của tổ công tác 5 bộ (Bộ Công an, Bộ Ngoại giao, Bộ Quốc phòng, Bộ Y tế, Bộ GTVT) và có thể ký bất cứ lúc nào, ngang thẩm quyền với bị cáo Tô Anh Dũng, cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao. Tuy nhiên, không có doanh nghiệp nào đến đặt vấn đề việc tạo điều kiện hoặc chia sẻ lợi nhuận cho ông Dự.

“Chỉ có 2 doanh nghiệp ở cuối cùng, nói thật cũng chợ chiều rồi, đến biếu tôi 50 triệu dưới góc độ tìm hiểu thêm thông tin… chứ tôi không đòi hỏi gì cả”, ông Dự nói.

Trình bày thêm, ông Dự cho hay, cán bộ cấp dưới là Vũ Anh Tuấn, cựu Phó trưởng phòng Tham mưu (A08), khi báo cáo về số t.iền nhận của doanh nghiệp không phải chỉ một lần mà nhiều lần. Những lần báo cáo, ông Tuấn đều nói là quà biếu, là “lộc doanh nghiệp tổ chức xong chuyến bay người ta có lãi thì người ta nghĩ đến anh em. Không ai nói là hối lộ”.

Toàn cảnh mức án đề nghị cho các bị cáo đại án “chuyến bay giải cứu”

Bị cáo Trần Văn Dự: “Không muốn mang tiếng chợ chiều vơ bèo gạt tép”

Theo ông Dự, khi phát hiện ông Vũ Anh Tuấn nói không đúng sự thật, ông đã yêu cầu trả lại cho doanh nghiệp bằng cách nào sớm nhất, không thể để mang tiếng và ông Tuấn đã trả lại 2,7 tỉ đồng.

“Các doanh nghiệp khác tôi cũng chỉ đạo trả lại, không để mang tiếng đến cục nói chung và bản thân tôi nói riêng, vì lúc đó tôi sắp nghỉ hưu rồi, giờ để mang tiếng là chợ chiều vơ bèo gạt tép thì tôi không muốn”, ông Dự trình bày.

Bị cáo Trần Văn Dự. Ảnh TRẦN PHAN

Sau chỉ đạo này, ông Dự cho hay, ông Tuấn đã báo cáo lại rằng một số doanh nghiệp tắt máy không liên lạc được, một số doanh nghiệp thì nói “Cục Xuất nhập cảnh đáng bao nhiêu đâu, không đáng gì nên không phải lo lắng”.

Theo ông Dự, ông đinh ninh rằng số t.iền cấp dưới nhận của doanh nghiệp chỉ khoảng 7 tỉ đồng, nhưng khi đọc cáo trạng thì mới tá hỏa vì tất cả những nội dung cấp dưới báo cáo là không đúng. Do đó, ông Dự cho rằng hành vi nhận t.iền của mình là nhận hối lộ, nhưng là vô tình chứ không phải biết mà vẫn nhận.

Trình bày thêm, ông Dự cho hay, khi vụ án xảy ra, bản thân ông đã không né tránh. Nếu né tránh thì ông Dự đã trả lại hơn 3 tỉ đồng cho ông Tuấn, vì ông không nhận của doanh nghiệp mà do ông Tuấn đưa cho, ông có thể trả lại.

Theo ông Dự, bản thân xác định dù đây là t.iền vô tình nhận hối lộ nhưng cũng là “tôi số đen, không may thì thôi trả lại cho Nhà nước cũng được, không sao cả”.

Ông Dự trình bày, khi bản thân bị bắt tạm giam, việc đầu tiên ông làm là gọi điện cho vợ nhắn nhủ: “Em chuẩn bị 3 tỉ và anh sẽ đi nghỉ dưỡng một thời gian rồi sẽ về”.

Trong vụ án này, ông Dự, ông Tuấn và một cán bộ khác tại Phòng Tham mưu của A08 là Vũ Sỹ Cường bị truy tố tội nhận hối lộ. Trong đó, ông Dự bị cáo buộc nhận 7,6 tỉ đồng, ông Tuấn nhận 49 lần với tổng t.iền hơn 27 tỉ đồng, còn ông Cường bị cáo buộc nhận 7 lần với tổng hơn 9 tỉ đồng.

Ông Dự bị đại diện Viện KSND TP.Hà Nội đề nghị mức án từ 9 – 10 năm tù, ông Tuấn bị đề nghị từ 19 – 20 năm tù, còn ông Cường bị đề nghị mức án từ 8 – 9 năm tù.

Vụ ‘chuyến bay giải cứu’: Kiến nghị điều tra trách nhiệm Thứ trưởng Y tế Đỗ Xuân Tuyên