Cựu Bí thư Tỉnh ủy Lào Cai bị đề nghị từ 5 – 6 năm tù vì lợi dụng chức vụ, quyền hạn

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Vịnh từ 5 – 6 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Cùng tội danh, bị cáo Doãn Văn Hưởng (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai) bị đề nghị từ 4 – 5 năm tù.

Sau bốn ngày TAND tỉnh Lào Cai mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn Vịnh (cựu Bí thư Tỉnh ủy Lào Cai), bị cáo Doãn Văn Hưởng (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai) cùng 15 bị cáo khác trong vụ án: “ Rửa t.iền”, “Vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên” và “Lợi dụng chức vụ và quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, ngày 23/5, đại diện Viện Kiểm s.át n.hân dân tỉnh Lào Cai thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã luận tội các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Vịnh từ 5 – 6 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Cùng tội danh, bị cáo Doãn Văn Hưởng (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai) bị đề nghị từ 4 – 5 năm tù;

Cựu Bí thư Tỉnh ủy Lào Cai Nguyễn Văn Vịnh tại phiên tòa.

Bị cáo Nguyễn Thanh Dương (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai) bị đề nghị từ 2 – 3 năm tù; bị cáo Lê Ngọc Hưng (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai) bị đề nghị từ 3 – 4 năm tù.

Bị cáo Nguyễn Mạnh Thừa (Giám đốc Công ty Lilama) bị đề nghị từ 7 – 8 năm 6 tháng tù về hai tội: “Rửa t.iền” và “Vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên”.

Các bị cáo còn lại tùy theo mức độ phạm tội mà bị đại diện Viện kiểm sát đề nghị từ 2 – 4 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” hoặc tội “Vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên”. Cũng bị truy tố về hai tội danh trên, một số bị cáo được đề nghị hưởng mức án treo do có nhân thân tốt, có nhiều thành tích, khen thưởng trong công tác…

Bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nêu rõ, bị cáo Nguyễn Văn Vịnh với cương vị là Phó Chủ tịch và Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai (giai đoạn từ năm 2012 – 2015) là người chịu trách nhiệm quản lý toàn diện các hoạt động của UBND tỉnh Lào Cai và trực tiếp chỉ đạo, điều hành công tác quy hoạch, kế hoạch phát triển kinh tế, xã hội và chủ trương đầu tư, cấp giấy chứng nhận đầu tư các dự án tại Quyết định số 1915 ngày 1/8/2011 của UBND tỉnh Lào Cai về việc phân công công việc của các thành viên UBND tỉnh, nhiệm kỳ 2011 – 2016 (viết tắt là Quyết định 1915).

Bị cáo Nguyễn Mạnh Thừa (Giám đốc Công ty Lilama, hàng trên) tại phiên tòa.

Nhưng trong quá trình thực thi công vụ được giao, bị cáo Nguyễn Văn Vịnh đã không thực hiện đúng các quy định của pháp luật trong công tác quản lý, bảo vệ tài nguyên, khoáng sản trên địa bản tỉnh Lào Cai mà ký nhiều văn bản và có ý kiến bút phê, chỉ đạo vào các tài liệu khác có liên quan trái quy định của pháp luật để Công ty Lilama và Công ty Apatit Việt Nam lợi dụng khai thác và tiêu thụ trái phép khoáng sản (quặng Apatit) tại khai trường 18 thôn 2 (xã Đông Tuyến, TP Lào Cai, tỉnh Lào Cai) thông qua thực hiện dự án khách sạn, nhà hàng và cải tạo mặt bằng khu mỏ.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Vịnh đã tạo điều kiện cho Công ty Lilama và Công ty Apatit Việt Nam đã khai thác và tiêu thụ trái phép 974.088 tấn quặng Apatit trong phạm vi 37.700m2, trong đó có 22.674,2m2 lẫn vào diện tích khai trường 18.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa.

Bị cáo Doãn Văn Hưởng, từ tháng 8/2011 đến 2013 với cương vị là Phó Chủ tịch thường trực UBND tỉnh Lào Cai trực tiếp phụ trách lĩnh vực công tác tài nguyên môi trường, và từ tháng 12/2013 đến năm 2015 với cương vị là Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai là người chịu trách nhiệm quản lý toàn diện các hoạt động của UBND tỉnh Lào Cai và trực tiếp phụ trách chỉ đạo, điều hành công tác quy hoạch, kế hoạch phát triển kinh tế, xã hội và chủ trương đầu tư, cấp giấy chứng nhận đầu tư các dự án tại Quyết định số1915 của UBND tỉnh Lào Cai.

Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện công việc được giao, bị cáo Doãn Văn Hưởng đã không thực hiện đúng các quy định của pháp luật trong công tác quản lý, bảo vệ tài nguyên, khoáng sản trên địa bàn tỉnh Lào Cai khi chỉ đạo các sở, ngành và ký nhiều văn bản tạo điều kiện cho Công ty Lilama và Công ty Apatit Việt Nam khai thác và tiêu thụ khoáng sản trái phép.

Hành vi của bị cáo Doãn Văn Hưởng đã tạo điều kiện cho Công ty Lilama và Công ty Apatit Việt Nam khai thác và tiêu thụ trái phép 806.898 tấn quặng Apatit các loại trong phạm vi 37.700m2, trong đó có 22.674,2m2 chồng lấn vào diện tích Khai trường 18…

Đại diện Viện kiểm sát xác định, để sai phạm của Công ty Lilama và Công ty Apatit diễn ra trong thời gian dài, UBND tỉnh Lào Cai đã ban hành nhiều văn bản giúp Công ty Lilama khai thác trái phép hơn 1,5 triệu tấn quặng Apatit các loại, trị giá hơn 610 tỷ đồng.