Chuyển đồ giúp vợ người khác, người đàn ông bị đ.ánh hội đồng thương tích 14%
Liên quan vụ người đàn ông bị đ.ánh hội đồng sau khi giúp vợ người khác vận chuyển đồ, kết quả giám định thương tích cho thấy nạn nhân bị tổn thương cơ thể 14%.
Ngày 13/7, nguồn tin của PV VietNamNet cho biết, Công an huyện Cái Nước ( Cà Mau) đã thông báo kết quả giám định thương tích cho nạn nhân trong vụ bị đ.ánh hội đồng sau khi giúp vợ người khác chuyển đồ đến phòng trọ.
Theo kết quả giám định, anh H.N.Tr (37 t.uổi, ngụ thị trấn Cái Nước, huyện Cái Nước) tại thời điểm giám định có tỷ lệ tổn thương cơ thể 14%.
Kết luận giám định thương tật của anh H.N.Tr. (Ảnh: G.B)
“Đã có kết luận giám định thương tích, chúng tôi cũng đã gửi mẫu hóa chất (dung dịch xịt vào mắt của anh Tr. gây tổn thương) đi giám định. Các bước tố tụng tiếp theo sẽ tiến hành khi có kết quả”, nguồn tin cho biết thêm.
Trước đó, anh Tr. tố bị nhóm người do anh L.V.T (41 t.uổi, ngụ ấp Bào Tròn, xã Đông Thới, huyện Cái Nước) chủ mưu đ.ánh hội đồng.
Theo trình bày của anh Tr., anh đi làm ăn xa mới về địa phương thì xảy ra mâu thuẫn với anh L.V.T.
“Vợ của T. dọn ra thuê trọ ở riêng. Do tôi và vợ T. có quen biết từ trước nên vợ T. có nhờ tôi cùng Đ. đến nhà chuyển đồ đạc ra khu trọ. Cũng vì lý do đó, giữa T. và tôi xảy ra mâu thuẫn”, anh Tr. kể.
Video đang HOT
Hình Minh Hoạ
Theo đơn của anh Tr., trưa 17/6, anh và một người tên Đ. thuê xe kéo để vận chuyển đồ cho chị N. (vợ anh T.).
Do nhà vợ chồng anh T. nằm bên kia sông nên anh Tr. ở bên này sông chứ không qua nhà. Thời điểm đó, vợ chồng anh T. đang xảy ra mâu thuẫn gia đình, chính quyền địa phương cũng có mặt để giải quyết.
Sau khi chuyển đồ qua chỗ tập kết để đưa lên xe thì anh T. đến chỗ anh Tr. đang đứng, không cho chuyển đồ đi.
Chiều cùng ngày, một người bạn gọi điện cho anh Tr. nói là anh T. muốn gặp để nói chuyện.
“Sau đó, tôi xin số điện thoại của T. để gọi điện và đồng ý đến quán cà phê gặp T. Nhưng khi tôi và N.Q.T (34 t.uổi, ngụ thị trấn Cái Nước) đến quán thì bất ngờ bị nhóm T. xông đến đ.ánh, sử dụng bình xịt hơi cay xịt vào mặt tôi và N.Q.T. Hậu quả, tôi phải nhập viện điều trị”, anh Tr. cho hay.
Hiện, Công an huyện Cái Nước đang tiếp tục điều tra làm rõ vụ việc.
Hai nữ giám đốc khai việc đưa t.iền để được cấp phép 'chuyến bay giải cứu'
T.iền thường được đưa trước khi thực hiện chuyến bay. Riêng các cá nhân ở Bộ Ngoại giao, có thể đưa sau.
Các bị cáo nhận thức rằng, nếu họ không cám ơn thì những chuyến bay sau khó có thể được cấp phép.
Sáng nay (12/7), phiên tòa xét xử vụ "chuyến bay giải cứu" tiếp tục với phần thẩm vấn nhóm các bị cáo bị truy tố tội Đưa hối lộ.
Trả lời thẩm vấn tại tòa, các bị cáo khai rằng, thời điểm xảy ra vụ án, việc tổ chức các chuyến bay gặp khó khăn. Doanh nghiệp điêu đứng, nhiều khi phải đền t.iền tỷ, phải bán nhà.Để công việc kinh doanh không bị thua lỗ, không bị gây khó khăn, các doanh nghiệp đã phải đưa t.iền hối lộ cho những người có chức năng, nhiệm vụ cấp phép chuyến bay. T.iền thường được đưa trước khi thực hiện chuyến bay. Riêng các cá nhân ở Bộ Ngoại giao, t.iền có thể đưa sau. Các bị cáo nhận thức rằng, nếu họ không đưa t.iền cám ơn thì những chuyến bay sau sẽ khó có thể được cấp phép.
Bà Trần Thị Mai Xa, Giám đốc Công ty Masterlife
Theo cáo trạng, bà Trần Thị Mai Xa, Giám đốc Công ty Masterlife đã có hành vi đưa hối lộ số t.iền hơn 8,1 tỷ đồng để được cấp phép 18 chuyến bay.Trả lời thẩm vấn tại tòa, bà Mai Xa khai, sau thời gian chuyển hồ sơ xin cấp phép chuyến bay lên Văn phòng Chính phủ không được giải quyết, bị cáo đi tìm hiểu thì được biết bên Cục Quản lý Xuất nhập cảnh chưa có văn bản đồng ý cấp phép chuyến bay cho Công ty Masterlife .Lúc này, bị cáo được "đánh tiếng", cần đến gặp người bên Cục Quản lý Xuất nhập cảnh.Sau khi xin được số của ông Vũ Sỹ Cường (cựu cán bộ Cục Quản lý xuất nhập cảnh Bộ Công an), bị cáo liên hệ và được hẹn gặp ở một quán cà phê bên cạnh Cục. Tại đây, ông Cường nói rằng: "Sếp không biết công ty em là ai. Ai xin cấp phép chuyến bay cũng phải chi phí cám ơn. Theo anh là 1- 2 triệu đồng/khách, em xem thế nào giải quyết cho nhanh".
Vẫn theo lời khai của bị cáo Mai Xa, quá trình thực hiện cấp phép chuyến bay, bị cáo đưa cho ông Cường 20.000 USD cho 2 chuyến bay đầu tiên.
Bị cáo cũng thừa nhận đã đưa t.iền hối lộ cho các cá nhân khác. Cụ thể, đã đưa 6 lần, số t.iền 20.000 USD và 2,1 tỷ cho ông Vũ Anh Tuấn (cựu cán bộ Cục Quản lý xuất nhập cảnh), Vũ Sỹ Cường cựu cán bộ Cục Quản lý xuất nhập cảnh); đưa 5 lần, số t.iền 5.000 USD và 1,6 tỷ đồng cho ông Phạm Trung Kiên (cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế); đưa 2 lần, số t.iền 30.000 USD cho ông Tô Anh Dũng (cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao); đưa 3 lần, số t.iền 55.000 USD cho bà Nguyễn Thị Hương Lan (cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao)...
Trả lời thẩm vấn về nguồn t.iền đưa hối lộ, bà Mai Xa cho biết, đã dùng t.iền của công ty. "Chuyến bay đầu tiên tôi phải bán cái nhà để bồi thường cho khách hàng", lời khai bà Mai Xa.
Tại tòa, bị cáo Hoàng Diệu Mơ, Tổng Giám đốc Công ty An Bình cũng thừa nhận đã đưa t.iền cho nhiều cá nhân để được cấp phép chuyến bay.
Bị cáo Hoàng Diệu Mơ, Tổng Giám đốc Công ty An Bình (áo đậm)
Cáo buộc cho rằng, bà Mơ đã sử dụng Công ty An Bình và 5 công ty liên kết để tổ chức thực hiện các chuyến bay đưa công dân về nước. Bị cáo đã đặt vấn đề và được các cá nhân có thẩm quyền giải quyết cấp phép 66 chuyến bay. Từ tháng 12/2020 đến tháng 1/2022, bà Mơ đã đưa hối lộ cho 7 cá nhân có thẩm quyền, tổng số 41 lần, số t.iền hơn 34 tỷ đồng. Bà Mơ khai, khi gặp, ông Vũ Anh Tuấn (cựu cán bộ Cục Quản lý xuất nhập cảnh) đưa ra 2 phương án. Hoặc doanh nghiệp phải chi 2 triệu đồng/người/chuyến bay; hoặc phải chi 150 triệu đồng/chuyến bay. Sau đó bị cáo đã chọn phương án 2.Đối với bị cáo Phạm Trung Kiên (cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế), khi gặp ông Kiên nói với bà Mơ rằng, chi cho bên Cục Quản lý Xuất nhập cảnh như thế nào thì cũng phải chi cho Bộ Y tế như vậy.Trả lời câu hỏi của HĐXX: "Khi bị cáo đưa t.iền cho bị cáo Tô Anh Dũng và những người khác nhằm mục đích gì?", bị cáo Mơ đáp: "Bị cáo muốn xin tổ chức chuyến bay. Doanh nghiệp cần có việc làm... Quá trình thực hiện tổ chức chuyến bay, bị cáo thấy có nhiều thủ tục, bị lỗ nên bị cáo đi gặp anh Tô Anh Dũng để được cấp phép chuyến bay".Vẫn theo lời khai của bị cáo Mơ, không ai bên Bộ Ngoại giao yêu cầu bị cáo phải đưa t.iền, nhưng để được chấp thuận tổ chức chuyến bay và được cấp phép đúng thời gian, bị cáo đã chủ động làm việc này. Bởi theo cảm nhận của bị cáo, khả năng sẽ không được cấp phép chuyến bay cho lần sau nếu không đưa t.iền cám ơn.
Vụ thanh niên chặn đường ném vỡ kính xe cứu thương: Mẹ ruột hé lộ lời nhắn cuối cùng của con trai Sau khi sự việc xảy ra, nam thanh niên chặn xe cấp cứu đang chở bệnh nhân rồi đ.ập vỡ cửa kính đã rời khỏi địa phương. Lực lượng Công an đang vận động gia đình cũng như đối tượng nghi vấn trở về địa phương để hợp tác điều tra. Công an thành phố Trà Vinh, (tỉnh Trà Vinh), cho biết đang...
