Các bị cáo “giải quỹ” theo “nếp” để hợp lý hóa dòng t.iền của Tập đoàn Vạn Thịnh Phát

Sáng 22/3, phiên tòa xét xử “đại án” Vạn Thịnh Phát tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư.

Quá trình bào chữa, luật sư đã làm rõ việc “giải quỹ”, được xem thành “nếp” tại Tập đoàn vạn Thịnh Phát. Theo luật sư, bị cáo Hồ Bửu Phương thừa nhận hành vi tham ô tài sản như cáo trạng truy tố.

Hồ Bửu Phương được bổ nhiệm làm Phó Tổng giám đốc phụ trách tài chính của Tập đoàn Vạn Thịnh Phát và Công ty Đầu tư Vạn Thịnh Phát. Ngoài các nhiệm vụ chuyên môn về tài chính, Hồ Bửu Phương còn được Trương Mỹ Lan chỉ đạo, giao nhiệm vụ phối hợp với Văn phòng HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Nguyễn Phương Anh và các cá nhân liên quan lên phương án “giải quỹ” đối với số t.iền đã được Ngân hàng SCB giải ngân vào tài khoản các công ty thụ hưởng t.iền theo phương án vay khống để Trương Mỹ Lan sử dụng cho các mục đích khác nhau.

Bị cáo Trương Mỹ Lan tại tòa sáng 22/3.

Để “giải quỹ”, các bị can lập hợp đồng hứa chuyển nhượng cổ phần khống, trong đó, các công ty “ma” được thụ hưởng t.iền giải ngân hứa mua cổ phần của các cá nhân (được thuê đứng tên sở hữu cổ phần của công ty “ma” khác). Sau khi ký hợp đồng hứa chuyển nhượng cổ phần và chuyển t.iền, các cá nhân sẽ đến ngân hàng ký chứng từ rút t.iền. Công ty thụ hưởng hứa mua cổ phần chỉ hạch toán vào mục “các khoản phải thu”, không làm thủ tục sang tên, chuyển nhượng cổ phần nên không phát sinh thuế, tránh việc bị cơ quan chức năng, thuế, thanh tra phát hiện sai phạm.

Trình bày quan điểm, luật sư bào chữa cho bị cáo Phương cho biết, bị cáo là người có chuyên môn, được mời về Vạn Thịnh Phát giữ vai trò hoạt động chuyên sâu về mảng chứng khoán. Ngoài ra, khi nhận được hồ sơ các công ty, Hồ Bửu Phương không biết đây là công ty thật hay ma. Vì vậy khi cho ý kiến áp giá, Hồ Bửu Phương dựa trên kiến thức, kinh nghiệm cá nhân để đ.ánh giá rồi áp giá phù hợp theo nhận thức chủ quan của mình.

Bị cáo Hồ Bửu Phương.

Hành vi “giải quỹ” chỉ là bước giả cách để tạm thời chuyển t.iền chưa có lý do để sử dụng ra khỏi công ty vay, rồi sau đó thu hồi lại. Sau khi “giải quỹ” dòng t.iền có quay trở lại không hay không, không phải trách nhiệm của bị cáo Phương.

Do đó, bị cáo Phương cũng chỉ làm theo thông lệ có từ trước tại Vạn Thịnh Phát mà không dự liệu đến tính đúng sai của hoạt động này nên mong HĐXX xem xét nội dung này để đ.ánh giá lại hoàn cảnh, bối cảnh phạm tội cho bị cáo.

Luật sư bào chữa cũng cho hay, Hồ Bửu Phương không biết nguồn gốc các khoản t.iền được giao thực hiện giải quỹ là t.iền được vay trái pháp luật. Bị cáo Phương cũng không biết số t.iền này được Tập đoàn Vạn Thịnh Phát sử dụng vào mục đích gì trên thực tế.

Cáo trạng nêu, Hồ Bửu Phương là người trực tiếp tiếp nhận chỉ đạo của Trương Mỹ Lan phối hợp với Văn phòng HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Nguyễn Phương Anh và các cá nhân liên quan lên phương án “giải quỹ”, giúp sức cho Trương Mỹ Lan chiếm đoạt số t.iền đặc biệt lớn: 163.155 tỷ đồng, gây thiệt hại số t.iền 99.228 tỷ đồng.

Tiếp đến là phần bào chữa của luật sư và tự bào chữa của bị cáo Nguyễn Văn Thanh Hải (cựu Phó chủ tịch HĐQT Ngân hàng SCB). Nguyễn Văn Thanh Hải bị đại diện VKS đề nghị mức án 15 -16 năm tù. Bị cáo Hải xin HĐXX xem xét về bản chất của hành vi phạm tội, vì theo bản luận tội của đại diện VKS là chưa đầy đủ. Bị cáo Hải nhấn mạnh về quá trình tạo lập hồ sơ vay, tài sản thế chấp và tài sản gắn liền… bị cáo không tham gia. Đồng thời bị cáo Hải thể hiện sự ăn năn, hối lỗi về hành vi phạm tội, mong xem xét giảm nhẹ mức án