‘Bộ GD&ĐT đặt lợi ích của mình trên cả thí sinh’
Trong kỳ thi THPT quốc gia 2017, Bộ GD&ĐT sẽ không công bố đề thi, đáp án các môn trắc nghiệm. Chuyên gia nhận định việc này ảnh hưởng tới sự minh bạch và lợi ích của thí sinh.
Trong năm nay, Bộ GD&ĐT tiếp tục đổi mới thi cử. Bộ này dự kiến không công bố đề thi và đáp án các môn trắc nghiệm của kỳ thi THPT quốc gia như những năm trước.
Thứ trưởng GD&ĐT Bùi Văn Ga lý giải việc này nhằm giữ bí mật các câu hỏi để có thể tiếp tục sử dụng trong kỳ thi tiếp theo. Tuy nhiên, nhiều nhà giáo dục, giáo viên và học sinh không đồng ý với các làm này và cho rằng Bộ GD&ĐT đang đặt lợi ích của mình trên cả quyền lợi của thí sinh.
Ngược xu hướng minh bạch
PGS Văn Như Cương, Chủ tịch Hội đồng quản trị trường THPT Lương Thế Vinh (Hà Nội), cho biết ông rất ngạc nhiên trước quyết định của Bộ GD&ĐT.
Nhà giáo Văn Như Cương nhận định Bộ GD&ĐT không công bố đề thi, đáp án là vô lý và không mang tính giáo dục. Ảnh: Quyên Quyên.
Theo ông, việc công bố đề thi, đáp án giúp xã hội thực hiện chức năng giám sát. Thi trắc nghiệm do máy chấm dựa trên đáp án cài sẵn, song không phải lúc nào cũng đúng.
Trên thực tế, trường hợp sai đề, đáp án từng xảy ra và chỉ khi người dân có quyền giám sát, họ mới phát hiện lỗi, báo lên để bộ sửa lại.
Thầy Vũ Trí Thức, Hiệu trưởng trường THPT Trần Đăng Ninh (Hà Nội), cho rằng bộ nên công khai đề thi, đáp án để định hướng cho giáo viên và học sinh về lượng kiến thức cũng như dạng đề. Trên cơ sở đó, các em biết mình đúng, sai ở chỗ nào và rút kinh nghiệm cho lần sau.
“Bộ GD&ĐT nên công khai hóa các khâu, đặc biệt phần đáp án vốn được thí sinh mong chờ nhất. Bộ nên đặt mục tiêu vì học sinh lên trên hết”, ông nói.
Cách làm mới cũng khiến học sinh hoang mang. Nhiều em cảm thấy không yên tâm khi điểm số hoàn toàn phụ thuộc đáp án, cách chấm của Bộ GD&ĐT mà không thể xác định độ chính xác.
Nguyễn Thùy Dung, học sinh lớp 12 ở Hà Nội, thẳng thắn nói em không quan tâm việc công khai đề thi vì phần lớn thí sinh đều nhớ câu hỏi. Tuy nhiên, nữ sinh không chấp nhận việc không cho thí sinh một căn cứ vững chắc để tính điểm sau khi thi xong.
Học sinh này nói thêm em đã tìm hiểu trước quy định phúc khảo vì khó yên tâm về điểm số nếu Bộ GD&ĐT không công bố đáp án.
Cô Cao Phương Lan, giáo viên ở Hà Tĩnh, cũng bức xúc trước việc không công bố đề thi, đáp án. Theo nữ giáo viên, những năm trước, sau khi học sinh thi xong, cô và các em soát lại đề, kiểm tra đúng sai, đối chiếu đáp án, dựa vào đó để rút kinh nghiệm.
Video đang HOT
Năm nay, bộ không công bố, thí sinh sẽ chỉ dựa vào bài giải của giáo viên tính điểm. Nếu điểm cuối cùng không giống của đáp án chính thức, các em sẽ thắc mắc.
Lời giải thích chưa hợp lý
Bên cạnh yếu tố minh bạch thi cử, nhiều người cũng chưa hài lòng về lý do không công bố đề thi, đáp án các môn trắc nghiệm.
Nhà giáo Văn Như Cương khẳng định quyết định của bộ không mang tính giáo dục và không có tác dụng. Theo ông, bộ không công bố đề nhưng thí sinh vẫn nhớ câu hỏi. Như thế, về cơ bản, những người quan tâm thi cử hoàn toàn có thể biết đề.
Lãnh đạo Bộ GD&ĐT giải thích không công bố đề để giữ bí mật câu hỏi và tiếp tục dùng cho các kỳ thi sau. Trong khi đó, nếu mỗi thí sinh một đề, mỗi phòng chỉ cần 25 đề và những đề này lại được dùng cho các phòng khác. Như vậy, kỳ thi chỉ cần dùng 25 đề. Đây là con số rất nhỏ so với số lượng 45.000 câu hỏi mà bộ công bố.
Ngoài ra, nguyên tắc ra đề là tránh trùng lặp, người ra đề phải nghiên cứu câu hỏi của những năm gần đây. Khi bộ không công bố, người ra đề sẽ không có cơ sở để rà soát.
Cũng theo PGS Văn Như Cương, với thí sinh và giáo viên, vấn đề quan trọng nằm ở đáp án chứ không phải đề thi.
Khi bộ không công khai đáp án, học sinh sẽ hoang mang về điểm số, dẫn đến số lượng thí sinh yêu cầu phúc khảo tăng cao, tạo gánh nặng cho khâu tổ chức.
Lời giải thích của Thứ trưởng Bùi Văn Ga về ngân hàng câu hỏi cũng khiến không ít học sinh chưa đồng tình.
“Bộ khẳng định ngân hàng câu hỏi rất lớn nhưng giờ lại cần dùng những câu đã xuất hiện trong đề thi cho các năm tới. Em cảm thấy bộ đang đặt lợi ích của mình lên trên nhu cầu chính đáng của thí sinh”, Nguyễn Văn Hiệp, học sinh THPT ở Hà Tĩnh, nêu quan điểm.
Theo Zing
'Bệnh lên đồng' chia sẻ vô trách nhiệm và một xã hội u ám, tối tăm
Người người, nhà nhà tham gia vào một cơn "lên đồng" tập thể, ra sức share link, miệt thị, chửi bới và chỉ trích nhiều vấn đề trên mạng xã hội mà không có sự kiểm chứng, không cần biết sự thật đằng sau nó là gì.
1. Cuối tháng 3, trên mạng xã hội xuất hiện một số tấm ảnh kèm theo thông tin tố con trai đánh bố dã man ở huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương. Những bức ảnh này đã nhận được hàng chục ngàn lượt like (thích), bình luận và chia sẻ của cộng đồng mạng.
Clip được share chóng mặt cùng với thông tin thiếu kiểm chứng ban đầu đã làm dấy lên làn sóng phẫn nộ trong cộng đồng mạng và ngoài đời thực. Nhiều người sử dụng mạng xã hội còn đòi &'xử' thanh niên ngược đãi dã man người cha của mình
Bức ảnh "con đánh bố ở Hải Dương" nhận được hàng ngàn lượt chia sẻ
Khi VTC News cử phóng viên về tận địa phương xác minh, người ta mới tá hoả. Hóa ra, clip con đánh cha nhẫn tâm mà một người đi đám cưới vô tình quay lại được, thực ra là cậu con trai cố giữ để băng bó vết thương cho người bố nát rượu cả 30 ngày trong tháng ở Hải Dương.
Cộng đồng mạng lặng lẽ rút lui, như chưa hề có gì xảy ra.
2. Cách đây chừng mươi ngày, clip một người tình cờ quay được cảnh anh con trai mắng mẹ sa sả "bà chết đi, bà chết mẹ bà đi" trong bệnh viện cũng làm dấy lên làn sóng căm phẫn đứa con nghịch tử. Nhiều người còn phát động cuộc tìm kiếm để &'xử' đứa con bất hiếu này.
Phóng viên VTC News đã về địa phương ở Quỳnh Phụ (Thái Bình), nơi bà mẹ và đứa con bất hiếu đang sinh sống. Hoá ra, sự thật lại gần như ngược lại với những gì cộng đồng mạng phán xét giận dữ.
Từ người con hiếu thảo thành "nghịch tử rủa mẹ mau chết"
Từ chính quyền xã, thôn, bà con chòm xóm đến thân nhân của anh con trai &'nghịch tử' kia đều lên tiếng bảo vệ tuyệt đối anh, cho rằng hiếm có người con nào có hiếu đến thế. Một tay anh tần tảo làm lụng sớm khuya kiếm tiền xây nhà, nuôi dưỡng mẹ già mắc bệnh thần kinh.
Làn sóng chỉ trích, căm giận của cộng đồng mạng trút xuống đầu anh con trai bỗng chốc chìm hẳn. Không thấy ai xin lỗi người con &'nghịch tử'.
3. Mới đây nhất, vào những ngày cuối tuần, lấy từ nguồn tin chưa được kiểm chứng, một số người dùng facebook (facebooker) nổi tiếng khẳng định chắc như đinh đóng cột clip "57 chiếc xe nối đuôi đưa chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân về thăm quê tại Bến Tre".
Dòng tin thất thiệt facebooker tung ra: "57 chiếc xe nối đuôi đưa chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân về thăm quê tại Bến Tre".
Một tin "hot" như thế này lập tức khiến dư luận xôn xao, và quả thực chỉ một lát sau, là rầm rộ các facebooker cùng chia sẻ, bình luận, chỉ trích, lên án gay gắt, rằng làm lãnh đạo của đất nước mà lãng phí tiền thuế của dân, nói không đi đôi với làm...
Phải đến khi báo điện tử VTC News vào cuộc, thông tin chính thức từ ông Cao Văn Trọng - Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Bến Tre, đại biểu Quốc hội khóa XIV về việc clip đó nằm trong sự kiện Bến Tre và các tỉnh trong khu vực Đồng bằng sông Cửu Long phối hợp "Diễn tập khu vực phòng thủ tỉnh Bến Tre năm 2016", một số facebooker mới thừa nhận và đăng đàn xin lỗi.
Nhưng vẫn như cũ, đại đa số người dùng mạng xã hội sau khi biết thông tin bịa đặt lại lặng lẽ rút lui, để cho những dòng chỉ trích, những lên án gay gắt, bài bịa đặt đã chia sẻ dần chìm xuống sau những dòng trạng thái (status) mới như chưa hề có chuyện gì xảy ra...
4. Nhà thần học người Đức Martin từng nói một câu rất hay, "Bạn không chỉ phải chịu trách nhiệm với những gì mình nói, mà cả những gì mình không nói".
Những "chuyên gia" mạng xã hội có lẽ nên đọc được câu này, để thấy trách nhiệm của bản thân mình, không chỉ với những gì mình nói ra, mà với cả việc mình tiếp nhận điều người khác nói. Ở đây là cái click chuột share vô tội vạ những thông tin chưa được kiểm chứng, kèm những dòng bày tỏ quan điểm thiếu tích cực khiến xã hội nhìn đâu cũng chỉ một màu u ám.
"Bạn không chỉ phải chịu trách nhiệm với những gì mình nói, mà cả những gì mình không nói"
Bày tỏ quan điểm là tự do của mỗi người, nhưng viễn cảnh đáng sợ nhất chính là sự tự do ấy không đi kèm trách nhiệm, nói cách khác, là "con người không muốn mang sức nặng của chính mình".
Có bao nhiêu facebooker khác đã kịp phát tán thông tin trên khắp các diễn đàn, với những lời lẽ thiếu tôn trọng, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín và danh dự của người được nhắc đến mà vô trách nhiệm tới mức không thèm gỡ đi hay một dòng đính chính chứ chưa đòi hỏi là lời xin lỗi?
Hàng loạt những thông tin thiếu kiểm chứng như thế mà nếu chỉ lướt qua sẽ thấy mất lòng tin khủng khiếp vào cuộc sống và con người.
Bệnh của nhiều người dùng mạng xã hội là phán xét, bất cứ sự kiện gì diễn ra, chưa cần biết đúng sai đã share tin tràn lan và phán xét. Thông tin càng thiếu tích cực, khiến xã hội trở nên u ám càng được chia sẻ (share) nhiều và khiến người share hả hê vì "xã hội này nó thế, không biết tin vào cái gì".
Người người, nhà nhà phẫn nộ, tham gia vào một cơn "lên đồng" tập thể, ra sức share link, miệt thị, chửi bới và chỉ trích. Càng những tin "sốc" đi ngược lại đạo đức và luân lý, các facebooker lại càng nhanh chóng phát tán và bình luận như những nhà đạo đức học thực thụ.
Bác trưởng thôn trở thành một người không phải ra tòa mà mang án "bất lương" có lẽ đến hết đời; người con trai "chửi mắng mẹ" và đánh bố kia, qua miệng lưỡi nhẫn tâm của cái gọi là "cộng đồng mạng", bỗng chốc họ trở thành loại người "bất hiếu", "không xứng đáng làm người"...
Câu hỏi đặt ra là, đã có ai xác thực những dòng tin đang được share chóng mặt ấy là chính xác, để được phép bình luận vô căn cứ đến vậy?
Điều còn lại sau những cơn "lên đồng", thật đáng buồn lại là việc gieo vào suy nghĩ của người khác sự mất lòng tin vào cuộc sống, vào con người đang tồn tại hiển hiện ngoài kia. Ngước mắt khỏi những dòng chữ vô hồn ác độc trên màn hình máy tính, là thấy xã hội nhuốm màu u ám, tối tăm, không lối thoát.
"Trăm năm bia đá cũng mòn, ngàn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ", những cái share vô ý thức của người dùng mạng xã hội đã khiến nhiều người không còn nghĩ đến chuyện san sẻ với đồng bào đang oằn mình do bão lũ vì hoài nghi sự trung thực của những bác trưởng thôn; và rất nhiều người bị nhắc đến trong vô vàn lời bình luận cay nghiệt kia, sống giữa sự dè bỉu của người đời...
Một xã hội không le lói chút ánh sáng sau lăng kính của những facebooker thiếu trách nhiệm.
Để kết bài này, xin trích lại lời của nhà thần học Martin, mỗi người hãy học cách chịu trách nhiệm với cả "những gì mình không nói".
(Theo VTC)
MC Đại Nghĩa lên tiếng sau lời tố không minh bạch tiền từ thiện "Nhiều người khuyên tôi không cần để tâm nhưng tôi muốn công khai rõ ràng để xua tan nghi ngờ của dư luận". Sau khi Đại Nghĩa lên tiếng kêu gọi khán giả cùng chung tay giúp đỡ, chia sẻ với những người dân đang đối mặt với bão lũ, nhiều nhà hảo tâm và người hâm mộ đã nhiệt tình tham gia....