Xuất hiện một số đường dây mại dâm “gái gọi hạng sang”
TPHCM tiếp tục xuất hiện một số đường dây mại dâm “gái gọi hạng sang” với những người xưng danh là diễn viên, người mẫu tham gia b.án d.âm với giá hàng ngàn USD; hoạt động mại dâm nam, mại dâm đồng tính nam, mại dâm có yếu tố người nước ngoài ngày càng tăng…
“Hoạt động mua b.án d.âm diễn ra không chỉ bằng hành vi g.iao c.ấu giữa kẻ mua và người bán tại khách sạn, nhà hàng… mà phổ biến là các hành vi k.hiêu d.âm, k.ích d.ục tại các điểm kinh doanh cà phê, hớt tóc gội đầu, xông hơi, cạo gió giác hơi, spa chăm sóc da…”.
Đó là nhận định của UBND TPHCM trong báo cáo tổng kết 10 năm thi hành Pháp lệnh phòng, chống mại dân gửi Bộ Lao đông – Thương binh và Xã hội, ngày 15/9
Các đối tượng điều hành đường dây mại dâm “ngàn đô” bị Công an TPHCM phối hợp cùng một số đơn vị nghiệp vụ triệt phá vào tháng 6/2012.
Theo UBND TPHCM, trong những năm qua, tình hình tệ nạn mại dâm trên địa bàn thành phố có nhiều chuyển biến phức tạp, biểu hiện dưới nhiều hình thức kinh doanh trá hình, thủ đoạn phạm tội ngày càng tinh vi, gây nhiều bức xúc trong cộng đồng dân cư.
Video đang HOT
Gần đây, TP tiếp tục xuất hiện một số đường dây mại dâm “gái gọi hạng sang” với những người xưng danh là diễn viên, người mẫu tham gia b.án d.âm với giá hàng ngàn USD; đồng thời, hoạt động mại dâm nam, mại dâm đồng tính nam, mại dâm có yếu tố người nước ngoài và xuất cảnh ra nước ngoài ngày càng tăng, cá biệt tại một số cơ sở Spa có biểu hiện hoạt động mại dâm đồng tính của giới “gay”.
Hiện tượng chào hàng, môi giới mại dâm trên mạng Internet, giao dịch qua điện thoại di động diễn ra ngoài tầm kiểm soát của các cơ quan chức năng; hoạt động mại dâm ở một số công viên, tuyến đường, nơi công cộng, nay có chiều hướng công khai và đa dạng hơn như: sử dụng phương tiện xe máy di chuyển trên đường phố mời chào khách đi đường m.ua d.âm.
Bên cạnh những đối tượng mại dâm do trình độ học vấn thấp, hoàn cảnh gia đình khó khăn, vì sinh kế phải sa vào con đường mại dâm, hiện nay đã xuất hiện những đối tượng có học thức, nghề nghiệp vì muốn đổi đời, đua đòi lối sống hưởng thụ, sẵn sàng bán rẻ nhân phẩm của bản thân để hoạt động mại dâm.
Trong thời gian qua, lực lượng công an phối hợp với đơn vị liên quan tổ chức truy quét bắt 4.468 đối tượng liên quan đến mại dâm nơi công công cộng; tiến hành điều tra, khám phá gần 2.000 vụ vi phạm mại dâm tại cơ sở kinh doanh dịch vụ, bắt 7.699 đối tượng, trong đó có gần 3.000 đối tượng b.án d.âm.
Theo số liệu thống kê đến cuối năm 2013, trên địa bàn thành phố có 58 điểm, tụ điểm, tuyến đường có phát sinh tệ nạn mại dâm. Qua kết quả khảo sát, điều tra thống kê, trên địa bàn thành phố có khoảng 15.200 cơ sở kinh doanh dịch vụ dễ phát sinh tệ nạn xã hội với 17.614 tiếp viên nữ làm việc. Trong đó, số người nghi b.án d.âm tại cơ sở kinh doanh dịch vụ khỏa 5.500 người và số người nghi b.án d.âm tại nơi công cộng là 200 người.
Bên cạnh đó, TPHCM cũng kiến nghị Trung ương bổ sung các quy định xử lý đối với các hành vi mại dâm nam, mại dâm đồng tính, chứa chấp, sử dụng phương tiện k.hiêu d.âm, k.ích d.ục tại cơ sở kinh doanh dịch vụ; ban hành chính sách hỗ trợ cho người b.án d.âm hoàn lương hòa nhập cộng đồng và ổn định cuộc sống; tăng cường các biện pháp ngăn chặn trình trạng môi giới, chào hàng mại dâm qua website, blog cá nhân và các hình thức khác trên mạng.
Quốc Anh
Theo Dantri
Liên đoàn Luật sư VN chính thức kiến nghị Bộ Công an sửa Thông tư 28
Ngày 7/8, Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam Lê Thúc Anh đã ký văn bản gửi Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang, chính thức đề nghị bộ trưởng xem xét hủy bỏ hoặc sửa đổi nội dung Điều 38 Thông tư 28/2014 của bộ này.
Theo liên đoàn, thứ nhất nội dung của Điều 38 có nhiều điểm mở rộng giới hạn phạm vi quyền hạn, trách nhiệm của điều tra viên (ĐTV) so với các quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS), Pháp lệnh Tổ chức điều tra hình sự, Luật Luật sư và các văn bản dưới luật. Điều này dẫn đến nguy cơ áp dụng tùy thuộc vào nhận định chủ quan của ĐTV, ảnh hưởng trực tiếp đến địa vị pháp lý, quyền và nghĩa vụ của người bào chữa. "Việc xác định dấu hiệu và căn cứ cho rằng người bào chữa có hành vi "ngăn cản việc khai báo", "khiếu nại, kiến nghị không có căn cứ hoặc có hành vi trái pháp luật khác"... không được định lượng một cách rõ ràng, tùy thuộc hoàn toàn vào nhận định, suy diễn chủ quan của ĐTV" - công văn nêu rõ.
Thứ hai, tên gọi của Điều 38 là "Quy định về trách nhiệm của ĐTV trong việc xử lý vi phạm đối với người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi của đương sự hoặc trợ giúp viên pháp lý" thể hiện sự không bình đẳng trong quan hệ tố tụng giữa ĐTV và người bào chữa. Khi phát hiện người bào chữa có hành vi cụ thể vi phạm nghĩa vụ hoặc hoạt động hành nghề theo quy định tại Điều 58 BLTTHS, Điều 6 Nghị định số 110/2013, ĐTV chỉ có trách nhiệm báo cáo thủ trưởng hoặc phó thủ trưởng cơ quan điều tra ra quyết định thu hồi giấy chứng nhận người bào chữa, giấy chứng nhận người bảo vệ quyền lợi của đương sự hoặc đề xuất biện pháp xử lý khác theo quy định của pháp luật. Đồng thời, người bào chữa cũng có quyền phát hiện, báo cáo và kiến nghị xử lý đối với các ĐTV có hành vi cản trở quyền hành nghề hợp pháp của người bào chữa, vi phạm nhiệm vụ, quyền hạn đã được pháp luật quy định.
Thứ ba, theo quy định tại Điều 3 và Điều 10 BLTTHS, mọi hoạt động tố tụng hình sự của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng phải được tiến hành theo quy định của bộ luật này. Nội dung Điều 38 Thông tư 28/2014 của Bộ Công an cho phép ĐTV "có thể ghi âm, ghi hình hoặc tiến hành biện pháp khác nhằm thu thập tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi cản trở, gây khó khăn cho hoạt động điều tra của họ" là không phù hợp với các quy định nói trên của pháp luật.
Mặt khác, quy định nói trên cũng không đảm bảo sự công bằng trong hoạt động nghề nghiệp nhằm thực hiện chức năng tố tụng của mỗi bên, vì theo quy chế của các nhà tạm giữ, trại tạm giam của Bộ Công an quản lý đều có những quy định nghiêm cấm người bào chữa không được mang, sử dụng điện thoại, máy chụp ảnh, máy tính, thiết bị ghi âm... trong khi vào làm việc hoặc tham dự hỏi cung. Việc Điều 38 Thông tư 28 cho phép ĐTV "ghi âm, ghi hình hoặc tiến hành các biện pháp khác nhằm thu thập tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi cản trở, gây khó khăn cho hoạt động điều tra của họ" tạo lợi thế cho ĐTV trong hoạt động tố tụng so với người bào chữa.
"Người bào chữa thực hiện chức năng bào chữa trong tố tụng hình sự nhằm bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, đương sự trong vụ án hình sự. Việc hạn chế quyền hành nghề hợp pháp của người bào chữa là gián tiếp hạn chế quyền được bào chữa của công dân đã được Hiến pháp quy định" - văn bản của Liên đoàn Luật sư Việt Nam nhấn mạnh.
Theo Đức Minh
Pháp luật TPHCM
Mại dâm hoành hành, chính quyền phải chịu trách nhiệm Trong 10 năm thi hành Pháp lệnh Phòng chống mại dâm, trên địa bàn thành phố Hà Nội mới chỉ giảm được mại dâm công khai. Thời gian tới, thành phố sẽ quy trách nhiệm cho chính quyền cơ sở nếu để xảy ra hoạt động mại dâm tại đia bàn. Theo UBND TP Hà Nội, trong 10 năm thi hành pháp lệnh...
