Cựu Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng bị tuyên phạt 13 năm tù

Sau một tuần xét xử và nghị án kéo dài, trưa 13/1, Hội đồng xét xử sơ thẩm TAND tỉnh Thái Bình đã ra phán quyết đối với hai cựu Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân cùng đồng phạm trong vụ án “Cưỡng đoạt tài sản” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.

Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Lưu Bình Nhưỡng (cựu Phó trưởng Ban Dân nguyện thuộc Uỷ ban Thường vụ Quốc hội) 3 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, 10 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Tổng hợp hình phạt, bị cáo Nhưỡng phải chấp hành hình phạt chung là 13 năm tù.

Bị cáo Lê Thanh Vân (cựu Ủy viên Thường trực Uỷ ban Tài chính – Ngân sách Quốc hội) bị tuyên phạt 7 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.

Bị cáo Nguyễn Văn Vương (cựu chuyên viên Vụ pháp luật – Văn phòng Chủ tịch nước) bị tuyên phạt 14 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.

Phiên tòa xét xử hai cựu Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân và đồng phạm.

Bị cáo Phạm Minh Cường (SN 1986, tức Cường “quắt”, trú tại huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình) bị tuyên phạt 7 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Tổng hợp hình phạt của bản án trước, bị cáo Cường phải chấp hành hình phạt chung là 11 năm 3 tháng tù.

Bị cáo Vũ Đăng Phương (SN 1982, trú tại huyện Thái Thuỵ, tỉnh Thái Bình, lao động tự do) bị tuyên phạt 6 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Tổng hợp hình phạt với bản án trước đó, bị cáo Phương phải chấp hành hình phạt chung là 8 năm 9 tháng tù.

Hội đồng xét xử nhận định, trong vụ án “Cưỡng đoạt tài sản”, bị cáo Cường là người khởi xướng nên phải chịu trách nhiệm chính. Bị cáo Phương được bị cáo Cường giao nhiệm vụ, giữ vai trò thực hành. Bị cáo Nhưỡng được xác định là đồng phạm, nhưng vai trò thứ yếu.

Hội đồng xét xử.

Trong vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi” xảy ra tại TAND TP Hải Phòng, Hội đồng xét xử nhận định, có đủ cơ sở kết luận, anh Bùi Văn Thao (ở Hải Phòng) là người làm cho Cường biết Cường quen bị cáo Nhưỡng nên anh Thao đã nhờ giúp đỡ, can thiệp với Toà án với mong muốn xử theo hướng có lợi cho anh Thao.

Bị cáo Nhưỡng đã lợi dụng tư cách Đại biểu Quốc hội để chuyển đơn đến cơ quan chức năng thành phố Hải Phòng. Hành vi can thiệp của bị cáo Nhưỡng được xác định có lồng ghép ý chí chủ quan của bị cáo vào việc chuyển đơn.

Bị cáo Nhưỡng đã gửi phiếu chuyển đơn sau khi đã nhận được bộ cánh cửa gỗ (trị giá 75 triệu đồng), đồng thời được anh Thao hứa cảm ơn một suất đất tương đương 160 triệu đồng.

Bị cáo Lưu Bình Nhưỡng.

Trong vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi” liên quan đến việc can thiệp phê duyệt Dự án Quế Võ III của tỉnh Bắc Ninh, Hội đồng xét xử nhận thấy, bị cáo Nhưỡng đã ban hành các văn bản gửi các cơ quan chức năng có liên quan để giúp doanh nghiệp, qua đó nhận “cảm ơn” 300.000 USD.

Trong vụ “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi” liên quan đến việc can thiệp phê duyệt Dự án khu dân cư khu dịch vụ phía Bắc kênh làm mát Nhà máy nhiệt điện Quảng Ninh (Dự án 36ha), tại toà, bị cáo Vương và bị cáo Nhưỡng đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng xác định.

Bị cáo Lê Thanh Vân.

Đối với bị cáo Lê Thanh Vân, Hội đồng xét xử nhận thấy, bị cáo Vân đã lợi dụng tư cách Đại biểu Quốc hội làm phiếu chuyển đơn đến cơ quan chức năng ở tỉnh Bắc Ninh nhằm trục lợi một lô đất ở xã Vân Nội (huyện Đông Anh, Hà Nội) và 1.000m2 đất ở thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.

“Tại tòa, bị cáo Vân và người bào chữa cho bị cáo trình bày, hành vi trên không cấu thành tội phạm là không có cơ sở chấp nhận”, Hội đồng xét xử khẳng định.

Các bị cáo Vương, Nhưỡng và Vân biết Dự án 36ha đã bị thu hồi, nhưng Vương bàn bạc với Vân và Nhưỡng, sau đó hai bị cáo Vân và Nhưỡng đã dùng quyền hạn Đại biểu Quốc hội để chuyển đơn với mong muốn tiếp tục cho Công ty Hạ Long thực hiện dự án, nhằm trục lợi lô đất ở xã Vân Nội và 1.000m2 ở dự án tại Hạ Long. Việc UBND tỉnh Quảng Ninh từ chối cho Công ty Hạ Long tiếp tục thực hiện dự án là nằm ngoài ý thức chủ quan của các bị cáo.

Bị cáo Phạm Minh Cường.

Trong vụ án này, bị cáo Vương là người khởi xướng, lôi kéo hai bị cáo Vân và Nhưỡng nên phải chịu hình phạt cao nhất. Bị cáo Nhưỡng giữ vai trò thực hành tích cực. Bị cáo Vân giữ vai trò thứ yếu.

Trong vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi” liên quan đến việc can thiệp Dự án thăm dò khoáng sản đất đá làm vật liệu san lấp mặt bằng tại đồi Bắc Sơn (thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh), Hội đồng xét xử khẳng định, có đủ cơ sở xác định, các bị cáo đã nhận tiền của doanh nghiệp, thực hiện hành vi vi phạm.

Bị cáo Vũ Đăng Phương.

Theo Hội đồng xét xử, Viện KSND tỉnh Thái Bình truy tố các bị cáo Nhưỡng, Vương và Vân về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

Đối với bị cáo Vân, Hội đồng xét xử khẳng định, hành vi phạm tội của bị cáo Vân đã hoàn thành, nhưng số tiền bị cáo nhận ít hơn nên khi lượng hình được áp dụng chính sách khoan hồng của pháp luật