Xét xử lại vụ cướp mũ tại Tiên Lãng – Hải Phòng
Nhận định các bản án của TAND TP Hải Phòng và TAND huyện Tiên Lãng đối với 4 bị cáo trong vụ cướp mũ quá nặng, TAND Tối cao đã ra quyết định kháng nghị theo hướng hủy án, xét xử lại từ đầu.
Các bị cáo Thịnh, Hùng, Lộc tại phiên tòa phúc thẩm
Như Tiền Phong đã thông tin, ngày 3/4/2014, TAND huyện Tiên Lãng xử sơ thẩm tuyên phạt Vũ Văn Thành 36 tháng tù, Nguyễn Bá Thịnh 22 tháng tù, 2 bị cáo Vũ Thanh Hùng, Vũ Văn Lộc cùng bị mức án 18 tháng tù về tội cướp giật tài sản. Sau đó, Thịnh, Hùng, Lộc đã kháng cáo. Riêng Thành không kháng cáo đã thụ án tại Thanh Hóa.
Ngày 8/7/2014, TAND TP Hải Phòng xử phúc thẩm vụ án cướp mũ đối với 3 bị cáo (khi gây án còn ở tuổi vị thành niên) có kháng cáo, đã tuyên phạt Nguyễn Bá Thịnh 22 tháng tù treo, Vũ Văn Lộc 18 tháng tù treo cùng về tội cướp giật tài sản. Riêng bị cáo Vũ Thanh Hùng do cùng với bị cáo Vũ Văn Thành đã bị khởi tố bị can về hành vi cố ý gây thương tích nên bị phạt mức án 18 tháng tù.
Tuy nhiên, ngày 22/7/2014, TAND Tối cao đã ra quyết định kháng nghị, đề nghị Tòa hình sự TAND Tối cao xét xử vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm, theo hướng hủy bản án phúc thẩm của TAND TP Hải Phòng và bản án sơ thẩm của TAND huyện Tiên Lãng về phần hình phạt với cả 4 bị cáo Thành, Thịnh, Hùng và Lộc. Theo quyết định kháng nghị này, TAND Tối cao nhận định mức độ nguy hiểm và hậu quả của hành vi mà các bị cáo đã thực hiện không lớn, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ.
Cụ thể, sau khi phạm tội, các bị cáo đã đến cơ quan công an đầu thú, giao nộp vật chứng, khai báo thành khẩn, bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, được người bị hại và gia đình của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Thời điểm phạm tội (ngày 23/9/2013), Thịnh mới 16 tuổi 3 tháng 3 ngày, Lộc mới 17 tuổi 5 tháng 23 ngày, Hùng mới 17 tuổi 2 tháng 22 ngày. Cả 3 là người chưa thành niên, nhận thức về hành vi phạm tội chưa đầy đủ. Gia đình bị cáo có công với nước, trường học có đơn bảo lãnh xin cho bị cáo Lộc được cải tạo tại địa phương, do đó, có thể áp dụng miễn hình phạt cho 2 bị cáo Lộc và Thịnh.
Video đang HOT
Đối với 2 bị cáo Thành và Hùng, ngày 10/6/2014, đã bị Cơ quan CSĐT công an huyện Tiên Lãng khởi tố về hành vi cố ý gây thương tích (xảy ra tháng 6/2012) theo khoản 3 điều 104 BLHS, cho thấy 2 bị cáo là đối tượng coi thường pháp luật. Do đó, cần xử tù giam, nhưng cũng chỉ nên xử phạt bị cáo Hùng bằng thời gian đã tạm giam; xử phạt bị cáo Thành dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là đã bảo đảm yêu cầu giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Hình phạt đối với Lộc (18 tháng tù treo), Thịnh (22 tháng tù treo) về tội cướp giật tài sản là quá nghiêm khắc.
TAND Tối cao đề nghị Tòa hình sự TAND Tối cao xử giám đốc thẩm hủy các bản án, giao hồ sơ cho TAND huyện Tiên Lãng xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật. Kháng nghị giám đốc thẩm của TAND Tối cao được nhiều người đánh giá là hợp lý, hợp tình, có tính giáo dục cao đối với người phạm tội là vị thành niên.
Theo Đỗ Hoàng (Tiền Phong)
Vụ học sinh giật mũ: UB Tư pháp đề nghị xem lại
Bà Lê Thị Nga, phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, đã ký văn bản gửi chánh án TAND tối cao, viện trưởng Viện KSND tối cao.
Văn bản đề nghị chỉ đạo nghiên cứu, xem xét, xử lý vụ "giật hai chiếc mũ, bốn học sinh bị phạt tù".
Văn bản của Ủy ban Tư pháp nêu rõ: "Thời gian gần đây, dư luận cử tri, đại biểu Quốc hội, các luật sư, luật gia đặc biệt quan tâm đến kết quả xét xử của TAND huyện Tiên Lãng và TAND TP Hải Phòng đối với các bị cáo Vũ Văn Thành, Nguyễn Bá Thịnh, Vũ Thanh Hùng và Vũ Văn Lộc, cùng trú tại huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng, về tội "cướp giật tài sản".
Theo nội dung phản ánh trên báo chí, tính đến thời điểm phạm tội, ba bị cáo Thịnh, Hùng và Lộc đều đang ở tuổi vị thành niên. Tang vật của vụ án là một chiếc mũ vải và một chiếc nón làm bằng lá cọ đều đã qua sử dụng với tổng trị giá là sáu mươi ngàn đồng (60.000 đồng).
Những 'tên cướp mũ của bạn học' này vẫn chỉ là những đứa trẻ.
Ý kiến của nhiều học sinh, giáo viên, phụ huynh tại các trường nơi các bị cáo đang học, ý kiến của các chuyên gia pháp luật, chuyên gia tâm lý về lứa tuổi vị thành niên cũng cho rằng việc xử lý hình sự đối với các bị cáo (trong đó có những bị cáo bị phạt tù giam) là chưa đủ căn cứ định tội, chưa áp dụng đúng nguyên tắc xử lý người chưa thành niên phạm tội theo điều 69 của Bộ luật hình sự.
Nhiều ý kiến đề nghị chánh án TAND tối cao, viện trưởng Viện KSND tối cao xem xét kháng nghị giám đốc thẩm đối với vụ án này".
Được biết, ngày 8/7, TAND TP Hải Phòng đã mở phiên phúc thẩm xét xử đối với các bị cáo Vũ Văn Thành, Nguyễn Bá Thịnh, Vũ Thanh Hùng và Vũ Văn Lộc về hành vi phạm tội trong vụ án cướp giật tài sản với tang vật là chiếc mũ vải trị giá 60.000 đồng.
Kết thúc phiên phúc thẩm, hội đồng xét xử chỉ giảm nhẹ hình phạt của hai bị cáo Nguyễn Bá Thịnh và Vũ Văn Lộc cho hưởng án treo.
Riêng đối với bị cáo Vũ Thanh Hùng, trong giai đoạn tiến hành phiên tòa phúc thẩm, ngày 23/6 TAND TP Hải Phòng nhận được thông báo của Viện KSND huyện Tiên Lãng về việc phê chuẩn quyết định khởi tố bị can đối với Hùng về tội "cố ý gây thương tích" trong một vụ án khác xảy ra cuối năm 2012.
Căn cứ theo nghị quyết của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao, đại diện Viện kiểm sát cho rằng Hùng đang là bị cáo trong một vụ án khác nên không đủ điều kiện và không có cơ sở được hưởng án treo.
Trước đó, tại phiên sơ thẩm, TAND huyện Tiên Lãng, Hải Phòng đã tuyên phạt các bị cáo Vũ Văn Thành (tính đến ngày phạm tội là 18 tuổi) 36 tháng tù, bị cáo Nguyễn Bá Thịnh (tính đến ngày phạm tội là 16 tuổi, mới học hết lớp 9) 22 tháng tù, bị cáo Vũ Thanh Hùng (tính đến ngày phạm tội là 17 tuổi, đang học lớp 9) 18 tháng tù và bị cáo Vũ Văn Lộc (tính đến ngày phạm tội là 17 tuổi, đang học lớp 10) 18 tháng tù.
Trước phán quyết của TAND huyện Lãng, luật sư Nguyễn Văn Tú, Giám đốc Công ty luật TNHH FANCI, Phó chủ nhiệm Đoàn luật sư Bắc Giang thẳng thắn cho rằng: "Các em không phạm tội".
Theo ông Tú, trong cáo trạng có nêu: "rủ nhau đi cướp giật mũ nón của học sinh để về sử dụng". Tôi không tin tình tiết này! Đám trẻ này rủ nhau đi ra đường trêu con gái và phương pháp trêu chọc chỉ là lấy mũ, nón. Quy kết họ rủ nhau đi cướp mũ nón về sử dụng là không đúng.
Tôi nhất trí quan điểm cho rằng các em có hành vi trêu gái ngu dại chứ không phải hành vi phạm tội nên chỉ cần xử phạt vi phạm hành chính là thỏa đáng. Các cơ quan tố tụng ở huyện Tiên Lãng đã sử dụng chế tài hình sự cho một hiện tượng chỉ cần xử phạt vi phạm hành chính. Họ đã kết tội oan các em".
Tòa Hải Phòng:Học sinh giật mũ bị tù được xử thỏa đáng
Bên cạnh đó, ông Tú còn cho rằng: "Hình phạt hình sự có mục đích cao đẹp là giáo dục con người. Tuy nhiên, Tòa án huyện Tiên Lãng chỉ xử dụng hình phạt với ý nghĩa hủy hoại con người.
Theo_Báo Đất Việt
Phạt tù học sinh vì...giật mũ TAND Tối cao đã kháng nghị giám đốc thẩm bản án xử tù nhóm học sinh tại Tiên Lãng (Hải Phòng) giật mũ nữ sinh vì cho rằng bản án quá nghiêm khắc, đề nghị hủy án để xử lại từ đầu. Tòa án nhân dân Tối cao đã ban hành quyết định kháng nghị đối với bản án hình sự phúc thẩm...